Служител на ЕК за писмото от КТБ: Медиите са свободни да интерпретират докладите
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Служител на ЕК за писмото от КТБ: Медиите са свободни да интерпретират докладите

Служител на ЕК за писмото от КТБ: Медиите са свободни да интерпретират докладите

Имената са очевидни за тези, които четат докладите, и за журналистите, които ги тълкуват, казва той пред EurActiv

4082 прочитания

© ЮЛИЯ ЛАЗАРОВА


Журналистите са свободни да интерпретират свободно докладите на Европейската комисия, както пожелаят. Това е заявил служител на евроинституцията, запазил анонимност, по повод писмото на Корпоративна търговска банка (КТБ), обвиняващо български журналист, че накърнява името на КТБ и Цветан Василев, предаде EurActiv.

Служителят, запознат със ситуацията в България, подчертава, че ЕК дори се опитва да улесни работата на журналистите, като описва ясни ситуации и често дава повече подробности за конкретния човек, въпреки че не назовава името му. "Медийната свобода е важен принцип. Имената са очевидни за тези, които четат докладите, и за журналистите, които ги тълкуват", казва още представителят на ЕК.

В понеделник в. "Сега" съобщи, че КТБ е изпратила писмо до ЕК, че медии, част от Съюза на издателите в България, водят целенасочена и злонамерена кампания срещу банката и Цветан Василев, като ги свързват икономически и юридически с Делян Пеевски и майка му Ирена Кръстева и им приписват финансиране на медии.

Повод за писмото е статията на журналиста от в. "Сега" Светослав Терзиев "Брюксел за България: Не е цирк, а менажерия" от 5 февруари, посветена на антикорупционния доклад, в която се казва, че сред имената, които прозират от доклада, е и "Делян Пеевски, "спорна фигура начело на ДАНС, станал повод за безпокойство както в България, така и в чужбина". Единствено той е удостоен с двойно внимание в доклада, защото попада и в сектора за медиите, където се казва, че "собствеността на медиите е все по-концентрирана в ръцете на едни и същи лица (Пеевски, майка му Ирена Кръстева и "кредитора" им Цветан Василев), което компрометира независимостта на издателствата".

В писмото си КТБ подчертава, че това твърдение е грешно и искат потвърждение от ЕК, че цитатът не присъства в докладите на ЕК или други доклади, достъпни само за журналисти, които може да са дали основание на журналиста да твърди това.

На въпрос за коментар по темата говорителят на комисията Пиа Аренкилде Хансен заявява, че темата е от компетенциите на комисаря по вътрешните въпроси Сесилия Малмстрьом и най-вероятно тя ще отговори на Василев. Говорителят на Малмстрьом, Микеле Черконе, от своя страна заяви очевидното – че в доклада не се назовават конкретни имена, предаде EurActiv. Пред EurActiv Терзиев коментира, че основната цел на КТБ е да "провокира страх и автоцензура сред журналистите извън медийната империя на Кръстева и Пеевски".

Журналистите са свободни да интерпретират свободно докладите на Европейската комисия, както пожелаят. Това е заявил служител на евроинституцията, запазил анонимност, по повод писмото на Корпоративна търговска банка (КТБ), обвиняващо български журналист, че накърнява името на КТБ и Цветан Василев, предаде EurActiv.

Служителят, запознат със ситуацията в България, подчертава, че ЕК дори се опитва да улесни работата на журналистите, като описва ясни ситуации и често дава повече подробности за конкретния човек, въпреки че не назовава името му. "Медийната свобода е важен принцип. Имената са очевидни за тези, които четат докладите, и за журналистите, които ги тълкуват", казва още представителят на ЕК.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

21 коментара
  • 1
    bluewater avatar :-P
    BlueWater

    ТРОЛОВЕТЕ ОБИЧАТ И ЦВЕТАН ВАСИЛЕВ

    КОЙ ли плаща за тролове с парите, които държавата му е поверила?
    от Биволъ Сряда, 19 Февруари 2014 17:30 506 посещения
    https://www.bivol.bg/trolls-cvetan-vassilev.html

    Ето още един пример за любовта на троловете към мустака. От 42 коментара 35 са за "обожествяването" му и против "олигархичната" преса която не е на негово подчинение.

    ЕК няма да се разграничи от коментарa, че Цветан Василев е кредитор на Пеевски.
    EurActiv: Писмото на българския олигарх показва подхода към свободата на медиите
    16:24 | 19.02.2014 | 2344 прочитания
    http://www.mediapool.bg/ek-nyama-da-se-razgranichi-ot-komentara-che-tsvetan-vasilev-e-kreditor-na-peevski-news217025.html

  • 2
    popovski31 avatar :-P
    popovski31

    [quote#1:"BlueWater"]КОЙ ли плаща за тролове с парите, които държавата му е поверила? [/quote]

    ++++
    Всички знаем кой го прави :)

  • 3
    deftones avatar :-|
    deftones

    Служител на институцията запазил анонимност!!!! Това е като една жена каза! Журналистите са свободни да интерпретират докладите,но не трябва откровено да манипулират читателите и да ги мислят за толкова глупави.И доказателство затова е Иван Бедров,който правеше същите елементарни номера криейки са зад авторитета на Дойче веле.Само,че в Германия има правила и Бедров доста скоростно беше уволнен за неспазване на журналистическите стандарти.

  • 4
    aleksandyr_kah avatar :-|
    aleksandyr_kah

    До коментар [#3] от "deftones":

    Да, между другото ситуацията почва да ми прилича на тази с Иван Бедров и Дойча Веле . По - добре да не тълкуваме тези информации все още, докато няма официално изявление на ЕК . Това би бил правилният подход на една европейска медии .

  • 5
    natanaila_ avatar :-|
    natanaila_

    Най - накрая някой трябваше да се оплаче от неверните публикации и спекулации по българските вестници , даже много адмирирам това ! ЕК е трябва да подминава с лека ръка, това , което се е случило , защото ако не обърне внимание на случаят, той най - вероятно ще се повтаря във времето , а това е крайно неетично и не кореспондира с никакви журналистически принципи !

  • 6
    svoboden_udar avatar :-|
    мрачен интелектуалец

    Не мисля, че НЕспоменаването на имена може да бъде добра практика! По този начин винаги може да се намери някой журналист като този от "Сега", който да си прави такива интерпретации. Иначе с такива доклади започва много сериозно да се злоупотребява и да се създават подобни полемики, които не могат да бъдат от полза за никого!

  • 7
    alexan1234 avatar :-|
    alexan1234

    Аз не видях името на този служител да е цитирано тук. Европейската комисия не се крие, а излиза с точна, ясна и максимално прозрачна позиция. Време е да разкриете коя е тази мистериозна личност, която се е изказала по такъв начин. Нека да изчакаме официалното съобщение на ЕК и тогава вече да си правим изводи и да тълкуваме думите им. За момента такова няма, но пък за сметка на това слуховете си вървят с пълна сила.

  • 9
    anka_yanka avatar :-|
    anka_yanka

    "Служител на Еврокомисията за писмото на КТБ: Медиите са свободни да интерпретират докладите"

    Това не означава обаче, че засегнатите от това "свободно интрепретиране" нямат право да потърсят правата си, като ощетена страна по един или друг начин, и да поискат обяснение от същите тези "журналисти". Всеки има това право. Странно е, че служителя говорещ за свобода и прозрачност на медиите, иска да остане в анонимност. КТБ са били в случая в пълното си право и са подали тази жалба по каналния ред, няма нищо лошо в това.
    Въпроса е, че дори след всичко това медиите у нас остават верни на господарите си.

  • 10
    kalina_v avatar :-|
    kalina_v

    Редно е да се изчака официалното становище на ЕК, която приема много присърце въпросите за свободата на словото у нас. Лично за мен не е коректно поднесена част от информацията. Да, всеки един журналист е свободен в критичните си коментари да интерпретира дадени текстове, но е добре ясно да разграничава позицията си от тази на една официална институция. Отделен е въпросът, че според етичните журналистически правила е добре всяко твърдение да бъде подкрепено с доказателства.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK