Държавата е загубила 12 млрд. лв. данъчни приходи заради сивата икономика

Една трета от производството на стоки и услуги остава необложена, показва проучване на Българската стопанска камара

Само от цигари държавата е загубила над два млрд. лв. приходи от акцизи и ДДС между 2010 и 2012 г.
Само от цигари държавата е загубила над два млрд. лв. приходи от акцизи и ДДС между 2010 и 2012 г.    ©  Валентина Петрова
Само от цигари държавата е загубила над два млрд. лв. приходи от акцизи и ДДС между 2010 и 2012 г.
Само от цигари държавата е загубила над два млрд. лв. приходи от акцизи и ДДС между 2010 и 2012 г.    ©  Валентина Петрова

Държавният бюджет е загубил 12.4 млрд. лв. приходи заради сивата икономика. Това твърди експертен доклад на Българската стопанска камара (БСК), изследващ периода между 2007 и 2012 г. В него се показват и водещите международни оценки за неформалната икономика, като повечето от тях приемат, че близо една трета от произведените у нас продукти не се плащат данъци. Единствената по-голяма оценка за сивия сектор е на "Асоциацията на индустриалния капитал в България" - за 36.8%.


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.

9 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    antipa avatar :-P
    D-r D
    • - 1
    • + 36

    Парадоксалното е, че без т.н. "сива икономика" безработните в страната ще са в пъти повече от сегашните 12% .
    Ако дадете на ръка на работник 300 лв. на месец, спестявате плащания към републиканския бюджет, НОИ и НЗОК в размер на 54 лв и удръжки от работника - 65 лв.
    Шумотевицата, която вдига администрацията е заради намаляването на милионите, които преразпределя. Е, всички имаме впечатления как се харчат държавните пари...

    Нередност?
  • 2
    okk04315801 avatar :-|
    okk04315801
    • + 31

    Сивата икономика се дължи на факта, че предлаганите от държавата услуги са отвратителни.
    Така или иначе пак трябва да плащаш допълнително-за здраве, образование, пенсия. Малко са будалите.

    Нередност?
  • 3
    stoiank avatar :-?
    stoiank
    • - 3
    • + 15

    Боже, нещо критично срещу великото гуру Дянков.
    Най-голям ръст през 2009-2012. Ако не беше Шулева едно време още толкова надолу щяха да са осигурителните вноски, но за всичко се иска системен подход. Няма смисъл да гониш леля Пенка за 10 лв., а да изпускаш петрола, цигарите или алкохола, но нали Боко беше любимец, а Дянков експерт медиите разиграваха "снишаване по Живковски''. Сега ще е супер трудно, каналите са разработени само са сменени получателите на куфарчетата.

    Нередност?
  • 4
    teri_beri avatar :-|
    Terry bear
    • - 1
    • + 12

    Лошото е, че в продължение на 24 години ни управляват да ги наречем условно - червени комунисти, сини комунисти и комунисти от етнически произход. Така че резултатите няма как да са различни.
    За това е редно да грабнем лопатите и да ги разчистим, тях и наследниците им.

    Нередност?
  • 5
    pzashev avatar :-|
    pzashev
    • + 14

    Голяма част от тази сивота е сътворена от самите управляващи. Цигари, бандероли, митница, петрол…това са все неща на "нашите" хора които ги пазят политиците.
    Другата е сътворена от самите данъкоплатци които изпитват безкрайно и оправдано подозрение към политиците. Виждаме ли обективно правосъдие? Работеща полиция? Обраование? Здравеопазване? Не! Тогава какво ми дава държавата в обмен на данъците ми. Главоболия и срам, че "ръководят" парите ни такива нещастници.
    Но да се върнем към темата: напълно съм съгласен с коментар 3. Преди да гонят рибките да си оправят собствените питомци които реално не плащат огромни суми. Нагло и пред всички ни!

    Нередност?
  • 6
    unbiased avatar :-|
    unbiased
    • + 6

    Прочетох въпросния доклад и виждам доста едностранчив анализ на данните:
    Основния данъчен приход, ДДС, е намаляло от 11% от 2007 БВП до 9.2% от 2012 БВП. Авторите го отдават изцяло на сивата икономика, без да се замислят че може да има и други причина, а тя според мен е една основна - ръста на БВП през въпросния период се дължи в голяма степен на изпреварващия ръст на износа пред вноса. Докато през 2007 търговския дефицит е бил 19.7% от БВП, то през 2012 той е само 3.7%. И както знаем на износа не се плаща ДДС. Тоест за въпросния период приходите от ДДС трябва да спадат с около 3.2% от БВП 20%*(19.7%-3.7%), а те спадат с около 1.8% от БВП (11%-9.2%). Излиза че събираемостта се е увеличила. Разбира се тук трябва да се отчете че може да има и фиктивен износ, и това вече е сива икономика.
    Другото, което се споменава е че приходите от ДДФЛ се задържат на ниво 3% от БВП, въпреки ръста на средната заплата, което според авторите е признак за сива икономика. И тук има голям пропуск - не е отчетен факта че през 2007 работещите са повече отколкото през 2012. Същото важи и за коментара на приходите от осигурителни вноски.
    Освен това приходите от ДП спаднали от 3% от БВП на 1.9%, което е напълно нормално да се случва в период на криза - печалбите са по-ниски.
    Препоръчвам на авторите на този доклад да помислят малко върху тези фактори!!

    Нередност?
  • 7
    eliv avatar :-|
    elii
    • + 1

    винаги съм се чудела как мерят дела на сивата икономика, при това толкова "точно"

    Нередност?
  • 8
    b.manchev avatar :-?
    b.manchev

    Питам се, а как би изглеждал един анализ като този, но на една "виртуална"- фасадна икономика!

    Нередност?
  • 9
    anitamihaylova avatar :-|
    anitamihaylova
    • + 1

    Не виждам начин да няма "сива икономика". Такова е положението, че всеки гледа как да се скатае.

    Нередност?
Нов коментар

Вход