Прокуратурата потвърди съмнения за нарушения в ски зоната на Банско

Снимка Сигналът засяга периода 2001 – 2012 г., когато според организацията WWF са построени незаконно лифтът "Железен мост – Платото", лифт "Платото", ски писти "Шилигарник – 2", "Стражите" и "Платото", резервоар в местността Бъндеришка поляна и чайна на "Платото".

Прокуратурата потвърди съмнения за нарушения в ски зоната на Банско

Казусът е прехвърлен от Върховната административна прокуратура в Окръжната прокуратура- Благоевград, която трябва да открие виновните лица

7899 прочитания

Снимка Сигналът засяга периода 2001 – 2012 г., когато според организацията WWF са построени незаконно лифтът "Железен мост – Платото", лифт "Платото", ски писти "Шилигарник – 2", "Стражите" и "Платото", резервоар в местността Бъндеришка поляна и чайна на "Платото".

© ЮЛИЯ ЛАЗАРОВА


Проверка на Върховната административна прокуратура (ВАП) по сигнал на прородозащитната организация WWF е открила основания за нарушения в ски зона "Банско". Тъй като за момента обаче няма данни за престъпление, преписката е изпратена за допълнителни проверки в компетентна Окръжна прокуратура - Благоевград, тъй като, ако има закононарушения, виновни са вероятно лица от концесионера "Юлен" АД или администрацията на община Банско. За това сигнализираха в понеделник от коалицията "За да остане природа в България".

Екозащитниците припомнят, че сигнализираха прокуратурата след внесените от община Банско предложения за промени в Плана за управление на парк "Пирин", предвиждащи разширяване на строежите на ски съоръжения и хотели в курорта Банско. Сигналът е от юни 2013 г. и засяга общо седем обекта в ски зона "Банско" – писти, влекове, резервоар и чайна. От получените във ВАП отговори на ангажираните институции "се налага извод, че има неясноти относно пълното спазване на закона при строителството на обектите от сигнала", пише в преписката.

Съмненията

Сигналът засяга периода 2001 – 2012 г., когато според организацията са построени незаконно лифтът "Железен мост – Платото", лифт "Платото", ски писти "Шилигарник – 2", "Стражите" и "Платото", резервоар в местността Бъндеришка поляна и чайна на "Платото". В тази връзка ВАП е изискала документи от МОСВ, ДНСК и кмета на община Банско. Впоследствие тя констатира, че има неясноти относно пълното спазване на закона при строителството на обектите.

Така например писта "Плато - 1" не е предвидена в ТУП за ски зоната, не е включена в концесионния договор, а в министерството няма документи за съгласуване по нормативната уредба за въздействие върху околната среда. Община Банско потвърждава, че няма документи за изграждането и пускането на лифта в ескплоатация, а ДНСК не е предоставила информация.

Документи за съгласуване по нормативната уредба за въздействие върху околната среда липсват и за "Шилигарника 2", не се посочват и документи, непосредствено свързани със строителството и пускането му в експлоатация. Същото е положението и за писта "Стражите". За резервоара в местността Бъндеришка поляна пък искането за съгласуване от МОСВ няма положителен отговор. Въпреки това според данните на общината е издадено разрешение за строеж и за ползване. Няма и съгласуване по нормативната уредба за въздействие върху околната среда. "Налага се извод, че използвайки съгласуването на по-малкия водоем, "Юлен" без разрешение и съгласуване са построили и големия", пише в преписката.

За чайната пък МОСВ няма информация кога е изградена. Няма документи и за съгласуване по нормативната уредба за въздействие върху околната среда. "През 2003 има издаден такъв документ за обект, който е изгорял през 2010 г. Искането да бъде съгласуван проект за възстановяването й е оставено без уважение от МОСВ поради недопустимост", пише ВАП. Ски влек "Чалин валог" също е изграден без съгласуване по нормативната уредба за въздействие върху околната среда. "През 2007 г. е съгласуван детски влек. Вероятно с това разрешително са изградили и другия", пише в документа.

Има - няма

"Потвърждава се, че има нарушения, но не и престъпление. За да има престъпление, действията трябва да са извършени от физически лица с определен умисъл и да са съставомерни, тоест да отговарят на някоя правна норма в Наказателния кодекс", обяснява един от авторите на сигнала Любомир Костадинов от WWF. "Дружествотото "Юлен" като такова не може да извърши нарушения, нужно е да се установи конкретно лице", допълва той, но добавя, че като цяло е скептичен за развръзката.

От "Юлен" АД бяха категорични пред "Капитал Daily", че нарушения няма. "Има компетентни органи, нека си свършат работата, нека проверяват, но ако имаше нещо нередно, щяха да спрат съоръженията. Досега са правени поне 9 или 10 проверки. Всички наши съоръжения имат редовни документи за въвеждане в експлоатация", каза Петър Петров от дружеството концесионер.

Проверка на Върховната административна прокуратура (ВАП) по сигнал на прородозащитната организация WWF е открила основания за нарушения в ски зона "Банско". Тъй като за момента обаче няма данни за престъпление, преписката е изпратена за допълнителни проверки в компетентна Окръжна прокуратура - Благоевград, тъй като, ако има закононарушения, виновни са вероятно лица от концесионера "Юлен" АД или администрацията на община Банско. За това сигнализираха в понеделник от коалицията "За да остане природа в България".

Екозащитниците припомнят, че сигнализираха прокуратурата след внесените от община Банско предложения за промени в Плана за управление на парк "Пирин", предвиждащи разширяване на строежите на ски съоръжения и хотели в курорта Банско. Сигналът е от юни 2013 г. и засяга общо седем обекта в ски зона "Банско" – писти, влекове, резервоар и чайна. От получените във ВАП отговори на ангажираните институции "се налага извод, че има неясноти относно пълното спазване на закона при строителството на обектите от сигнала", пише в преписката.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.

Влезте в профила си

Всеки потребител може да чете до 5 статии месечно без да има абонамент за Капитал.

Вижте абонаментните планове
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


20 коментара
  • 1
    pinoccio avatar :-|
    pinoccio
  • 2
    antipa avatar :-|
    D-r D

    Чудно би било, ако заключението е друго. Но по-важното е какво ще последва от това.
    Развитието на ски-зона Банско е пример за несъобразяване с правилата и толерирането от държавната администрация на определен икономически субект. Цяло Банско - хотели, ресторанти, жилища - е ипотекирано пред ПИБанка. Юлен също е нейна компания. Витоша ски - също. Да ви припомням ли как концесионерът затвори Витоша за един ски-сезон, извивайки ръцете на държавата да направи промени в закона за горите? И почти успя...
    Срастването на необявени офшорни капитали с политически интереси е хранителната среда за такива феодални държави в държавата.

  • 4
    yordanovg avatar :-|
    Georgi Yordanov

    Банскалии, откровено се натискат да стават роби - не го осъзнават, но това не им пречи да са настоятелни!
    Това, най-вероятно се дължи на откровеното нежелание да се използва сивото вещество в мястото ... на което си слагат капите!
    Това най-вероятния резултат от ловките манипулации и лъжи на един отбор от няколко явни мутро-олигархо-политици-крадци!
    Всеки трол е свободен да защитава поробителите си, но ако може - да не пречи на хора с будна съвест и мислене да правят, каквото трябва!
    .... а ще видим какво ще стане.

  • 5
    .com avatar :-?
    Flat Mars Society

    В коментара Ви няма нито един аргумент свързан с материала в статията.Не разбираме да ли сте за или против нарушенията в ски зона Банско. Ще останем с погрешното впечатление, че толерирате нарушаването на закона и подкрепяте един спорен икономически субект :)

    [quote#3:"Да, ама не"]Един прекрасен курорт като Банско постоянно е заложник на екомафията. Казвам мафия, защото видяхме колко милиона лапна един тъпак, за да брои делфините. Общината многократно е изразявала подкрепа за развитието на курорта. Не е нормално пистите да са толкова малко, лифта да е един, а еколози, които не се знае откъде лапат, за да скачат, плачейки за дърветата, да връзват ръцете на цяла една държава[/quote]

  • 6
    atreu avatar :-|
    atreu

    Е и? Какво сега? Прокурори със ски ще тръгнат из пистите да проверяват ли? Егати майтапа. Сигурно и курсове ще им направят.

  • 7
    buzanka avatar :-|
    buzanka

    Мисля, че е време да престанете с тези подвеждащи заглавия. Бъдете обективни! Съдът е този, който решава дали им престъпление или не. Не е работа на прокуратурата да реши има ли нарушение. Подобни манипулации са смешни, грозни и най-вече показват слабост на т.нар. "журналистика".

  • 8
    pex06354617 avatar :-(
    Чавдар

    И сега какво стягаме кервана и пак в София

  • 9
    edin_balgarin avatar :-|
    Един Българин

    Лошото е че чужденците не знаят за палежите и мизериите на Цеко. Още по-лошото е, че има нашенци, на които "не им др*ме" и "искат да си карат" и карат при подпалвача. И аз карам и то адски много, но от 10 години не стъпвам в място, където Подпалвача има участие (освен ако не е добре скрито).

    Ако искаме да сме народ, да имаме самоуважение и да ни уважават трябва да имаме принципи и да ги отстояваме.

    КЗК да се замисли дали Цеко не е монополист на пазара. Въпреки това - "който търси намира" и български места за каране, които все още са извън багерите, които чупят морени, запалките, които "самозапалват" резерватите и незаконните резачки.

  • 10
    info111 avatar :-|
    info111

    Един риторичен въпрос - а защо винаги е толкова трудно на българската прокуратура да констатира очевадни факти своевременно и така да прекрати престъпление или нарушение, вместо то да продължава с години и да поражда напрежение? Ако изобщо го направи, разбира се...
    От колко години се коментират тези неща в публичното пространство и е разбунено обществото - какво научи повече българската прокуратура сега, което не знаеше или не можше да разбере тогава?
    Липсата на реакция при извършено нарушение и особено престъплеие по принцип е осъдителна, а в случай на длъжностно лице и институция е престъпна! А при българската прокуратура това е оказва и доказа като железно правило!
    Защо бе това толкова дълго ослушване по този (а и по много други) случаи?


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход