Съдът спря плана за управление на парк "Персина"
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Съдът спря плана за управление на парк "Персина"

"Персина" е единственият природен парк по поречието на река Дунав

Съдът спря плана за управление на парк "Персина"

Документът не предвиждаше сериозни режими за защита от застрояване

Калина Горанова
3599 прочитания

"Персина" е единственият природен парк по поречието на река Дунав

© КРАСИМИР ЮСКЕСЕЛИЕВ


Върховният административен съд (ВАС) спря плана за управление на природен парк "Персина", който не предвиждаше сериозни режими за защита от застрояване. Паркът се намира по поречието на река Дунав и е създаден преди 13 години. Разположен е на площ от 21 хил. ха по цялата дължина на Свищовско-Беленската низина, на територията общините Никопол, Белене и Свищов, като обхваща всички български дунавски острови в тази част на реката.

"Сега въпросът отново трябва да бъде поставен за обсъждане в експертния съвет към екоминистерството", коментира пред Mediapool Катерина Раковска от WWF.

Поправки между другото

Проблемите с плана за управление на парка, който трябва да определи какво може и какво не може да се прави в него, започнаха през 2011 г. Тогава в рамките на Висшия експертен екологичен съвет беше постигнато съгласие с природозащитните организации по текстовете. При съгласуването на документа обаче Министерството на регионалното развитие излиза със съществени корекции, които на практика премахват редица от ограниченията в защитената територия, като липсват и мотиви от страна на ведомството.

При подобни съществени корекции на документа процедурата налага повторно съгласуване между ведомствата и ново разглеждане от Висшия експертен екологичен съвет (ВЕЕС), преди документът да бъде пратен за гласуване в Министерския съвет. Това обаче не е направено, през 2012 г. Министерският съвет приема плана за управление, а "ВВФ - Световен фонд за дивата природа, Дунавско-Карпатска програма България" (WWF) започват обжалването на решението на правителството.

В съда

През 2013 г. природозащитниците губят делото на първа инстанция. Тричленният състав на ВАС отсъжда, че становището на експертния съвет не е задължително за правителството и корекциите са нанесени съвсем законно. Петчленният съвет на съда обаче излиза с противоположната позиция. "Настоящият съдебен състав приема, че съгласуване по цитирания текст не е извършено. От изложеното следва, че оспореният административен акт е постановен при съществени нарушения на административно-производствените правила. Неспазването на това изискване е съществено, тъй като, от една страна, ВЕЕС е одобрил проекта на плана и съответно не се е произнесъл по въведените впоследствие изменения на същия, от друга страна - направените съществени промени в плана не са съгласувани, което предпоставя приемане на решение без съгласуване с останалите министри. Ето защо при издаване на оспорения административен акт са допуснати съществени нарушения на административно-производствените правила, а изводът на тричленния състав на съда в обратния смисъл е незаконосъобразен и необоснован", се казва в решението на съда. Или "оспореното решение на Министерския съвет е незаконосъобразно като постановено при съществени нарушения на административно-производствените правила и в нарушение на материалния закон, поради което същото следва да бъде отменено". Така топката отново е в екоминистерството.

Върховният административен съд (ВАС) спря плана за управление на природен парк "Персина", който не предвиждаше сериозни режими за защита от застрояване. Паркът се намира по поречието на река Дунав и е създаден преди 13 години. Разположен е на площ от 21 хил. ха по цялата дължина на Свищовско-Беленската низина, на територията общините Никопол, Белене и Свищов, като обхваща всички български дунавски острови в тази част на реката.

"Сега въпросът отново трябва да бъде поставен за обсъждане в експертния съвет към екоминистерството", коментира пред Mediapool Катерина Раковска от WWF.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

4 коментара
  • 1
    izabell avatar :-|
    izabell

    Много красиво място.Трябва да си го запазим така.

  • 2
    cymbaline avatar :-|
    Cymbaline

    Какво толкова им пречи природата, не мога да проумея.

  • 3
    gringo_tm avatar :-|
    gringo_tm

    В "тяхната" природа има бетон, от който изкарват милиони, които предварително са откраднати от държавните данъци. А в природата, която всички познаваме няма печалба за алчните им вратове.

  • juliof

    Докато не окрадат и застроят всичко няма да мирясат.
    Разкошно и девствено място, дом на много редки птици и животни.
    Някак си съм отписал морето и високата планина. Там мафията е голяма и безпощадна.
    Но ето сега, Централен Балкан, Персина...наглед не толкова апетитни райони - но мамка му и от там явно има какво да се краде - да им приседне.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK