Бла-бла-бла - Изборен кодекс

Засега е сигурно, че изборите ще са по-скъпи и по-шарени, а ЦИК ще е доминирана от управляващите

На мускули и от лична амбиция Мая Манолова избута гласуването на изборния кодекс с цената на почти денонощни заседания на парламента, но не състезанието по издръжливост трябваше да й е цел <br>
На мускули и от лична амбиция Мая Манолова избута гласуването на изборния кодекс с цената на почти денонощни заседания на парламента, но не състезанието по издръжливост трябваше да й е цел <br>
На мускули и от лична амбиция Мая Манолова избута гласуването на изборния кодекс с цената на почти денонощни заседания на парламента, но не състезанието по издръжливост трябваше да й е цел <br>    ©  Надежда Чипева
На мускули и от лична амбиция Мая Манолова избута гласуването на изборния кодекс с цената на почти денонощни заседания на парламента, но не състезанието по издръжливост трябваше да й е цел <br>    ©  Надежда Чипева

Ако от хвърлената енергия и приказки можеше да се съди за характера на новия Изборен кодекс, той бил черна дупка. Цялото политическо движение и големи заявки потънаха в приетия на 21 февруари кодекс и почти не оставиха следи по него. Реалният резултат от дейността на депутатското войнство и група избрани граждански организации (за които доскоро никой не беше чувал) ще бъде сериозно оскъпяване на изборния процес, малко шаренийка и естествено нови състав на Централната избирателна комисия (ЦИК), съобразен с новото мнозинство на БСП и ДПС.

Правилата още не са влезли в сила, защото президентът Росен Плевнелиев върна за второ обсъждане част от тях. Очаква се все пак мнозинството лесно да го преодолее, а законът да бъде обнародван най-късно около 10 март.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
4 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    nikolavj avatar :-|
    Никола Йорданов
    • - 1
    • + 5

    Харесва ми използването на числа и примери в статията. Макар и трудно, могат да се направят различни резултати с повече усилия. Едно в пренареждане на листите, две с наблюдателите в комисии, три в ... не е лесно, но не е и невъзможно.
    Надявам се на тези избори да се покаже, че преференциите работят и на следващите да има чист праг от максимум 5%. Това до голяма степен би отговорило на исканията за мажоритарен вот без да има опасност в парламента да останат само 3 партии и 3-4 независими депутата.

    Нередност?
  • 2
    2.5 avatar :-|
    2.5
    • + 9

    "Притисната от свръхподготвеността на ДПС по темата, Манолова често изпадаше в истерии и беше докарвана до плач."

    :-)
    Ех, емоции!
    Аз по-скоро очаквах да яхне метлата...

    Нередност?
  • 3
    objective avatar :-P
    objective
    • - 2
    • + 8

    Всеки въпрос към народа е допустим, дори от него да не произтичат автоматично правни последствия ! Това се нарича пряка демокрация - да се знае какво мисли народа и на тази основа евентуално да се доизпипват и Конституцията, и законите ! А не устатата Мая Манолова да спуска Изборен балон върху опорни точки ! Истински късмет за България е, че в тази тотално контролирана от мафията държава има един честен и компетентен глас, какъвто е този на Президента !

    Нередност?
  • 4
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 1
    • + 2

    Технологията на гласуването наистина няма отношение към качеството на избранниците.
    Докато за властта отново се състезават особи като Цв.Цветанов, М.Кунева, С.Станишев, Й,Цонев, Ц.Цачева, Р.Гечев, Местан, Волен, Каракачанов, Я.Янев, Бареков, Д.Вълчев и цялата позната ви пасмина, за мен е безразлично как ще ги вкара в НС някакво електорално мнозинство.
    Щом има хора, които дават гласа си за такива хора, какво значение има дали гласуват с палец или с КЕП?


    Нередност?
Нов коментар