С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
14 9 мар 2014, 8:54, 10681 прочитания

Кони Хедегор: Ваша работа е дали искате фотоволтаици, вятърна енергия, или пък ще спестявате

Европейският комисар, отговорен за политиките по климатичните промени, пред "Капитал"

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg


По време на заседанието на Министерския съвет, което определи българската позиция за преговорите по бъдещия климатичен пакет на ЕС, министърът на екологията Искра Михайлова влиза в необичайна роля. Вместо да говори за въглеродни и серни емисии, поантата в изказването й се оказа предупреждението към комисаря по климата Кони Хедегор, че при посещението й в България тя ще трябва да се срещне със синдикатите, ТЕЦ-овете, топлофикациите. В тона има неприкрита заплаха, която показва не само скепсис на българската страна по отношение политиките срещу климатичните промени, но и открито отхвърляне.

Това естествено е резултат от бума на зелената енергия, която сега е обвинявана за всички проблеми в енергийния сектор (забравяйки загробените милиарди в огромни и безсмислени проекти, скрити субсидии за приятелите с ТЕЦ-ове и т.н.), а пък за появата на самата възобновяема енергия се счита виновен Брюксел. Никой обаче не караше страната да отваря толкова широко вратите за зелената енергия, вместо да се занимава основно с енергийна ефективност.


Сега ЕС се опитва да формулира новите си цели, както в тяхната основа е очакването 28-те страни членки да редуцират емисиите си на въглероден двуокис към 2030 г. с 40% спрямо нивото им от 1990 г. По сега действащата програма те трябваше да ги намалят с 20% към 2020 г. Според последните данни намалението всъщност ще е с 25%. Така че новата цел на ЕС всъщност е доста скромна, резултат от натиска за смаляване на амбициите както от страна на бизнеса заради поскъпващата енергия, така и от нарастващият брой критици, които отбелязват, че климатичните политики са просто неефективни. 

Потърсихме комисаря Кони Хедегор, за да обясни какви са целите на ЕК и как тя възнамерява да ги постигне. 

 
Профил

Комисарят по действията в областта на климата Кони Хедегор има леко необичайна кариера. Още на 23 години става депутат, но седем години след това избира журналистиката. Обикновено пътят е в обратна посока. Четиринадесет години по-късно тя се завръща в политиката и става министър на околната среда на Дания. Малко след това екоминистерството поема енергийните въпроси и става Министерство на климата и енергията. Тази стъпка е част от подготовката на конференцията по климата в Копенхаген през 2009 г., която е председателствана от Хедегор. На форума нямаше съществен напредък по договарянето на наследник на Протокола от Киото, но все пак беше постигнат общ документ. Година по-късно Хедегор става и първият еврокомисар по въпросите на климата. Тя е един от най-активните и отворени към медиите и публиката европейски комисари.

Мислите ли, че позицията на България - която не е съгласна отсега да се определят цели за намаляване на емисиите на въглероден двуокис към 2030 г., ще попречи на преговорите за следващия пакет от мерки срещу климатичните промени на ЕС? 
- Надявам се, че не, и не виждам защо това трябва да се случи. Ако България подкрепя политиката за намаляване на емисиите от CO2, но иска да знае точно как усилията ще бъдат разпределени между страните членки, първо трябва да се определи целта. Ние можем да направим хиляди сценарии, но без първо да определим какво понижение на емисиите търсим, няма как да говорим за разпределението на усилията. ЕК предложи 40% намаление, тъй като преценихме, че това е постижим вариант. Оттук насетне започват разговорите как да постигнем тази цел.

Процесът трябва да започне отнякъде и затова започваме преговорите толкова рано. Целта за намаление на емисиите няма да стане официална, докато не са договорени всички мерки за нейното постигане. 



Има ли и други страни членки, които поддържат подобна позиция по отношение на намаляването на емисиите? 
- Повечето страни членки вече са дали съгласието си за тази цел и сега казват - нека да седнем и работим за постигането й. Ако успеем да се договорим и върху споделянето на тежестите, ще одобрим и целта от 40%. Това е последователността.

Може би някои правителства се притесняват, включително българското, че ще се повтори историята с целите 20-20-20, когато България прие доста амбициозно да постигне 20% от брутното си потребление на електроенергия от възобновяеми източници, и сега, когато целта е почти изпълнена, това води до доста високи разходи.
- Точно затова ние поискахме да имаме европейски подход в тази област. Някои страни наистина прекалиха в инвестициите в зелена енергия, без междувременно да са изградили необходимите междусистемни връзки, мрежи и цялостна инфраструктура. Това, разбира се, не може да продължи така. Трябва да имаме по-кохерентна система. Не може България има енергийна политика сама за себе си, Румъния сама за себе си, Германия сама за себе си...  Всяка страна членка трябва да поглежда и отвъд собствените си граници, за да можем да имаме обща европейска политика.

В началото на годината нашата дирекция заедно с икономическите ни служби направи анализ и черно на бяло показа, че е погрешно да се счита, че климатичните политики на ЕС са довели до поскъпване на енергията. Погрешно е да се счита също така, че възобновяеми енергийни източници водят до това. Не, всъщност те свалят цените. Цените на едро на енергията падат, тъй като има повече конкуренция в системата. Ако искаме по-евтини цени, трябва да имаме по-европейски подход - да си оправим на първо място инфраструктурата. Има цял списък от мерки, с които всички страни членки са наясно. Естествено трябва да направим много повече по отношение на енергийната ефективност - нещо, което е от особена важност за България.

Реално приоритетът, даван на зелената енергия, измества някои енергийни производители - например газовите централи, и за сметка на тях се горят повече въглища. Това сваля цената на едро на електроенергията.
- Не съм съгласна, че причината са ВЕИ. Причината е липсата на адекватна цена за въглеродните емисии. САЩ, които се насочиха към шистовия газ, не искат да затварят своите мини и това създава възможността евтини въглища да бъдат изсипвани на германския пазар. Ако имахме адекватни цени за въглеродните емисии, това нямаше да се случи, тъй като централите на въглища щяха да бъдат по-скъпи. Това е ясен пример защо е глупаво да нямаме силни ценови сигнали в Европейската схема за търговия с емисии. Ние имаме супермодерни и с много висока ефективност централи на газ, но в Германия някои от тях трябваше да бъдат затворени заради това, че не бяха конкурентни на въглищните централи.

Да, но ако има по-висока цена на въглеродните квоти, това ще означава, че именно евтините въглищни централи ще излязат от експлоатация, което ще даде тласък на още по-голямо повишение на цените на електроенергията.
- Целият процес на енергиен преход в Германия е именно в това да се намери правилният баланс. Самата Германия има много високи цели за ВЕИ и искат още по-голямо разширение на този сектор, защото смятат, че това е бъдещето. В предложението на ЕК за нови цели на ЕС ние специално сме наблегнали на това, че търсим по-голяма гъвкавост. Преди, когато бяха приети целите 20-20-20, на всяка страна бяха разпределени много детайлни цели за постигане. Например България. Ако подобряването на енергийната на ефективност е по-евтино, можете първо да се концентрирате в тази област, а не да инвестирате в зелена енергия. Самият енергиен микс е работа на страните членки, не е наша работа да го определяме. Ваша работа е дали искате фотоволтаици, вятърна енергия, или пък ще спестявате.

Но всичко това трябва да става в контекста на обвързващите цели за намаление на въглеродните емисии, защото Европа трябва да ги намалява. Най-малкото защото те водят до по-голяма икономическа и политическа независимост. Затова казваме, че трябва да имаме цялостна стратегия. В нея трябва да са комбинирани възобновяемата енергия, ефективността, а страните, които искат да развиват шистовия газ, да могат да го направят.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Вечерни новини: България ще обжалва пакета "Мобилност", Цацаров - в КПКОНПИ, а Гешев - главен прокурор Вечерни новини: България ще обжалва пакета "Мобилност", Цацаров - в КПКОНПИ, а Гешев - главен прокурор

И още: Собствениците на имоти в AirBNB ще могат да плащат патентен данък, Лагард запази политиката на ЕЦБ след първото заседание под нейно ръководство

12 дек 2019, 682 прочитания

Евродепутатът Ангел Джамбазки е хванат да шофира пил 3 Евродепутатът Ангел Джамбазки е хванат да шофира пил

Той призна пред "Капитал", но не уточни с колко промила е бил в кръвта си

12 дек 2019, 1527 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Политика" Затваряне
Oсновните проблеми на България са корупция и бавно правосъдие

Страналства отнота е изправена пред предизвикатесно правителствената отчетност, регулациите на правоприлагащите органи и наказателното правосъдие, показва изследване на World Justice Project

Още от Капитал
Бъдещият софийски жк "Галакси"

Срещу необявена цена "Галакси инвестмънт груп" стана собственик на най-големия парцел за строителство в рамките на София

LVMH тества границите на лукса

Може ли шик конгломератът да се разрасне още

Да пазиш традицията "Под Балкана"

Животновъдната ферма на семейство Кулови край Карлово е затворила целия цикъл на производство

Къде е еко-то в данъка за колите

Новите данъчни идеи на София се мотивират със замърсяването на въздуха, но реално нямат връзка с това

20 въпроса: Красимир Георгиев

Често предизвиква себе си, а с това мотивира и други хора към промяна

Камион желание

Отново за мобилните кухни, уличната храна и къде да я опитаме този месец

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10