Законът срещу търговските вериги е готов
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Законът срещу търговските вериги е готов

Законът срещу търговските вериги е готов

Депутати от БСП опитват да регулират отношенията в сектора със спорни текстове

Радостина Маркова
13462 прочитания

© Shutterstock


Очакваните промени в Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК), които регулират отношенията между търговци, производители и доставчици, вече са в парламента. Противно на първоначалната заявка, текстовете са внесени не от кабинета, а от група депутати. Имената са основно на представители на БСП, сред които Румен Гечев и Корнелия Нинова, но сред вносителите е и Йордан Цонев от ДПС.

Според мотивите към проекта целта е да се осигури равнопоставеност при търговските сделки и да се предотвратят нелоялните практики, като в обхвата му попадат не само отношенията между търговските вериги и техните доставчици, а всеки пазарно силен. Предлаганите законови промени се приемат именно като опит да се намали тлеещото от няколко години напрежение между тях. В основата му са обвинения от малки и средни производители и доставчици за некоректни търговски практики от страна на големи вериги магазини като различни такси или необосновано високи маркетингови разходи.

Сегашният вариант на текстовете е по-умерен от първоначалните идеи, но и те могат да променят пазарните отношения в друга крайна посока.

Регулиране на силните

Освен това търговци коментираха, че не е редно санкцията за злоупотреба със значителна пазарна сила да е равна на тази при далеч по-сериозната злоупотреба с господстващо положение или картела. Така правата на администрацията стават безкрайни и има опасност от недопустима намеса в пазарните отношения без реална възможност за контрол. От сектора се опасяват, че промените в закона като цяло ще доведат до влошаване на пазарната среда, а доколкото има ефект за малките играчи, той ще е краткосрочен. Или със закона се опитва да се реши дисбалансът между малките производители и големите вериги, но резултатът от правилата може да е изтегляне на чуждите търговци от българския пазар, което всъщност ще свие в пъти конкуренцията.

Очакваните промени в Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК), които регулират отношенията между търговци, производители и доставчици, вече са в парламента. Противно на първоначалната заявка, текстовете са внесени не от кабинета, а от група депутати. Имената са основно на представители на БСП, сред които Румен Гечев и Корнелия Нинова, но сред вносителите е и Йордан Цонев от ДПС.

Според мотивите към проекта целта е да се осигури равнопоставеност при търговските сделки и да се предотвратят нелоялните практики, като в обхвата му попадат не само отношенията между търговските вериги и техните доставчици, а всеки пазарно силен. Предлаганите законови промени се приемат именно като опит да се намали тлеещото от няколко години напрежение между тях. В основата му са обвинения от малки и средни производители и доставчици за некоректни търговски практики от страна на големи вериги магазини като различни такси или необосновано високи маркетингови разходи.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

53 коментара
  • 1
    fez_deffender avatar :-|
    Фес Deffender

    Carrefour е прекрасен пример за голяма верига, която буквално изнудва бг производителите.

    Публикувано през m.capital.bg

  • 2
    rembrandt avatar :-?
    rembrandt

    Само искам да обърна внимание, че наскоро веригата 'Пикадили' беше закупена неясно от кого, а сега се променя закона... тука нещо ми намирисва на лобизъм и ще се радвам Капитал да направят една проверка как и кой е купил 'Пикадили'?

  • 3
    seniorbb avatar :-|
    джендър NATO generals

    До коментар [#2] от "rembrandt":
    [quote#2:"rembrandt"]Пикадили' беше закупена неясно?! от кого[/quote] беше написано ТОЧНО от кого-собственикът на пилета Градус + някой друг.

  • 4
    rembrandt avatar :-|
    rembrandt

    До коментар [#3] от "Диверсификация на корупцията и излишните проекти":

    Прав си.

  • 5
    jddi avatar :-|
    Димов

    Аз пък се питам каква причина има социално-популистка партия като БСП да се намесва срещу големите вериги, които осигуряват по-ниски цени за крайния потребител от индивидуалните магазини.

    Логини причини са, че търговските вериги или не се отчитат в партийните каси, или подкрепят политическата конкуренция. И в двата случая е необходим инструмент за влияние, който те сега си изработиха чрез това законодателство.

    В такъв случай всичко си идва на мястото. Терминологията в законопроекта не случайно е обща и неясна - нали ще трябва да се прилага различно срещо техни и чужди. А за БСП да приказва за опасността от монополи е все едно Мечо Пух да изнася лекция за вредата от меда.

  • 6
    seniorbb avatar :-|
    джендър NATO generals

    До коментар [#5] от "Димов":
    [quote#5:"Димов"]Аз пък се питам каква причина има социално-популистка партия като БСП да се намесва срещу големите вериги*, които осигуряват по-ниски цени за крайния потребител от индивидуалните магазини. [/quote]
    формалният повод е, че цените на стоките от първа необходимост в България са с 50% по-високи от тези в Унгария, при положение че там заплатите са по-високи
    А за настоящият закон мога да се обзаложа, че той нито ще изпише вежеди, нито ще извади очи! Ще бъде общ и почти неприложим-прах в очите на хората!
    *Повечето западни компании работещи у нас, са дали малък % на местно физическо лице, което има грижа за "спокойствието"

  • 7
    today avatar :-|
    today

    Е вие какво очаквате от Гумен Речев и Данчо Ментата? Хубав, работещ закон? Няма как да стане.

  • 8
    cinik avatar :-|
    cinik

    До коментар [#7] от "today":

    Когато държавата се намеси в свободния пазар с някакво "добро" намерение, резултатът накрая е точно обратен на търсения. Ако тези договори донесат на веригите някакъв правен риск, най-вероятно няма да се стигне до подписването им. Който производител се съгласи да си подпише договора някъде в неутрална юрисдикция, с него работата ще продължи. На когото не излиза сметката, след като разхвърля самолетните билети, виенските или мюнхенски адвокатски хонорари в цената на вафла от 19 стотинки, той просто ще каже сбогом на масовото производство и ще мине на вариант борса или баничарка.

  • 9
    uid28575369 avatar :-|
    Ивайло Московски

    Нов закон всред хилядите такива,неприложими.
    Надявам се яденето няма да поскъпне ;)
    Кому бе необходимо това.
    Просто държавата не си прилага законите действуващи и сега.
    НАП не глобява веригите за измами с ДДС
    КЗК също не налага глоби с краен срок в който да осигурят пълен достъп на родни произвдители до щандовете си

  • 10
    d.dragomirov avatar :-|
    d.dragomirov

    Заглавието звучи доста плашещо.

    "Според дефиницията такава притежава предприятие, което няма господстващо положение, но има ресурс да попречи на конкуренцията на даден пазар, тъй като доставчиците и купувачите са зависими от него." - значи първо предприятието няма господстващо положение, но в следващия момент доставчиците и купувачите са зависими от него. Поредният неясен закон, пълен с противоречия.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK