Законът срещу търговските вериги е готов

Депутати от БСП опитват да регулират отношенията в сектора със спорни текстове

Очакваните промени в Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК), които регулират отношенията между търговци, производители и доставчици, вече са в парламента. Противно на първоначалната заявка, текстовете са внесени не от кабинета, а от група депутати. Имената са основно на представители на БСП, сред които Румен Гечев и Корнелия Нинова, но сред вносителите е и Йордан Цонев от ДПС.

Според мотивите към проекта целта е да се осигури равнопоставеност при търговските сделки и да се предотвратят нелоялните практики, като в обхвата му попадат не само отношенията между търговските вериги и техните доставчици, а всеки пазарно силен. Предлаганите законови промени се приемат именно като опит да се намали тлеещото от няколко години напрежение между тях. В основата му са обвинения от малки и средни производители и доставчици за некоректни търговски практики от страна на големи вериги магазини като различни такси или необосновано високи маркетингови разходи.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
53 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    fez_deffender avatar :-|
    Фес Deffender
    • - 32
    • + 46

    Carrefour е прекрасен пример за голяма верига, която буквално изнудва бг производителите.

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 2
    rembrandt avatar :-?
    rembrandt
    • - 17
    • + 81

    Само искам да обърна внимание, че наскоро веригата 'Пикадили' беше закупена неясно от кого, а сега се променя закона... тука нещо ми намирисва на лобизъм и ще се радвам Капитал да направят една проверка как и кой е купил 'Пикадили'?

    Нередност?
  • 3
    seniorbb avatar :-|
    джендър NATO generals
    • - 2
    • + 53

    До коментар [#2] от "rembrandt":
    [quote#2:"rembrandt"]Пикадили' беше закупена неясно?! от кого[/quote] беше написано ТОЧНО от кого-собственикът на пилета Градус + някой друг.

    Нередност?
  • 4
    rembrandt avatar :-|
    rembrandt
    • + 17

    До коментар [#3] от "Диверсификация на корупцията и излишните проекти":

    Прав си.

    Нередност?
  • 5
    jddi avatar :-|
    Димов
    • - 18
    • + 83

    Аз пък се питам каква причина има социално-популистка партия като БСП да се намесва срещу големите вериги, които осигуряват по-ниски цени за крайния потребител от индивидуалните магазини.

    Логини причини са, че търговските вериги или не се отчитат в партийните каси, или подкрепят политическата конкуренция. И в двата случая е необходим инструмент за влияние, който те сега си изработиха чрез това законодателство.

    В такъв случай всичко си идва на мястото. Терминологията в законопроекта не случайно е обща и неясна - нали ще трябва да се прилага различно срещо техни и чужди. А за БСП да приказва за опасността от монополи е все едно Мечо Пух да изнася лекция за вредата от меда.

    Нередност?
  • 6
    seniorbb avatar :-|
    джендър NATO generals
    • - 10
    • + 20

    До коментар [#5] от "Димов":
    [quote#5:"Димов"]Аз пък се питам каква причина има социално-популистка партия като БСП да се намесва срещу големите вериги*, които осигуряват по-ниски цени за крайния потребител от индивидуалните магазини. [/quote]
    формалният повод е, че цените на стоките от първа необходимост в България са с 50% по-високи от тези в Унгария, при положение че там заплатите са по-високи
    А за настоящият закон мога да се обзаложа, че той нито ще изпише вежеди, нито ще извади очи! Ще бъде общ и почти неприложим-прах в очите на хората!
    *Повечето западни компании работещи у нас, са дали малък % на местно физическо лице, което има грижа за "спокойствието"

    Нередност?
  • 7
    today avatar :-|
    today
    • - 3
    • + 71

    Е вие какво очаквате от Гумен Речев и Данчо Ментата? Хубав, работещ закон? Няма как да стане.

    Нередност?
  • 8
    cinik avatar :-|
    cinik
    • - 6
    • + 52

    До коментар [#7] от "today":

    Когато държавата се намеси в свободния пазар с някакво "добро" намерение, резултатът накрая е точно обратен на търсения. Ако тези договори донесат на веригите някакъв правен риск, най-вероятно няма да се стигне до подписването им. Който производител се съгласи да си подпише договора някъде в неутрална юрисдикция, с него работата ще продължи. На когото не излиза сметката, след като разхвърля самолетните билети, виенските или мюнхенски адвокатски хонорари в цената на вафла от 19 стотинки, той просто ще каже сбогом на масовото производство и ще мине на вариант борса или баничарка.

    Нередност?
  • 9
    uid28575369 avatar :-|
    Ивайло Московски
    • - 3
    • + 15

    Нов закон всред хилядите такива,неприложими.
    Надявам се яденето няма да поскъпне ;)
    Кому бе необходимо това.
    Просто държавата не си прилага законите действуващи и сега.
    НАП не глобява веригите за измами с ДДС
    КЗК също не налага глоби с краен срок в който да осигурят пълен достъп на родни произвдители до щандовете си

    Нередност?
  • 10
    d.dragomirov avatar :-|
    Dragomir Dragomirov
    • - 4
    • + 18

    Заглавието звучи доста плашещо.

    "Според дефиницията такава притежава предприятие, което няма господстващо положение, но има ресурс да попречи на конкуренцията на даден пазар, тъй като доставчиците и купувачите са зависими от него." - значи първо предприятието няма господстващо положение, но в следващия момент доставчиците и купувачите са зависими от него. Поредният неясен закон, пълен с противоречия.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал