Цветан Василев контрасигнализира прокуратурата
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Цветан Василев контрасигнализира прокуратурата

Цветан Василев

Цветан Василев контрасигнализира прокуратурата

Собственикът на КТБ обвини "Протестна мрежа" в набеждаване

8834 прочитания

Цветан Василев

© Надежда Чипева


Няколко седмици след като активисти на "Протестна мрежа" внесоха до главния прокурор сигнал за публично известни факти около депутата от ДПС Делян Пеевски, фирмите на майка му Ирена Кръстева, Корпоративна търговска банка и финансирането на политическия проект на Николай Бареков "България без цензура", председателят на надзорния съвет на КТБ Цветан Василев контрасигнализира държавното обвинение. Той е пуснал сигнал до главния прокурор  за набеждаване срещу Антоанета Цонева, Николай Стайков и Асен Генов.

"Основание за сигнала са неверните твърдения на лицата Николай Стайков, Антоанета Цонева и Асен Генов - членове на "Протестна мрежа", които, ясно съзнавайки невинността на г-н Цветан Василев, са му приписали пред главния прокурор участие в създаването на организирана престъпна група" съобщиха днес от банката без да става ясно защо Цветан Василев е избрал точно тези трима активисти от общо 14-те човека, които са подписали сигнала.

"Неверните им твърдения се съдържат не само в сигнала им, адресиран до г-н Цацаров, и редица други институции, а и в последващите им изказвания и коментари. Деянието на членовете на "Протестна мрежа" разкрива белезите на престъплението набедяване, предвидено и наказуемо по чл. 286, ал. 1 от Наказателния кодекс" се казва още в съобщението на КТБ.

Според банката с внасянето на сигнала, "председателят на Надзорния съвет на КТБ АД Цветан Василев се възползва от правото да защити името и репутацията си и да отхвърли опитите на представителите на "Протестна мрежа" и евентуалните им подбудители и помагачи да заблуждават обществеността с абсурдни клеветнически твърдения."

Според Наказателния кодекс "който пред надлежен орган на властта набеди някого в престъпление, като знае, че е невинен, или представи неистински доказателства срещу него, се наказва за набедяване с лишаване от свобода от една до шест години и с обществено порицание."

За да има набеждаване, преди всичко е необходимо съобщаването за извършване на престъпление да е пред "надлежен орган", да е установено от доказателствата по делото не само, че набеденият не е извършил престъплението или че няма данни да го е извършил, но и че този, който сезира надлежните органи знае, че не го е извършил.

В същото време сигналът на "Протестна мрежа" цитира публичноизвестни факти и иска от прокуратурата да ги провери дали не съставляват престъпление.

Това не е първият опит на Цветан Василев да иницира досъдебно производство за набеждаване. През 2011 г. той пуска жалба срещу Николай Велков за това, че в интервю за в. 24 часа е предположил, че банкерът е поръчал на Кирил Кирилов-Японеца да го пребие. Василев сезира Софийска градска прокуратура (по това време зам.-градски прокурор е близкият до КТБ скандален прокурор Роман Василев), а обвинителите образуват преписка за набеждаване. Това е повече от странно, защото НК категорично казва, че набеждаването трябва да е пред надлежен орган, каквито журналистите със сигурност не са. След това преписката е изпратена по компетентност в Софийска районна прокуратура, където е прекратена поради липса на престъпление. Цветан Василев обжалва и зам.-градският прокурор Бисер Кирилов отменя резолюцията за прекратяване и указва на долустоящия прокурор да разпореди на органите на МВР извършването на предварителна проверка по сигнала, като по този начин допуска МВР да бъде използвана без абсолютно никакво законово основание за "респектиране" на Велков. В крайна сметка постановлението на Кирилов е отменено.

От поведението на прокуратурата сега (по-късно в интервю за сайта ПИК Цветан Василев призова главния прокурор към експедитивност) ще стане ясно дали ще допусне да бъде използвана за саморазправа с граждани, които са поискали проверка по публичноизвестни факти и дали за втори път ще подпомогне собственика на КТБ.

Няколко седмици след като активисти на "Протестна мрежа" внесоха до главния прокурор сигнал за публично известни факти около депутата от ДПС Делян Пеевски, фирмите на майка му Ирена Кръстева, Корпоративна търговска банка и финансирането на политическия проект на Николай Бареков "България без цензура", председателят на надзорния съвет на КТБ Цветан Василев контрасигнализира държавното обвинение. Той е пуснал сигнал до главния прокурор  за набеждаване срещу Антоанета Цонева, Николай Стайков и Асен Генов.

"Основание за сигнала са неверните твърдения на лицата Николай Стайков, Антоанета Цонева и Асен Генов - членове на "Протестна мрежа", които, ясно съзнавайки невинността на г-н Цветан Василев, са му приписали пред главния прокурор участие в създаването на организирана престъпна група" съобщиха днес от банката без да става ясно защо Цветан Василев е избрал точно тези трима активисти от общо 14-те човека, които са подписали сигнала.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

74 коментара
  • 2
    moloko_ avatar :-|
    moloko_
    • -116
    • +35

    Всеки би направил същото когато някой внася сигнал срещу него,че участва в организирана престъпна група.Нормално е да си защитава името и репутацията,което е особено важно в банковия бизнес.Сега е работа на прокуратурата да направи необходимите проверки и да се видим какви доказателства имат от Протестна мрежа,освен статии във вестници.

  • 3
    blockblock avatar :-|
    block

    ето имаме първата космата гръд на амбразурата :)
    само 4 минути след появата на врага,
    харесва ми, че ползваш думи като "целесъобразно" изглежда добре в резултатите на сърча

    разбира се очаквам да ми се разкрие кобния замисъл на юдеомасоните и техните маши в България в пълни и бляскави подробности

    так держать ваша мать (и това не е ругатня, това е съвсем уставна руска военна команда)

  • 4
    orela876 avatar :-|
    Galaxy Nexus

    В статията малко ме учудва, че се описва така, че едва ли не някой от спряганите имена за тази престъпна група, че оказва натиск на Цацаров. Това са пълни щуротии, които само в една компрометираща статия могат да бъдат измислени и написани. В крайна сметка ни живеем в Северна Корея, за да не може човек да потърси правата си по съдебен ред. Нима това учудва някого? Наистина е грозна картинка да обвиняваш някого в нещо, без да се обосновеш с достатъчни аргументи. Всички много добре знаем кой стои зад "Протестна мрежа" и какъв е смисъла да бъде подаден този сигнал в прокуратурата. Целта е да се разпространи в медиите тази информация, за да злепостави определени фигури. Самите активисти си имат покровител и знаят, че този сигнал е добре скалъпена история, но без никакви аргументи пред прокуратурата и не се надяват на него. Тяхната цел беше голямото медийно внимание, с което беше отразен той и постигнаха своята цел.

  • 5
    gianpiero avatar :-|
    Gianpiero

    "Основание за сигнала са неверните твърдения на лицата Николай Стайков, Антоанета Цонева и Асен Генов - членове на "Протестна мрежа", които, ясно съзнавайки невинността на г-н Цветан Василев, са му приписали пред главния прокурор участие в създаването на организирана престъпна група" съобщиха днес от банката без да става ясно, защо Цветан Василев е избрал точно тези трима активисти от общо 14те човека, които са подписали сигнала."


    Е нали не очаквате да се обяснява на всеки един защо повдига обвинение срещу него? Плюс това тези тримата са най-активните членове на мрежата в медиите и е нормално да техните имена да спомене в съобщението до медиите. А ако не се лъжа, самия Стайков занесе сигнала до прокуратурата, така че за това име вече трябва да ви е станало ясно :)

  • 6
    monika_antonova avatar :-|
    monika_antonova

    Какво гласи трети принцип на механиката - на всяко действие отговаря равни по сила и противоположно по посока противодействие. Няма как в тази ситуация другата страна която се явява потърпевша да не даде своя отговор. Напълно адекватно действие е всеки да иска да защити името си.

  • 8
    todorov1981 avatar :-|
    todorov1981

    Протестна мрежа какво показват като доказателства в подкрепа на твърденията си освен изрезки от вестници?! Няма как да не направи впечатление, че част от членовете на тези организации се финансират от чужди фондации, които финансират у нас и медии.

  • 9
    alex_lutkov avatar :-|
    alex_lutkov

    Ами при такива издишащи обвинения, много ясно че ще се защити по този начин - как се доказва "организирана протестна група" на базата на медиини изрезки?? Това е просто абсрудно. Ясна е целта на подобна ПР акция - да се вдигне шум само. Наистина това беше доста зле дирижиран цирк на Протестна мрежа и "големия данъкоплатец" Асен Генов.

  • 10
    ribka_zlatna avatar :-|
    ribka_zlatna

    Нормално е всеки един да се опита да се защити, това е право на всеки един човек и вас да ви бяха нападнали по този начин и да се опитват да ви сринат имиджа и вие ще водите дела. А и обвиненията са много тежки и недоказуеми, самият той даде обяснение, че миналата година, са завършили две проверки и изобщо не се притеснява от проверките на Прокуратурата. Само да не стане така, че страната на разследвания да се обърне, към когото трябва?


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK