Благоевградската община Сатовча има най-голяма успеваемост при канидатстването по публичната инвестиционна схема "Растеж и устойчиво развитие на регионите". Тя е подала 17 проектни предложения, от които са били одобрени 15. Най-активни в писането на проекти са били общините Бяла Слатина, Павел баня и Варна, които са подали по над 20 предложения. От тях е бил финансиран само един спортен проект на община Варна.
Това се вижда от обобщените данни за подадените и одобрени от кабинета "Орешарски" проекти по фонд "Растеж", които бяха публикувани на интернет страницата на националното сдружение на общините. Няма обаче информация за стойността на всеки подаден и одобрен проект, а само за техния брой. Оттам се вижда, че трите общини с най-голям брой одобрени проекти са на ДПС - Сатовча с 15, Кирково и Омуртаг с по 10. Общо 4 общини на ДПС, 4 на Коалиция за България и 3 с избран кмет, издигнат от инициативен комитет, имат 5 или повече финансирани проекта (виж таблицата).
Най-активни като цяло са били общините в област Благоевград, откъде са получени общо 96 проектни предложения и от тях са били одобрени 38. Столична община е направила 3 предложения, от които едно е получило финансиране. Още преди Министерският съвет да одобри проектите за финансиране, кметът на столицата Йорданка Фандъкова съобщи, че два от трите проекта на София са за образователна инфраструктура – за изграждане на общо 12 детски градини за над 1000 деца, 4 училищни спортни сгради и 8 дворни пространства за 15 млн. лв. Не е ясно обаче кой от образователните проекти е получил финансиране. Има само една община - Бобовдол в област Кюстендил, която не е подала нито едно предложение. От всички 263 общини, които са кандидатствали за средства, 91 не са получили никакво финансиране.
Информацията за проектите на общините беше публикувана, след като в края на миналия месец финансовият министър Петър Чобанов обеща на сдружението на общините да им предостави пълния обем от данни за всички кандидатствали проекти, която преди това не беше оповестена. Липсва и икономическа обосновка, която да доказва ползите от реализацията на всяко предложение. Общините настояха още от следващата година публичната инвестиционна схема на правителството да е с нова методология на оценяване, а проектите по нея да се избират по точкова система.
Благоевградската община Сатовча има най-голяма успеваемост при канидатстването по публичната инвестиционна схема "Растеж и устойчиво развитие на регионите". Тя е подала 17 проектни предложения, от които са били одобрени 15. Най-активни в писането на проекти са били общините Бяла Слатина, Павел баня и Варна, които са подали по над 20 предложения. От тях е бил финансиран само един спортен проект на община Варна.
Това се вижда от обобщените данни за подадените и одобрени от кабинета "Орешарски" проекти по фонд "Растеж", които бяха публикувани на интернет страницата на националното сдружение на общините. Няма обаче информация за стойността на всеки подаден и одобрен проект, а само за техния брой. Оттам се вижда, че трите общини с най-голям брой одобрени проекти са на ДПС - Сатовча с 15, Кирково и Омуртаг с по 10. Общо 4 общини на ДПС, 4 на Коалиция за България и 3 с избран кмет, издигнат от инициативен комитет, имат 5 или повече финансирани проекта (виж таблицата).
12 коментара
заглавието е малко като от Телеграф. само по себе си това нищо не означава.
какви са проектите, смислени ли са, къде са отишли плащанията?
Пак ще печелим гласове с държавни пари.
Да живее данъкоплатеца.
"Най-активни в писането на проекти са били общините Бяла Слатина, Павел баня и Варна, които са подали по над 20 предложения. От тях е бил финансиран само един спортен проект на община Варна."
>>> Бяла Слатина и Павел баня някакъв Рубикон ли са, че от по 20 проекта да не им одобрят нито един? За Бяла Слатина предполагам, че някой го е избил на чест, защо в родния край на макодаковци, пекотаковци и цоладрагойчевици се подвизават кметове от не-комунистическа партия. Но Павел баня какво им е направила?
И аз се присъединявам към по-горно мнение, че информацията в тази статия не е достатъчна.
Добре е да се знае какви точно са тези проекти, какви са критериител по които те са одобрени, а други - отхвърлени, кои конкретно и как одобряват проектите...
Вероятно някои знаят процедурите и имената, но предполагам че повечето от читателите тук - не.
Ако разполагахме с подобна синтезирана информация, тогава бихме могли да разберем има ли тенденционен подход и нарушения там, още повече че наименованието ДПС отдавна е символ за измами, лъжи, корупция и престъпления.
Изненадани има ли? Благоевградско - новото Кърджали и Делиормана ... ДПС напредват с плана за де-българизация на България. Под благосклонния поглед на коалиционния си партньор, който удобно е заел поза "хванали сме се за палците и гледаме на изток" =)
Нормално, ДПС са управляваща партия. Благодарение на Станишев.
Какво лошо има в това, хората от Сатовча са си написали добре домашното и печелят.Като цяло този начин на харчене на бюджета е неефективен. Във всичики общини се изпълняват проекти по оперативни програми на ЕС и ако тези 500 милиона ги ползват като съфинансиране ще се получат поне 3 милиарда от ЕС, което би било много голям успех. Но нашите управници от мързел или пък преследвайки други някакви непонятни за широката публика цели,прахосват парите по най елементарния начин. После се чудим защо сме най бедни и защо няма растеж, как да има когато отнемаш пари от данъкоплатеца и ги хвърляш за неособено полезни цели.
До коментар [#3] от "cinik":
А уж щяха да развиват северозападнала България. Бела Слатина винаги са били техни хора, но май други разпределят парите
Голямото лапане започна - следващото водно огледало ще е в Благоевград (само хидроинжинерите на ДПС трябва да измислят как да прекарат Струма през центъра)...
Ако все още има човек, който не е разбрал, че парите са раздавани на политически принцип /наши и ваши/ е крайно време да го осъзнае, защото по-явно нямаше как да го направят. Едва ли някой от Вас си е направил труда да анализира одобрените проекти за милиони по селата, които /с уважението ми към населението на тези села/ няма да имат ефекта, който беше поискан да има всеки един проект за икономиката или подобряване на състоянието на региона. И на фона на този анализ да ги сравни с неодобрените /дори по един да не кажат, че няма/ за много общини.