Данък споделена отговорност

Държавата обмисля да даде още малко финансова независимост на общините

"Ако се даде повече финансова свобода на общините, ще имат сериозен стимул да се борят за нови инвестиции на тяхна територия, за да се разкрият нови работни места", казва Ангел Жиланов, заместник-кмет на община Горна Малина.

Тя е с население от едва 6300 души, но е близо до столицата и според Жиланов се развива добре, въпреки че кризата се усеща и там. Безработицата се е увеличила, но само сред нискоквалифицираните. Затова зам.-кметът е убеден, че идеята държавата да преотстъпи част от данък общ доход на общините е добра. С тези допълнителни средства кметовете ще могат да са по-самостоятелни при провеждането на местни политики.

Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
14 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • - 4
    • + 1

    Общините трябва да нормализират данък имоти. Доколкото им позволява държавата. И с тези пари да поддържат кварталите.

    http://mickideas.blogspot.com/2013/07/blog-post.html

    Трябва да има данък върху всички имоти - включително земеделските земи и горите.

    Нередност?
  • 2
    cinik avatar :-|
    cinik
    • - 3
    • + 17

    "Според Менда Стоянова този проблем може да се реши, ...най-малките, които нямат достатъчно собствени приходи и не могат да финансират местните дейности, може да прехвърлят част от административните си услуги към по-големите "

    >>> Съсипващ популизъм, наистина...Дори на представител на "дясна партия" му треперят мартинките да изрече, че общините в България са твърде много и на доста от тях собствените приходи се равняват с изръжката на общинския съвет. Да не говорим за някакви по-дългосрочни замисли тип модела Бургас, където 10 човека имат единствената задача да привиличат европроекти и да трупат опит по тази линия. Но това последното никой няма да го каже. Партиите се дебнат, ак едната поради някакво недорзумение тръгне на смислени реформи, другата веднага да започне с кадрите на разплакани баби, които цял живот си вадили скица от голямата хубава сграда, а сега на нейно място има само един младок, който запа в монитора и пуска всичко онлайн. Да няма с кого да си похортуваш половин ден покрай вършенето на работата.

    Нередност?
  • 3
    cinik avatar :-|
    cinik
    • - 3
    • + 12

    До коментар [#1] от "mick":

    28-ми път, лично на теб. Данък и такса смет в София - 1,2% от стойността на имота, като същата не може да падне под някакви въведени прагове на база 2008 година, от която насам цените паднаха наполовина. 37 000 лева е един гараж в Младост-2 според данъчната оценка, на пазара не можеш да му вземеш и 1/3 от сумата.

    Ходили сме в районното кметство, писали сме, обяснявали сме. 2 етажа са офисите, по 3000 лева общински данъци и такси за 90 квадарата плащаме. Може ли да се разберем, понеже тротоарът отпред е само 1,5 метра широк, но е адски зле, догодина да заделите:

    1) за пръв път от 15 години насам, и после следващите 15 няма да ви тормозим

    2) само част данъците на фирмите на партера (другата част си остава за други цели)

    3) наистина, само от партера - нагоре има още 6 етажа, с техните данъци си правете каквото искате

    за да оправим тротоара отпред. Не, не, не, не, не и пак не. Имало по-важни работи, решавало се централно, голямата община го спускала...

    Ама моля ви, поне вендъж на 15 години, ето само част от данъците, само на 1/7 от сградата.

    Не! Всеки ще поиска същото - ще вземем да оправим тротоарите в цяла София, голяма беля ще стане - градът ще си загуби специфичния облик...

    Нередност?
  • 4
    kapitalcho avatar :-|
    kapitalcho
    • - 1
    • + 3

    До коментар [#2] от "cinik":

    Какво е решението-централизация и намаляване на общините ли ?

    Нередност?
  • 5
    cinik avatar :-|
    cinik
    • - 1
    • + 6

    До коментар [#4] от "kapitalcho":

    В конкретния случай - да. Може да се сложи някакво ограничение, административните разходи на общината да не могат да надхвълят еди-колко-си % от приходите, след която граница субсидиите от централния бюджет се спират.

    Но общото решение за подобряване на ефективността на всяка система е, гражданинът да изпита болката от нейната лоша работа. Да го смъдне под лъжичката, да бъде "избомбен" от нея, така да се каже. Както стана с протестите за тока. Колкото и да имаше инфилтрирани клакьори и футболни агитки, те само набухнаха това, което отдавна беше готово замесено. На фактурата на ЧЕЗ имаш парола за онлайн достъп, виж си сметките назад във времето. 145 лева февруари 2013, 80 лева февруари т.г. Винаги има 1-2 капки, от които накрая чашата прелива. Случи се студен месец, удължили с 3-4 дена периода на отчитане...Но същото ще го имаме и по другите системи, които скоро време ще рухнат. Ако направленията от НЗОК за полугодието свършат този път още през март, вместо традиционното май-юни, и се получи една серия от 100 случая, в които върнати без помощ получават фатални усложнения, нещата ще почнат да изплуват едно след друго и накрая ще настанат брожения. Същото важи и за детските градини в София, където всеки втори гостенин на кварталното кафене се е превърнал в брокер "Я моем ъ ти уЕдим, звънни като наблИжи май месец..."

    Нередност?
  • 6
    rosiraycheva50._ avatar :-|
    Роси
    • + 3

    Тя държавата може и да им отстъпи част от ДОД,но ако им спре субсидиите,които сега получават, ще е пак същото.

    Нередност?
  • 7
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • + 3

    До коментар [#3] от "cinik":

    При фирмите е така. При физическите лица - не. Повечето пари са обаче за такса смет. Би трябвало данъка да е по-голям от такса смет, най-малкото защото би трябвало да се използва и за кварталната инфраструктура и за администрацията..

    В момента такса смет е много висока за фирмите, особено за тия с новите имоти.

    Нередност?
  • 8
    skch avatar :-|
    skch
    • + 7

    Общините нямали опит с управлението на средства, които не са целеви... А в София сигурно са нясно 100% с местните болки и приоритети и имат опит да задоволяват местните нужди. Порочната практика да се финансират всички общини по същите механизми без оглед на икономически и географки особености трябва да бъде спряна, като най-добрият начин е да се предоставят повече средства за упварление на общините. Проблемите са два основни: голяма част от фирмите извършват реална дейност в провинцията, но плащат данък в София и това изкривява всички статистики и най-вероятно ще доведе и до изкривяване на тази система. Другият проблем е, че няма да може правителството да контролира непослушните и неверните общини и да стимулира нашите хора.

    Нередност?
  • 9
    naffoo avatar :-|
    naffoo
    • + 5

    Според мен, трябва да има намаляване на броя на Общините! Не може една Община с население под 5000 души /с по 10-15 села в нея с население около 100 души/ да се самоиздържа! Няма как! Трябва да има минимум поне от 10 000 души и да се намери вариант за по-лесен начин на обслужване на населението. Все пак годината е 2014 и компютрите и интернет се използват! В Община Маджарово, с населеие общо около 1800 - 2000 души /че и по-малко/ си представете, че има общинска администрация и още куп разходи за поддръжка!

    Нередност?
  • 10
    Consumer avatar :-P
    Consumer
    • + 4

    Трябва да се приеме закон за фалита на общините, за да се престане с финансовата интубация на селищни образувания тип кочина, отдавна неотговарящи на определенията за община, просто да ги закриват и да се приключва.

    Нередност?
Нов коментар