Спешно да сменим руските системи за управление на армията и ПВО
Бившият служебен министър на отбраната Тодор Тагарев пред "Капитал"
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Какъв ще е ефектът за НАТО от руското нахлуване в Крим?
Вече има ефект от руската агресия и той е, че НАТО замрази военните отношения с Русия. Това, разбира се, е съвсем непосредственият ефект. В по-дългосрочен план очаквам да видя повече инвестиции в отбрана на страните членки на съюза, по-смислени действия в развитието на отбранителните способности, може би включване на сценарии, които до момента не са били толкова приоритетни и които предполагат такъв тип агресивни действия срещу една или повече страни членки на съюза.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
43 коментара
Ми то хубаво, но нашите управляващи защитават руските интереси.
До коментар [#1] от "today":
Според мен и нашите политици не защитават нищо друго освен задниц*те си. Толкова са уплашени, че ще секнат руските комисионни за проекти като Южен Поток, Белене и т.н., че направо са в абсолютен ужас. Представяш ли си да живееш само с 1 депутатска заплата - не е лесно...
Предлагам старите мигове да ги шитнем на разни диктатори от третия свят (защото друг едва ли би проявил интерес) и да купим няколко натовски които все пак да летят. По добре 1 летящ съвременен самолет отколкото 100 стари на трупчета
Публикувано през m.capital.bg
Ти си представи при цена 10 млрд евро стандартния рушвет от 10% колко е. Как да издържат на такова изкушение?
Ужасен съм, че руска техника в противовъздушната отбрана и системите за управление още не е подменена. Освен, че оставаме зависими от Русия ами и руската елекроника си е пълна порнография.
За Янукович разбрахме защо е провеждал политика на унищожение на войската а при нас защо?
"Поне аз бих очаквал да спре спадът на военните бюджети в европейските държави"
Всичко си е нагласено . Русия си гълта Крим без сериозни последици , САЩ като най голям производител на оръжие печели от превъоръжаването , а посредника (Европа) плаща .
[quote#3:"ivailoa"]По добре 1 летящ съвременен самолет отколкото 100 стари на трупчета[/quote]
Не са лоши МИГ 29. За съжаление няма никакъв вариант да купим нови западни аналози от същото поколение. За по-съвременни изобщо да не става дума...
Нали нямаше промяна в "стратегическата среда за сигурност" според един от авторите на "Капитал" в статията посветена за закупуването на нови кораби... Или когато яйцето опре до... вече става напечено и националните предатели се сещат, че все пак България не граничи с Бенелюкс, а с Близкия изток, Балканите и вече по море с Русия...
До коментар [#6] от "xyha":
Разсъжденията ти са в правилна посока...
До коментар [#5] от "Иван К":
Всичко опира до пари, за съжаление.
Не виждам начин България да се превъоражи по западни стандарти.
ПВО-то струва много пари, а за самолети да не говорим...
Май единственият вариант остава да влезем под ракетния щит или НАТО-вски самолети, базирани тук.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.