Проблемът с ядрените отпадъците е политически, а не технически

Проблемът с ядрените отпадъци е и технически - нямаме си и на идея как да ги съхраняваме безопасно за дълго време. Единственото, което е ясно за тези отпадъци, е че съхранението им струва колосална сума (нищо, че се опитват да ни убеждават в противното).

ейй, страшни лъжци са от ядреното лоби - големия експерт говори за фукушима, стари технологии, човешки грешки и т.н. докато истината ясно излезе наяве още в началото - ТЕПКО бяха ФАЛШИФИЦИРАЛИ няколко поредни годишни доклади за сигурността само за да си спестят разходи (и съответно да вземат по-големи бонуси)

ядрената енергия НЕ Е евтина, НЕ Е екологична, НЕ Е безопасна, и най-вече - НЕ СЕ управлява с необходимата отговорност и прецизност !!

До коментар [#1] от "Blaster _":

Проблема с отпадъците е политически или по-скоро прихологически а именно страх поради неразбиране. И поради това се изражда във финансов. И сте напълно прав че в крайна сметка демонтирането на централите и съхраняването на ВСИЧКИ отпадъци ( защото шефчето говори само за средно и високорадиактивните отпадъци) излиза значително по-скъпо от алтернативите - вятърни, водни и слънчеви централи.

Ми няма проблем господина да прибере всички ядрени отпадъци от България и да си ги складира в двора.

До коментар [#4] от "today":

А дали ще има проблем със заплащане на сметката която ще ни предостави за тази операция. Защото господина не е филантроп и ще иска парички за дейноста си.

До коментар [#5] от "m17":

Филантропи на практика няма. Всички фенове, които ни убеждават колко е готина ядрената енергия, да вземат лично да се занимават с боклуците. Хем скъпо, хем мръсно, хем мръсното е за хилядолетия напред. Иначе ако ги слушаме тях всичко е перфектно.

"Проблемът с отпадъците е по-скоро политически, отколкото технически, и със сигурност може да бъде решен."
Може да бъде решен, ама може и да не бъде решен.
Ако не бъде решен. какво ще правим. Ще погребваме територии?
А това дали се калкулира в цената или да му мислят нашите наследници.

Най-вероятно пропускам нещо важно, но винаги ми е било чудно колко тона отпадъци генерира един 1000 MWh блок и толкова ли не могат да се натоварят на една ракета я към слънцето, я някъде другаде на майната си.

Това е меко казано подвеждаща теза. Извинете ме, но какво се случва със самите инсталации - реактори, топли контури и т.н., които също са радиоактивни след приключване на живота на централата??? И те ли се вместват в същото футболно игрище? Има един френски проект за пълна ликвидация на централа и резултата е печален - похарчили са повече пари за ликвидацията отколкото централата е произвела енергия за срок от 30 години.

Прогресът не е ефтин какво искате на всякъде по света само централи на твърдо гориво който замърсяват в пъти повече.Както каза тоя ако е вярно това,че всичките отпадъци на сащ се побират в едно футболно игрище това е по малкото зло.В китай немогат да дишат от смог! И за това са виновни нй вече централите с твърдо гориво както и колите.Да направят някъде световно хранилище за отпадъци докато се измисли как да се оползотворят и те,не забравяйте идват реактори от 4 поколение къде се предвижда да работят с отработено гориво.След това идва и ядрения синтез господа след 50-100 години.

Публикувано през m.capital.bg