Рестарт на идеята за личен фалит

Правосъдното министерство пише закон, ще се ползва световната практика

Закон за фалит на физически лица най-вероятно ще има скоро, но в него ще се прилагат световни практики, предвиждащи редица ограничения. Това става ясно от анализ на правната уредба в 25 държави от целия свят, представена в сряда в парламента. Проучването е направено от студенти по право на стаж в парламента с помощта на законодателни сътрудници. По време на дискусия в парламента в четвъртък зам.-председателят му Мая Манолова обяви, че Министерството на правосъдието вече е много напреднало в работата си по проект за нов закон. Пред "Капитал Daily" от ведомството обясниха, че ще коментират идеите за нов нормативен акт през следващата седмица.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
10 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    rainbou1 avatar :-|
    rainbou1
    • - 12
    • + 11

    Явно кредитирането е стигнало до такава точка на замръзване, че се чудят как да прилапат още някой балама.
    Само че понеже това ще се случи за първи път в България, на някои хора ще им се стъжни - след обявяване на фалит ще ги гледат като прокажени.
    Ама важно е едни кюфтета да бъдат излапани.

    Нередност?
  • 2
    dr_petroff avatar :-|
    д-р Петроff
    • - 7
    • + 13

    Аз не виждам,как с този закон,че се прекрати задължението.Пак си остава длъжник за цял живот и ще внася пари в една сметка,дето е за кредиторите.Френската логика не я разбирам,но ако е така направен закона,че при загуба на залога не дължиш нищо на банката,става. Много е хубаво предложението на герберите за максимален давностен срок от 10 години.Това изчиства задължението.Когато се дава кредит,кредитора ще мисли,че може и да духа супа.

    Нередност?
  • 3
    alabalko avatar :-|
    alabalko
    • + 15

    До коментар [#2] от "д-р Петроff":

    практиката по различните страни е различни, но в Германия 7 години се изплаща каквото може да се изплати и след това задълженията отпадат. С изключение на задълженията към държавата (данъци и други). Сметките на длъжника се блокират и при постъпване на пари се обслужват кредиторите и се остава малка сума достатъчна за живеене на кредитополучателя. Не знам как това ще го приложат в БГ, където плащането на ръка е широкоразпространено.

    Като цяло ще има силно опарване в банките и скок на лихвите, но поне за следващите кредити ще ги раздават по-разумно.

    Нередност?
  • 4
    mila1235 avatar :-|
    mila1235
    • - 2
    • + 17

    Абсолютно необходим закон.

    Каква е логиката юридическо лице да може да фалира, а физическо не.

    Банките да си правят по добре сметките като раздават кредити...

    Нередност?
  • 5
    inadilov avatar :-|
    inadilov
    • - 3
    • + 7

    Очевидно съществуващото към момента "отпадане по давност" не върши работа. Очевидно и законът е необходим, но правилата трябва да са безкомпромисни и да няма случаи над закона. У нас, това едва ли ще се случи, заради т.нар. сива икономика и плащането на възнаграждения кешово, както и наличието на двойно счетоводство. Как ще ни помогне законът, ако си назначен на минимална заплата и тя постъпва по блокирана карта, от която не се пипа санитарния минимум за оцеляване и издръжка, а останалата част от заплатата се получава в плик?

    Нередност?
  • 6
    kamendc avatar :-|
    Камен
    • - 6
    • + 11

    [quote#4:"mila1235"]Каква е логиката юридическо лице да може да фалира, а физическо не.
    [/quote]

    Ами юридическото лице може като го закъса да фалира и да се закрие, пък човекът някак си не може да го заровим жив и край, нали?

    Нередност?
  • 7
    bratdomingo avatar :-|
    bratdomingo
    • - 3
    • + 8

    По принцип споделям идеята за закон за личния фалит. Затъналите длъжници трябва да имат някакъв шанс да поправят грешката си и да могат в един момент да започнат начисто.

    От друга страна, ако измъкването от задължения става прекалено лесно, това би довело до злоупотреби от страна на кредитополучателите. Банките ще бъдат принудени да затегнат условията и достъпът до кредити пак би бил затруднен.

    Затова трябва да се търси балансиран подход. Напр. окончàтелното отпадане на задълженията да става след не по-малко от 10 г.

    Нередност?
  • 8
    morgan. avatar :-P
    Морган
    • - 5
    • + 4

    "В момента България е сред малкото демократични държави, в които личния фалит не е уреден."

    - Той не просто не е уреден, той е забранен!

    Ако този закон го "родят" другарите от парламента, следва:

    1. Масови фалити на физически лица.
    2. Фалити на банки.
    3. Падане на валутния борд.
    4. 1 EUR = 10 BGN

    Най-добрият вариант за България!

    Нередност?
  • 9
    cinik avatar :-|
    cinik
    • - 2
    • + 7

    Студентите добре са събрали различните практики, за да може от всички да бъде взето най-лошото и приложено накуп у нас.

    Примерно, никога няма да се въведе обобщен кредитен регистър с всичките задължения на лица и фирми, подобно на немската Шуфа. Затова и историите тип "излъга всички и се покри" ще продължат още десетилетия. С капацитети като Мая Манолова не очаквайте нищо да се случи. Иначе правилно са изнамерили студентите, че за процедура по фалит първата работа е да се знаят точните задължения на лицето. Да де, ама откъде да ги види кредиторът?

    Нередност?
  • 10
    jsu19354687 avatar :-|
    jsu19354687
    • - 1
    • + 2

    Не забравяйте, че дългът може да е възникнал и от различен юридически факт от договора за заем респ.кредит, като например от деликт! Какво правим тогава? Какво да правим с кредиторите с вземания от непозволено увреждане, ако длъжниците, нямат никакво имущество, нямат официални доходи, не придобиват никакви имуществени права, към които да се насочи принудителното изпълнение и използват всички прийоми за да не си платят дълга съвсем умишлено или веднага обявят фалит? Може за да е по-интересно длъжникът 10г. да се мести от страна членка в друга на ЕС и на 10-тата година след изтичането на давността да си дойде с ново БМВ, а ?

    Нередност?
Нов коментар