ЧЕЗ не е искала поскъпване на тока, а справедлива и прозрачна цена
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

ЧЕЗ не е искала поскъпване на тока, а справедлива и прозрачна цена

ЧЕЗ не е искала поскъпване на тока, а справедлива и прозрачна цена

От дружеството на практика опровергаха изявлението на председателя на ДКЕВР

2957 прочитания

© Георги Кожухаров


ЧЕЗ не предлага увеличаване на крайната цена на електроенергията, а призовава за по-балансирано разпределение на дяловете на различните участници във веригата производство - доставка на електроенергия, което да гарантира интересите на крайните клиенти. Компанията също така настоява за прозрачно, справедливо и равнопоставено определяне на цените на електроенергията.

Разминаването

В съобщение до медиите в четвъртък от дружеството, което доставя електроенергия за Западна България, на практика опровергаха изявлението на председателя на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР), че искат по-висока цена. До 31 март трите електроразпределителни предприятия трябваше да внесат в регулатора предложенията за цените за следващия регулаторен период от 1 юли. Публично само от ЕВН обявиха, че настояват за поскъпване от 7.9%. Другите две дружества - ЧЕЗ и "Енерго-про", не дадоха гласност на конкретните си предложения.

След заседанието на парламентарната комисия по енергетика в сряда председателят на ДКЕВР Боян Боев заяви, че ЧЕЗ и "Енерго-про" предлагат от 1 юли дневната електроенергия да поскъпне с 13-14%. Според него предложенията на трите дружества за увеличението на цените на нощната електроенергия са тези за дневната, умножени по две.

По-малък дял в крайната цена

От ЧЕЗ обясниха, че през последните години делът на компанията в крайната цена непрекъснато се понижава, като от 13% през 2006-2007 г. вече е достигнал 0.9%. Така в момента от всеки 100 лв. сметка за ток ЧЕЗ разполага с 90 ст., за да извършва дейността си. Само през 2013 г. ДКЕВР понижи с 90% дела на компанията, като същевременно делът на НЕК, ЕСО и производителите беше увеличен с 11% до 82.45% от крайната цена, обясняват от дружеството. Така в ЧЕЗ остава най-малък дял, а същевременно той е най-важен за качеството на електроенергията за крайните клиенти.

Напрежението в сектора се увеличи, след като в средата на март НЕК се оплака в ДКЕВР, че трите ЕРП-та й дължат почти 350 млн. лв. за доставен ток. Парите са прихващани от дружествата, тъй като НЕК също им дължи значителни суми за заплатената от тях зелена енергия. След като снабдителните предприятия отказаха да преведат исканата сума, НЕК сезира прокуратурата, а регулаторът откри процедура по отнемане на лицензите им.

Държавната енергийна борса получи лиценз

На закрито заседание на 31 март ДКЕВР е издала лиценз на "Българска независима енергийна борса" ЕАД за оператор на електроенергийната борса. Компанията е дъщерна на Българския енергиен холдинг (БЕХ) и ще извършва тази дейност 10 години. Едновременно с това регулаторът е отказал лиценз на частната "Българска енергийна борса" АД.

Алтернативният частен кандидат беше отхвърлен от работна група в ДКЕВР, според която липсват гаранции за финансовата и материалната му обезпеченост. Миналата година Електроенергийният системен оператор (ЕСО) оттегли заявлението си за лиценз за борсов оператор, въпреки че според правилата за търговия с електрическа енергия трябваше да получи именно такъв лиценз.

Основаната в края на май 2013 г. частна компания "Българска енергийна борса" подаде своето заявление, а през януари специално създаденото от БЕХ държавно дружество също го последва. Според доклада за лиценза на държавната компания "Българска независима енергийна борса" предвижда да използва техническите и материалните ресурси на ЕСО. Решенията на ДКЕВР може да се обжалват пред Върховния административен съд в 14-дневен срок.

ЧЕЗ не предлага увеличаване на крайната цена на електроенергията, а призовава за по-балансирано разпределение на дяловете на различните участници във веригата производство - доставка на електроенергия, което да гарантира интересите на крайните клиенти. Компанията също така настоява за прозрачно, справедливо и равнопоставено определяне на цените на електроенергията.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

11 коментара
  • 1
    okk04315801 avatar :-|
    okk04315801

    Справедливата цена може да я определи свободния пазар, а не шайка комунистически бандити.

  • нихилист

    Да си оправят комисионерските договори за ВЕИ.

  • 3
    seniorbb avatar :-|
    джендър NATO generals

    А за ТЕЦ Варна, собственост на ЧЕЗ? Синдикатите проговарят, когато разбраха, че централата ще я закриват! Там за работни заплати се дават 3,6 млн$ на година!А само прекупвачите на въглищата за централата печелят 10 пъти повече на година=36 млн $! Как става това-цените на въглищата се завишават с 80% над борсовите, като разликата отива в офшорни прекупвачи! А ДКЕВРекетиране признава завишените с 80% цени! Това от 2004 г до сега, нон стоп! От когато ТЕЦ-Варна е собственост на ЧЕЗ! Освен в ДЕКВРекетиране пари ще да са вземали и политици, за покровителстването! КОлко премиери се смениха от тогава? Някой знае ли за колко държавата продава ТЕЦ-Варна? защото по груби сметки само от завишените цени на въглищата собственикът да е приблрал 10 години по 36 млн $-=360 млн долара! Чисто в джоба!

  • 4
    bvsc avatar :-|
    Да, ама не

    ЧЕЗ може да искат много неща. В случая са прави, всеки иска нещо, но никой нормален потребител не искаше зеления балон. По времето на ББ ВЕИ инсталации колкото блок и половина в Белене бяха вкарани в експлоатация. Причината за сегашния енергиен спор и колапс е слабата регулация от страна на ГЕРБ и на зелената мафия, разбира се, която никога за нищо не е виновна. Защо асоциацията им не излезе с позиция сега, преди лаеха за всичко. Съсипахте всичко европедераси!

  • 5
    the_core avatar :-|
    The Core

    До коментар [#4] от "Да, ама не":

    Не, ама ДА!

    Законите за ВЕИ са гласувани от предишната ТК, с подписа на Свещения Хамстер отдолу. С всичките им атрибути - преференциални цени, срокове и договори за присъединяване и т.н...
    Разрови из нета - има ги!
    Ако можеш да четеш и друго, освен Опорни точки де....

    ПП: Късата памет е директен индикатор за глупост!
    А да очкваш руско-педерасите да оправят нещо е вече диагноза!

  • 6
    bvsc avatar :-P
    Да, ама не

    До коментар [#5] от "The Core":

    О, така ли, не знаех. Сигурно ТК ти е виновна, че преизпълнихме квотата си до 2020 още през 2012 при ББ, умник. При ББ нямаше никаква регулация на новите мощности, не че БСП не направиха глупости|

  • 7
    igr81 avatar :-(
    antropos

    До коментар [#5] от "The Core":


    До коментар [#6] от "Да, ама не":

    Всите вкупом съгрешиха и никой се не покая! Няма смисъл от спора ви! И двете правителства не приложиха държавнически подход! Проблемът е, че всички обърнаха политиката и стратегията за развитие на сектора в "далаверка"- има тука едни пари, дай да си ги усвоим!

  • 8
    today avatar :-|
    today

    Имаше планове за поетапно присъединяване на зелени мощности, само че предишната ТК ги прибра в шкафа, и техните фирми почнаха да присъединяват безконтролно нови мощности на дебели цени. Поинтересувайте тогава на какви цени присъединяваха, и колко предварителни договора се подписаха.

  • 9
    seniorbb avatar :-|
    джендър NATO generals

    Справедливостта е толкова разтегливо понятие...
    В Унгария цените на соновните стоки са значително по-ниски от българските! Заплатите у нас обаче са значително по-ниски от унгарските! При нямащо население, мнозинството от което са енергийно бедни, "справедлива" цена не е като справедлива цена в САЩ.
    А, като казах САЩ се сетих-на полу-брата на президента Омаба му прокарали ток, едва няколко дни след стъпването на Обама в Белия дом!

  • 10
    lowec avatar :-?
    lowec

    Ха,прозрачна цена,когато видим на най малкия шев фиша за заплатата от ЧЕЗ,заедно със всички бонуси.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK