По-малко закони ще направят парламента по-ефективен... и по-стойностен

Британският посланик в София за това как да се подобри работата на Народното събрание

Парламентаристите твърдят, че не са в състояние да постигнат повече, поради липса на ресурси за наемане на необходимия персонал. Но за какво тогава е администрацията?
Парламентаристите твърдят, че не са в състояние да постигнат повече, поради липса на ресурси за наемане на необходимия персонал. Но за какво тогава е администрацията?
Парламентаристите твърдят, че не са в състояние да постигнат повече, поради липса на ресурси за наемане на необходимия персонал. Но за какво тогава е администрацията?    ©  Анелия Николова
Парламентаристите твърдят, че не са в състояние да постигнат повече, поради липса на ресурси за наемане на необходимия персонал. Но за какво тогава е администрацията?    ©  Анелия Николова

Как оценявате доколко ефективен е един парламент? В много професии отговорът относно ефективността изглежда очевиден: колко гола е отбелязал един футболист; колко чифта обувки е изработил един обущар.

През декември 2013 г. председателят на Народно събрание Михаил Миков отбеляза, че от началото на мандата си 42-то Народно събрание е приело 75 закона и 170 решения. Това - в година с изключително оспорван парламентарен календар, като се има предвид преждевременната оставка на правителството на ГЕРБ.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
5 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    purple_rain avatar :-|
    purple_rain
    • + 11

    У нас се действа по друг начин.Приемат се закони на килограм,които са изгодни на сегашното управление,а като дойде следващото прави нови промени според неговите виждания.И така,че не само че няма никаква ефективност,но и се вреди на икономиката.

    Нередност?
  • 2
    bvsc avatar :-|
    Да, ама не
    • - 8

    Посланикът е прав що се отнася до съдържанието на текста. Но според е неправилно именно посланик да го изразява. Той не е тук по тази причина. Още повече, посланик на страна, в която антибългарската риторика е на дневен ред. Досега не съм чул позиция на посланик Алън по този въпрос. Тоест, по-малко философски мнения, по-добре. Това не са колониални времена, в които се казва кое е редно и кое не е. Ние преценяваме, не посланик Алън

    Нередност?
  • 3
    pavlin_kralev avatar :-|
    Павлин Кралев

    Правят го и по-малък, което е нужно. По малките субсидий пък правят партийте по дейни.
    ( http://computersbgn.blogspot.com ) ( http://iconomicabg.blogspot.com ) (http://probabgn.ovo.bg )

    Нередност?
  • 4
    kardinalat avatar :-?
    kardinalat

    добре е написаното да го прочетат и българските граждани, включително протестиращите. и да си зададат въпроси на себе си. къде са те в "гражданското общество"? граждани ли са?

    Нередност?
  • 5
    renn.kar avatar :-|
    Renn Karageorgieva

    Защо един посланик да не може да изрази мнение по политическите въпроси в страната, в която работи? Напротив, важно е хората да обърнат внимание на това, което казва, все пак той има много добра представа за политическата ситуация и в България, и в своята родна страна, да не говорим за страните, в които е работил преди да дойде у нас. Не знам защо толкова много хора се възмущават, когато дипломати и посланици изразят мнение по въпроси, засягащи България - аз останах с впечатлението, че на тях това им е работата... Пък и прекалено често хората избират да критикуват автора, вместо да се постараят да чуят посланието му.

    Нередност?
Нов коментар