©
Велко Ангелов
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Как кризата в Украйна променя сигурността в Европа и как ще отговори НАТО на тази нова ситуация?
Руската агресия в Украйна драматично променя цялата ситуация със сигурността в Европа. Вече не можем да приемаме мира и сигурността в Европа за гарантирани и НАТО ще трябва да се адаптира към това. Нашата основна задача е осигурим ефективна отбрана и защита за нашите съюзници. Сега ще трябва да засилим нашата колективна отбрана. Вече направихме някои неща, ще има и още.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
30 коментара
И тоя е един смешник...ПиАр-ства...
Това,което казва този скромен ,но с огромна власт ,човек е ясно.
Нато ще спази ангажиментите си към България и тя МОЖЕ ДА РАЗЧИТА НА ЗАЩИТА по силата на чл.5. Но НАТО очаква от БЪЛГАРИЯ също да изпълнява своите задължения. Офертата за превъоражаване на БЪЛГАРСКАТА АРМИЯ е направена.Политическите оценки за подривната дейност на Русия са пределно ясно казани.Е , БЪЛГАРИНО остава и ти отново да потвърдиш своя цивилизационен избор-на изборите.
"Това е нещо, което трябва да решат самите Украйна и Грузия." - Е, каквото и да решат тези страни въпросът опира в "защитата на националните интереси" на НАТО и особено на лидера. От друга страна единствено включването на тези страни в НАТО гарантира неприкосновенността на границите им.
Е хайде сега расмусен да обясни И "кОй" ги набута в тази безумна история...Направиха ги за СМЯХ и то от "по-слабата" позицията"...С явно-и за публиката-умишлено ескалиране на обстановката и "Обилно Подклаждане" на пожара се Случваше нещо "невъзможно!Трезвата,"реалполитик",
Путин,който сякаш 14 години е "чакал" Този момент!Много силна "игра"!Дори "да го мразиш" не може да (му) се отрече!
И за това сега,давиде камероне и неговия шут месаря-дипломат уили ххх,мрънкат нечленоразделно за някакви санмкции,но не можеш разбра "За" ли са.."Против" или "нещо" между двете...А дори Меркел от си "легна една вечер ястреб",а на "сутринта се събуди гълъбица"...Германците особенно,този път приеха "доста" навътре "отношението" на собствените "им" медии към тях...
До коментар [#2] от "btl56358577":
Българино,
Превъоръжи се бързо, защото военната промишленост на запад(на)ла Европа също запада. Продай миналото на дедите си, продай бъдещето на децата си, продай настоящето си ... но КУПИ от НАТО !
в крак с времето.
Този хитрец как говори - но с изключение на човека с ник сиолен - май другите са идиоти и малоумници - вие 4етете ли какво казва той - я да повторим - Как ще реагира НАТО, ако Русия нахлуе в Източна Украйна?
Това ще има много тежки последствия за отношенията между Русия и западния свят, включително, разбира се, НАТО. Не обсъждаме военни опции. Но ако Русия навлезе още в Украйна, нямам съмнения, че международната общност ще й наложи сурови икономически санкции. И това ще доведе до още по-голяма международна изолация на Русия - икономическа и политическа.-
е , сурови икономически санкции - стоварват един баталъон във Варна и ЕС ги глобява с 10милиарда :) смешници
Личи и от пръв поглед, че Расмусен е враг на Русия. Само не знам колко са му приятелите в Б-я? Май не са много.
До коментар [#7] от "korki":
На луд ли се правиш или наистина не стопляш как функционира един военен съюз? Човекът го е казал едни параграф по-нагоре, но ти удобно пропускаш това, защото не ти изнася на тезата:
"Членовете на НАТО са покрити от колективната отбрана, известният чл. 5 от договора, според който атаката срещу една страна се приема за атака срещу всички. Ще помогнем на членка, която бъде нападната. Тази отговорност за колективна отбрана не е приложима към страни извън НАТО, но, разбира се, можем да засилим сътрудничеството си с партньори, които не са членове, включително Украйна."
Ескалацията на кризата в Крим определено е заплаха за сигурността ни, но не е пряко нападение, което автоматично би задължило всички членки на НАТО да обявят война на агресора. Виж, проблеми би било, ако те не направят това. Подобен сценарий обаче би довел до разпадането на НАТО, което западните държави не могат да си позволят с изключение може би на САЩ, които и сега носят 3/4 от бремето по поддържането на алианса.
Вл. Путин трябва да се възприема като римейк на Сталин, може би фарсов.
Сталин допуска стратегическа грешка през 1940, за вземайки Северна Буковина и Бесарабия от Румъния.
Доближава се опасно до румънският нефт,
Следва слаба дипломация ноември 1940 на Молотов и всичко това води до разработването на плана Барбароса с ужасни последици за СССР.
Нахлуването в Крим демаскира московският кръг управници,
Дипломацията на Лавров е слаба.
Ще има доста видими и невидими последици за Руснаците през следващите години.
Целите на една война са:
- пресичане пътищата за снабдяване на противника и запазването на свойте
- пробив на фронтовата линия на противника
Руснаците не постигат нито едно от двете.
Интересно би било да се знае дали е имало тинк танк в Москва преди вземане на решението за нахлуване или е взето в много тесен кръг?
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.