ГЕРБ и ДПС пуснаха Lafka в Бургас
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

ГЕРБ и ДПС пуснаха Lafka в Бургас

ГЕРБ и ДПС пуснаха Lafka в Бургас

Общинският съвет разреши дейността на веригите павилиони за цигари и вестници в черноморския град

Десислава Николова
8012 прочитания

© Николай Димитров


Въпреки бурния протест на местни търговци съветниците от ГЕРБ и ДПС в Бургас гласуваха във вторник нормативна промяна, с която разрешават една фирма да наема повече от един павилион на общинска земя и да изгради верига от обекти.

Според наемателите на будки в града и региона по този начин те ще загубят бизнеса си, а поправката облагодетелства единствено веригата за търговия на дребно с цигари, вестници и пакетирани изделия Lafka, притежавана от "Булгартабак". Собствеността на цигарената компания пък се свързва с мажоритарния акционер на Корпоративна търговска банка Цветан Василев и депутата от ДПС Делян Пеевски.

Преди и сега

Бургас е един от малкото големи градове, в които веригата за търговия на дребно все още не е стъпила. Търговците там протестират яростно срещу нея и обжалват всяко решение на общината, което може да позволи навлизането й. В края на миналата година разпространителските фирми на майката на Пеевски - Ирена Кръстева, придобиха един от най-големите разносвачи на вестници в Бургас - "Боби прес", и подготвиха за разполагане 48 павилиона на склад. В началото на март с разрешение от общината въпреки действащата забрана за повече от един павилион бяха поставени четири будки.

Преди четири години общинският съвет в Бургас (тогава с мнозинство на ГЕРБ) одобри наредба, според която никой не може да наеме повече от един общински павилион. Тогава около 70 киоска бяха закрити, защото не отговаряха на новото изискване. В същото време търговците бяха принудени да изградят павилионите си по модел от общината, като всеки от тях вложи средно по около 10 хил. лв. в обновяването и новия строеж на обектите.

Затова сега, след като наредбата е променена, Асоциацията за защита на малкия и средния бизнес в Бургас, която обединява около 5000 търговци в региона, ще обжалва корекцията й пред областния управител и в съда. "В момента се чака административният съд в града да се произнесе по наша жалба във връзка с друга общинска наредба, която също позволява на Lafka да се настани тук", каза Николай Димитров, председател на асоциацията.

Да арестуваме ли наемателите?

Заседанието на общинския съвет в Бургас, което беше насрочено за 9 часа сутринта във вторник, се забави, тъй като съветниците трябваше да преминат през кордон от над 200 протестиращи търговци. Вносител на поправката в наредбата беше Димитър Людиев от ГЕРБ заедно с група съветници от същата политическа сила. Людиев не пожела да оттегли предложението си с аргумента, че така се дават равни възможности за конкуренция на всички. "На кого се дават възможности? Досега всички имаха право само на по един обект, сега единствено Lafka има интерес да се настани в града. В случая става въпрос за структура от производител, търговец на едро и търговец на дребно, която няма да позволи на останалите единични обекти да я конкурират", обясняваха търговци.

В залата за заседания бяха повикани предварително полицаи, за да могат да се справят с евентуални безредици и да отстранят протестиращите, разказа Николай Димитров. Той допълни, че председателят на общинския съвет Константин Луков (ГЕРБ) първоначално опитал да не допусне търговците в залата за гледането на наредбата, а след това предупредил, че ще ги изгони, ако се обадят.

В крайна сметка около 50-60 търговци проследили дискусията лично и видели кой как гласува. "Разбрахме кой е на страната на монополните структури. Ще продължим да протестираме и да си отстояваме правата в съда", коментира Димитров. Според търговци обжалването на текста ще спре навлизането на вериги павилиони в града поне за половин година.

Мълчанието на КЗК

Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) пък засега отказа да се занимава с условията, при които Lafka навлиза в градовете, и да се произнесе дали вертикално интегрираната структура производител - търговец на едро - търговец на дребно е монополна. Причината е, че жалбата по темата дойде от търговци в Плевен, където се планираше конкурс, чрез който Lafka да получи 11 павилиона, а в крайна сметка общинският съвет там отмени решението си за тази процедура. Именно отмяната на решението е и повод КЗК да прекрати производството си по темата. Комисията обаче е събрала информация за търговското поведение на Lafka в този и други градове, пише в решението на регулатора.

Въпреки бурния протест на местни търговци съветниците от ГЕРБ и ДПС в Бургас гласуваха във вторник нормативна промяна, с която разрешават една фирма да наема повече от един павилион на общинска земя и да изгради верига от обекти.

Според наемателите на будки в града и региона по този начин те ще загубят бизнеса си, а поправката облагодетелства единствено веригата за търговия на дребно с цигари, вестници и пакетирани изделия Lafka, притежавана от "Булгартабак". Собствеността на цигарената компания пък се свързва с мажоритарния акционер на Корпоративна търговска банка Цветан Василев и депутата от ДПС Делян Пеевски.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

53 коментара
  • 1
    lolll avatar :-|
    Galina Slavova

    Следващата коалиция ще са Герб и ДПС!!!

  • 2
    simeonov_ avatar :-?
    simeonov_

    Разбирам,че темата Лафка напоследък е много популярна.Но е доста странно да защитаваме тезата,че една фирма трябва да има право само на един павилион,само защото става дума за Лафка.Доколкото си спомням Капитал защитаваше тезата,че е лошо ограничението за аптеките,а сега друга теза.Пазарната икономика означава конкуренция,а не псевдо загриженост за малките търговци.Аз също съм против вертикалната интеграция,но това не значи монопол и вертикална интеграция има и при Лукойл и при Софарма,за които КЗК също не се е произнасяла.

  • 3
    lolll avatar :-|
    Galina Slavova

    Бой до смърт това ги чака всички родоотстъпници!!!

  • 4
    nikolay_uk avatar :-|
    Николов

    Заглавието създава впечатлението, че Капитал очакват, че определена "лоша" фирма следва да бъде "порязвана". Не съм фен нито на Лафка, нито на предполагамия собственик, но позицията на медия, която претендира, че е либерална е, меко казано, странна.

    Оставам с впечатлението, че статията е част от медийните схватки между два олигарха - добрия (по подразбиране това е собственикът на Капитал) и "лошият" за какъвто се приема предполагаемият собственик на Лафка. Дори и това да е Пеевски, аз очаквам държавата да прилага спрямо него действащите закони, а не да го наказва само защото е противен.

  • 5
    winterbach avatar :-P
    Петър Иванов

    Българите -лафкаджите на руснаците

  • 6
    mickmick avatar :-|
    mickmick

    Доколкото разбирам, досега забраната лесно се е заобикаляла с регистриране на отделна фирма за всяка лавка. Не знам кое е правилно и кое не, но сегашните павилиони са отвратителни. И одобрявам всяка фирма която си ремонтира павилиона.

  • 7
    zlatev avatar :-|
    Златин Златев

    Абе и аз не се кефя, че http://lagardere-services.bg/ изместиха няколко частни предприемача, които продаваха книги и списания на централна автогара София, ама при тях поне не е толкова с явна подкрепа на органите за местно и държавно управление.

  • 8
    abira avatar :-|
    Реми

    Набиващото се в очи неправилно е, че така коренно са променили решението от преди четири години. Ако няма сериозни основания за това, то пак намирисва на общи не дотам чистоплътни сътрудничества.

  • 9
    m_todorov avatar :-|
    m_todorov

    За всички идиоти, които си мислят, че герб е опозиция на Пеевски, Василев и мафията.

  • 10
    unknoun avatar :-|
    Чичо Ваньо

    За пръв път,не съм съгласен!Проблемното решение е отдаването под наем на няколко терена накуп.Ако за всеки обект се наддава отделно,няма проблем фирмата предложила най-висока оферта да спечели всички търгове.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.