България е втора по най-нисък дълг в ЕС

Задълженията през миналата година са били 18.9% от БВП

Финансовият министър Петър Чобанов заяви преди седмица, че бюджетът за тази година няма да се актуализира.
Финансовият министър Петър Чобанов заяви преди седмица, че бюджетът за тази година няма да се актуализира.
Финансовият министър Петър Чобанов заяви преди седмица, че бюджетът за тази година няма да се актуализира.    ©  Надежда Чипева
Финансовият министър Петър Чобанов заяви преди седмица, че бюджетът за тази година няма да се актуализира.    ©  Надежда Чипева

Дефицитът в бюджета за миналата година, пресметнат по европейската методология (на начислена основа), е 1.178 млрд. лв., или 1.5% от БВП. Това показват предварителните данни на Националния статистически институт (НСИ). За сравнение - на касова основа дупката в бюджета за миналата година беше малко по-голяма – 1.424 млрд. лв., или 1.8% от БВП. Разликата между двете методики най-общо е, че на касова основа се отчита реално похарчено, а по методологията на Брюксел - поетите като ангажимент плащания.

Защо е важно  


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
39 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    moloko_ avatar :-?
    moloko_
    • - 47
    • + 24

    Винаги се чудя при положение,че имаме толкова нисък дълг,а е ясно,че парите от ЕС няма как да стигнат за всичко от което имаме нужда,какво пречи с изгодни заеми да финансираме това което ни е нужно? Няма ли държавата да спечели много повече ако сега се построят неща като магистрала Хемус,пътя до Дунав мост 2,тунела под Шипка и т.н.,а не кой знае кога в далечното бъдеще? Държавата няма да фалира ако има малко по-висок дълг,а лихвите ще се изплатят от ползите които ще има за всички.

    Нередност?
  • 2
    kardinalat avatar :-P
    kardinalat
    • - 3
    • + 37

    редакторът, графиката е сгрешена :-) и по европейска, и по национална методика имаме дефицит :-) и когато се ползват различни цветове за създаване на специфични нагласи се нарича "манипулация" :-)

    Нередност?
  • 3
    kardinalat avatar :-?
    kardinalat
    • - 11
    • + 51

    До коментар [#1] от "moloko_": не, поради простата причина че сме отворена икономика. тоест - добавената стойност се създава от износ и чужди инвестиции основно, а не от потреблението вътре. въпрос на мащаб и население. затова спазването на здрав консервативен начин на харчене е основа за спокоен живот утре.

    Нередност?
  • 4
    rosiraycheva50._ avatar :-|
    Роси
    • - 10
    • + 60

    С какво се гордеем-най-нисък дълг , най-нисък стандарт и най-некадърни политици.

    Нередност?
  • 5
    realismisthename avatar :-|
    realismisthename
    • - 9
    • + 16

    Мисля, че е добре да се смени изречението "Ако те надвишават съответно 3% и 60% от БВП, Брюксел решава дали да започне процедура по свръхдефицит към съответната държава членка. "

    Със - "Ако те надвишават съответно 3% и 60% от БВП, на никой не му пука." Мога и емпирични данни да ви дам за твърдението, ако не знаете за какво говоря.

    Нередност?
  • 6
    krasi62 avatar :-|
    krasi62
    • - 6
    • + 51

    Е и , какво от това ? Държавата като най голям длъжник през 1997 г. допусна хиперинфлация, изчисти си дълговете, ошушка до стотинка джобовете на хората и сега тръгнала да ми се дуе с това. При валутен борд, наложен поради високия риск в нашата страна от злоупотреби от страна на политиците, не трябва да се допуска и един лев дефицит.От къде накъде, ще се вземат заеми, които нашите деца трябва да плащат. Някой дава ли си сметка дали след години ще е възможно това и дали няма да стане още по лошо и да има нужда тогава да се вземат заеми за оцеляване? Демагогия на политиците ,за да харчат на поразия народни средства,кво им пука,те са си добре за тях.

    Нередност?
  • 7
    realismisthename avatar :-?
    realismisthename
    • - 7
    • + 16

    [quote#1:"moloko_"]лихвите ще се изплатят от ползите които ще има за всички[/quote]

    Въз основа на какво твърдите това?
    Предполагам имате достоверен анализ по темата?
    Също така предпоалгам, че е различен от - по хубави пътища - повече трафик, парички от винетки в касата, по хубави пътища - няма да си чупя колата (ще спестя парички) ?

    Нередност?
  • 8
    nefertiti_egipt avatar :-|
    Нефертити
    • - 9
    • + 21

    Комунистическа стъкмистика!

    Нередност?
  • 9
    getsov avatar :-|
    Ivan Getsov
    • - 6
    • + 14

    мдааа, чета и не вярвам на ушите си....
    моите изводи са два:
    1) статията с изводите, дефиниращи и обосноваващи последният си абзац ни обяснява колко хубаво и лесно, държавният дълг-нашият, ще нарастне през следващите 3г с някакви 2,4-3 млрд. лв, което е МНОГО правилно, защото дефицита на год.база щял да падне......
    2) имаме си и ентусиасти, на които това им е малко - нека дръпнем мааалко заеми, които да отидат в опр.джобове, та да изправим Икономиката и напълним джобове(нечии)
    Е.ахи и ЕКОНО - медиа - та, барабар с глашатаите...
    Нищо лично, само ВЕНСЕРЕМУС! И вашето време идва

    Нередност?
  • 10
    peter1946 avatar :-|
    Peter Stoychev
    • - 5
    • + 28

    Да ви припомня, клошарите нямат дългове!Това бе тезата на комунистите при Дянков! Накого да вярвам?

    Нередност?
Нов коментар