С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
3 27 апр 2014, 21:02, 6061 прочитания

Когато български съд наруши европейско право

Или как вече може да търсите защита от такива нарушения пред националните съдилища

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Такъв иск не води ли до преразглеждане на вече разрешени от съд или друг орган въпроси?

 
Важно е да се има предвид, че постановено съдебно решение, дори и на последна инстанция, не само че не е пречка пред завеждане на дело за търсене на отговорност, но също така и не "отваря" въпроса, решен със съдебния акт отново. Както е анализирано и в практиката на СЕС, завеждането на иск за отговорност на държавата не разглежда същия въпрос като в преходното дело. Този иск се отнася единствено до това дали е извършено нарушение от страна на държавния орган, респективно следва ли да се присъди обезщетение за понесени вреди. Изходът от това производство не води до преразглеждане на решението по предходното. Това се явява проблем в случаи, когато от действията на държавните органи са последвали трудно поправими вреди. Както Гражданският процесуален кодекс, така и Административнопроцесуалният кодекс предвиждат отмяна на постановени решения и връщане на делата за ново разглеждане в случаи на установени нарушения на Европейската конвенция за правата на човека. Законодателен пропуск е липсата на уредба относно решения на СЕС, които установяват такива нарушения, а по същата логика – всякакво установяване на нарушение на правото на ЕС. Това, разбира се, обаче са въпроси за разрешаване в полето на законодателя.
 
Възможността да се ангажира отговорност на държавата за нарушения на правото на ЕС чрез граждански иск пред българските съдилища разширява неимоверно възможностите за понесли вреди граждани или юридически лица. Много често понеслите вреди избират пътя да търсят отговорност пред международни институции, най-вече Европейския съд за правата на човека. Същевременно обаче процедурата там може да отнеме средно 3-5 години. Необходим е по-директен път за постигане на обезщетение, а именно гражданската претенция пред местните съдилища предоставя такъв начин. Нещо повече. Тъй като ЕС е в процес на присъединяване към Европейската конвенция за правата на човека, основните права и свободи, регламентирани съгласно конвенцията, ще станат част и от правото на ЕС. Също и Хартата на основните свободи на ЕС предоставя закрила на основните права на гражданите на ЕС, като предвижда същите (ако не и по-високи) стандарти на закрила, както конвенцията. Хартата е действаща част от правото на ЕС. Нарушения на тези основни права се явяват нарушения и на правото на ЕС, за които може да бъде търсено обезщетение и пред българските съдилища. Вярно е, че често производството пред международните съдебни органи изглежда по-надежден път за получаване на правосъдие, което местният съд не е постановил. Практически обаче пътят далеч не е толкова нито кратък, нито бърз. Местните алтернативи, както решението по гражданско дело 1782/2013 г. показва, следва да бъдат разглеждани със същото внимание.


  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Вечерни новини: Парламентът прие бюджет 2020 на първо четене, 1.5 млрд. евро глоба за Унгария заради еврофондовете Вечерни новини: Парламентът прие бюджет 2020 на първо четене, 1.5 млрд. евро глоба за Унгария заради еврофондовете

И още: Tesla щурмува Европа през Германия, Цацаров е вариант за шеф на антикорупционната комисия, ВСС ще прегалсвуа избора на Гешев за галвен прокурор

13 ное 2019, 1459 прочитания

Кметът на Пловдив започна мандата си със спорно назначение на главен архитект Кметът на Пловдив започна мандата си със спорно назначение на главен архитект

Арх. Димитър Ахрянов, неуспял бивш кандидат за поста в града и досегашен главен архитект на Карлово, е директно трансфериран в Пловдив без конкурс

13 ное 2019, 2873 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Политика" Затваряне
Вечерни новини: 27 април

Ренета Инджова беше освободена като председател на НСИ, военният министър Ангел Найденов е наказал виновни за оскъпяването на оградата по границата с Турция

Още от Капитал
Местните избори отвъд резултатите

В София и други градове проличаха възможности за по-широк фронт срещу наложения от ГЕРБ модел на управление

Да копаеш дъното за Доган

Държавата изненадващо отпусна 220 млн. лв. за драгиране на плавателния канал в пристанище Варна. Съмненията са, че пристанището на Ахмед Доган ще е основният печеливш, а държавните терминали ще трябва да го догонват

30 години след 10-и: Каква я мислехме, каква стана

Българите са по-богати от всякога, но и все по-тревожни, че демокрацията, в която живеят, е имитация

Климатично северно сияние

Как Финландия ще стане въглеродно неутрална до 2035 г.

Книга: "Истории от 90-те"

Сборникът "Истории от 90-те" дава поглед към размирното десетилетие без излишна сантименталност

20 въпроса: Христо Христозов

"Практиката показва, че бързите решения имат висока цена и рядко са устойчиви"

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10