Дискусията за строежите по морето навлиза във финална фаза
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Дискусията за строежите по морето навлиза във финална фаза

Промените в Закона за Черноморието, внесени от БСП няколко месеца след идването им на власт, премахват част от ограниченията за инвестиционна дейност, въведени година по-рано

Дискусията за строежите по морето навлиза във финална фаза

Депутатите ще гласуват окончателно промените в Закона за Черноморието

Десислава Лещарска
4666 прочитания

Промените в Закона за Черноморието, внесени от БСП няколко месеца след идването им на власт, премахват част от ограниченията за инвестиционна дейност, въведени година по-рано

© Цветелина Белутова


Предложенията за промени в закона за Черноморието, които ще ограничат строителството в защитени зони ще се гласуват окончателно от депутатите във вторник. Текстовете не бяха подкрепени от парламентарните комисии, но получават последен шанс в зала. Те бяха подготвени от партия "Зелените", коалиция "За да остане природа в България", Българска туристическа камара и Българска асоциация за алтернативен туризъм и са внесени от независимия депутат (преди това член на ПП "ГЕРБ", а сега представляващ "България без цензура") Светлин Танчев. Промените предвиждат забрана за строителство в онези територии от зони А и Б на черноморското крайбрежие, които съвпадат със защитени зони от екомрежата "Натура" - по директивата за хабитатите.

Европейското законодателство не изключва строителството в "Натура" зони и в този смисъл забраната е крайна. Според Тома Белев от сдружение "Зелени Балкани" обаче това е шанс да се съхранят тези зони, тъй като състоянието им е неблагоприятно. Това е установено след големия проект на екоминистерството за картиране и оценка на състоянието на зоните по "Натура", който продължи две години и беше финансиран по програма "Околна среда" с около 20 млн. лева. България е една от двете държави (другата е Румъния), които са поели ангажимент като членове на Европейския съюз да опазят Черноморския биогеографски регион, посочи още Белев на пресконференция на неправителствените организации днес. Според адвокат Свилен Овчаров от Зелени адвокати умишлено е предложена крайна забрана, за да се провокира дискусия и в крайна сметка да се стигне до компромисен вариант. Вместо това текстовете са отхвърлени на два пъти в комисиите за регионално развитие и околна среда по странен според адв. Овчаров начин. Всички депутати гласуват "въздържал се" и отказват да коментират предложенията по същество.

Обещания vs. реалност

Тома Белев припомни предложенията на БСП за създаване на защитен парк "Българско Черноморие" докато социалистите бяха в опозиция и нулевия резултат от въпросната идея след идването им на власт. В предизборната платформа на левицата е записано и "незабавно спиране на незаконните процедури за застрояване на крайбрежието".

Това, което се случи на практика, е, че управляващите дадоха зелена светлина на Общия устройствен план на Царево, предвиждащ внушително застрояване на природен парк Странджа (който сега се преработва заради негативната обществена реакция). Издадоха сертификат за приоритетен проект на инвеститор с неясна собственост ("Мадара Юръп") за инвестиционно предложение, което никой не е виждал (за хотелски комплекс на Карадере). Институциите остават глухи и към молбите за възстановяване на защитена територия "Блатно кокиче" на къмпинг "Корал", въпреки доказателствата за наличието на защитения вид. В предизборната платформа на ГЕРБ пък беше записано "недопускане на застрояване, застрашаващо биологичното разнообразие", но в качеството си на опозиция партията на Бойко Борисов също отказа да подкрепи предложенията на природозащитните организации в комисиите.

Другите промени в закона

Освен това промените в Закона за Черноморието, внесени от БСП няколко месеца след идването им на власт, премахват част от ограниченията за инвестиционна дейност, въведени година по-рано. Отпада забраната за поставяне на преместваеми обекти в 100-метровата ивица от плажа към сушата, която целеше да изчисти курортите от сергии. Плажните принадлежности на концесионерите т.е. платените чадъри и шезлонги, ще могат да се разполагат на повече от 50% от територията на плажа, гласят още промените.

"С тези промени целим да спасим предстоящия летен сезон", коментира пред "Капитал" Емил Костадинов от БСП, председател на комисията по инвестиционно проектиране. По думите му те дори са закъснели. Въпреки това имам известни притеснения, тъй като промените дават по-големи възможности за строителство, каза още Костадинов. Предоставили сме контрола на местните власти, те имат своите отговорности към избирателите и се надяваме да не позволят крайности, допълни депутатът. Досегашният опит обаче доказва тази стратегия за неуспешна.

Костадинов посочи, че не може да се отговори с едно изречение на въпроса трябва ли да има забрана за строителство в "Натура" зоните по морето, както предлагат природозащитницте. "Трябва да се намери много точно балансът между защитата на тези територии, интересите на бъдещите поколения и хората, които в момента живеят там. Разбирате, че една тотална забрана не може така лесно да се приеме за решение", посочи той. Карадере било съвсем отделен случай, тъй като нямало внесено инвестиционно предложение, което да се обсъжда. Костадинов е на мнение, че водещи в този случай трябва да са Общите устройствени планове на общините, след това конкретните устройствени планове. В случая с Карадере има Подробен устройствен план за Бяла – Север, който позволява строителство в района, но този план никога не е подлаган на екологична оценка, което противоречи на екологичното законодателство.

Най-доброто за туризма?

Любомир Попйорданов, председател на Българската асоциация за алтернативен туризъм (БААТ), е на мнение, че вместо да се изолират крайморските защитени зони там могат да се насърчат интелигентни решения като къмпинги и земеделие например. Черноморските курорти не използват храна – местно производство. Крайно време е туризмът и земеделието да намерят допирните точки на своите интереси, коментира Попйорданов.

Според него няма две мнения за това презастроено ли е българското Черноморие. Там се намира 90% от легловата база в България или между 650 и 700 хиляди легла, посочи той. Това е огромен проблем, защото заетостта е много ниска, базата не може да се обслужва заради липсата на кадри, цените падат. Освен това голяма част от тези строежи разчитат на пазара на имоти и нямат нищо общо с развитието на туризма, посочи Попйорданов. Това, което наблюдаваме, е един процес на урбанизация, който не е от полза на никого, дори и на туристите, които идват у нас заради евтиния алкохол, посочи той. И нека не забравяме, че природните ресурси като плажовете и планините, освен че са ограничени, принадлежат на целия български народ, а не на отделни общини и всеки има право да вземе отношение към бъдещето им, посочи още Попйорданов.

Предложенията за промени в закона за Черноморието, които ще ограничат строителството в защитени зони ще се гласуват окончателно от депутатите във вторник. Текстовете не бяха подкрепени от парламентарните комисии, но получават последен шанс в зала. Те бяха подготвени от партия "Зелените", коалиция "За да остане природа в България", Българска туристическа камара и Българска асоциация за алтернативен туризъм и са внесени от независимия депутат (преди това член на ПП "ГЕРБ", а сега представляващ "България без цензура") Светлин Танчев. Промените предвиждат забрана за строителство в онези територии от зони А и Б на черноморското крайбрежие, които съвпадат със защитени зони от екомрежата "Натура" - по директивата за хабитатите.

Европейското законодателство не изключва строителството в "Натура" зони и в този смисъл забраната е крайна. Според Тома Белев от сдружение "Зелени Балкани" обаче това е шанс да се съхранят тези зони, тъй като състоянието им е неблагоприятно. Това е установено след големия проект на екоминистерството за картиране и оценка на състоянието на зоните по "Натура", който продължи две години и беше финансиран по програма "Околна среда" с около 20 млн. лева. България е една от двете държави (другата е Румъния), които са поели ангажимент като членове на Европейския съюз да опазят Черноморския биогеографски регион, посочи още Белев на пресконференция на неправителствените организации днес. Според адвокат Свилен Овчаров от Зелени адвокати умишлено е предложена крайна забрана, за да се провокира дискусия и в крайна сметка да се стигне до компромисен вариант. Вместо това текстовете са отхвърлени на два пъти в комисиите за регионално развитие и околна среда по странен според адв. Овчаров начин. Всички депутати гласуват "въздържал се" и отказват да коментират предложенията по същество.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

12 коментара
  • 1
    anthony68 avatar :-|
    anthony68

    Наистина трябва да помислим и за природата. Мутрите иззеха туристическия бизнес и съсипаха природата

  • 2
    ivan3i avatar :-(
    I3I

    Ето най-накрая някой да каже истината - строителството няма много общо с туризма !!!! Строителството е с цел инвестиционно разпродаване на апартаменти на англииски, немски, руски и всякакви други пенсионери и хора с някой лев в джоба. Както и да го гледаш пари се печелят от това, а не от туристите. СТРОИТЕЛСТВОТО ОТ ОДАВНА ПРЕЧИ НА ТУРИЗМА, А НЕ МУ ПОМАГА :)
    Ако някой мисли друго ядче - значи се занимава със строителство!

  • 3
    mathilda avatar :-|
    mathilda

    Ами а дано го поограничат. Ама то пак след дъжд качулка работата. Не съм стъпвала на българско море от 5 години и надали ще стъпя.

  • 4
    anitamihaylova avatar :-|
    anitamihaylova

    И аз подкрепям ограничението за строеж по защитените зони.

  • 5
    balyk avatar :-(
    batak

    Инвестицията в природа в бъдещите години ще е много по доходна за туризма от колкото в леглова база ама пуста лакомия.....!!!

  • 6
    izabell avatar :-|
    izabell

    Ако "Зелените" защитят добре своята кауза ще спечелят гласове за своите кандидати на изборите за Европарламент.

  • 7
    gavrilov avatar :-|
    gavrilov

    До коментар [#6] от "xalikarans":

    нищо няма да спечелят: българина не прави разлика. Като види, че има 3 зелени партии и ще гласува за Атака. То това е и целта на зелените ментета.

  • 8
    no_sense avatar :-P
    no_sense

    Депутатите са го гласували отдавна, въпросът е ще излезат ли доказателства наяве и кога. Мога да прогнозирам... след има-няма две години, според общоустановената практика.

  • 9
    groznik90 avatar :-|
    groznik90

    Няма нужда от повече строежи, но и това, което искат "еколозите" не е нормално. Важно е да има баланс между екология и строителство. Иначе всички тези псевдо протести са ми повече от смешни.

  • 10
    alexi avatar :-|
    Ал Бънди

    [quote#2:"I3I"]Ето най-накрая някой да каже истината - строителството няма много общо с туризма !!!! Строителството е с цел инвестиционно разпродаване на апартаменти на англииски, немски, руски и всякакви други пенсионери и хора с някой лев в джоба. Както и да го гледаш пари се печелят от това, а не от туристите. СТРОИТЕЛСТВОТО ОТ ОДАВНА ПРЕЧИ НА ТУРИЗМА, А НЕ МУ ПОМАГА :) [/quote]

    Ако това беше вярно броят на туристите в България нямаше да расте ежегодно! Преди 10 години приходите на България от туризъм бяха 300 милиона евро годишно, а сега са 3 милиарда евро годишно!

    Безспорно много места, където хипари ходеха с палатка изчезнаха, но на мястото на стотиците хипари дойдоха стотици хилядите платежоспособни туристи, които дават работа на 500 000 българи заети в туристическия бранш.

    Да не забравяме все пак, че в България живеят 7 милиона души, които също имат право да се възползват от дивидентите на българската природа, както няколко хилядите хипари обичащи напълно дивите места!


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.