Играта на дубльорите
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Играта на дубльорите

Играта на дубльорите

Защо на изборите за Европейски парламент се нароиха толкова много парти с подобни имена

Елена Старидолска, Велина Господинова
6324 прочитания

© Инна Павлова


Гласоподавателите, които искат да гласуват на 25 май, не могат да се оплачат от липса на избор - в евровота има партии от целия политически спектър - от крайни националисти до крайнолеви, няколко десни формации, няколко "зелени", социалисти и левичари. От почти всичко, и още повече - по няколко бройки.

Разнообразието в политиката обаче невинаги има положителен ефект. Причините първоначално да са регистрирани пет националистически партии и коалиции и един независим кандидат, издигнат от представители на агитките и "Национална съпротива", три комунистически организации и три зелени може и да е заради амбициите им да търсят успехи в модерни политически ниши, но резултатът най-вероятно ще е разпиляване на гласове. В класическото ляво и дясно също има "дубльори" на основните партии - БСП вече има по-сериозен конкурент от отцепилата се част от лявото крило в "Българската левица", в лицето на АБВ, а Реформаторският блок (РБ) - "Синьо единство". При тях обясненията за появата на алтернативните формации са свързани предимно с оспорване на лидерството или несъгласие с подредбата на листата за евродепутати, а не с умишлен саботаж, но ефектът най-вероятно ще е същият - малко, но фатално отклоняване на привърженици. АБВ на бившия президент Георги Първанов може да не вземе евродепутатско място, но спечелените гласове да се окажат фатални за БСП и може да й костват първенството на евровота след 25 май. Гласовете за "Синьо единство" може да изглеждат пренебрежимо малко, но да се окажат решаващи за загубата на РБ на евровота. Според последното социологическо проучване на "Алфа рисърч" листата на дясната формация начело с Надежда Нейнски взема малко под 1%. 

От друга страна, от разпиляването на гласовете сред по-малките партии, които нямат шанс да прескочат бариерата от близо 6% (каквато социолозите изчисляват, че е за евровота), интерес имат формации с твърди ядра, т.е. трите основни - ГЕРБ, БСП и ДПС, защото техният вот остава концентриран. Подобна ситуация имаше на парламентарните избори, когато поради участието на много партии и коалиции гласовете се разпиляха и формации като "Движение България на гражданите", НФСБ и ДСБ, които бяха около 4-те процента, останаха под бариерата за влизане в парламента. За това при приемането на новия Изборен кодекс съществуваше подозрението, че с такава цел управляващите занижиха условията за регистрация за изборите - за да стимулират масовото участие на кандидати. Депозитът е едва 2500 лв. за партии и коалиции и 100 лв. за независими кандидати, а подписките са от по 2500 гласоподаватели (от над 6 млн. в цялата страна). Допълнителен стимул са и т.нар. медийни пакети, които позволяват на формациите без държавна субсидия да имат средства за реклама в медиите. Някои от първоначалното регистрираните се препънаха още на старта - след проверка на списъците отпаднаха една комунистическа, една националистическа и една консервативна партия, както и независимият кандидат на "Национална съпротива" Николай Йовев.

Докато за раздорите в БСП между Сергей Станишев и Георги Първанов, както и тези между ярките личности вдясно - Надежда Нейнски и Меглена Кунева, се знае отдавна, любопитно е какво предизвика наплива в националистическата и комунистическата политическа ниша, както и тази на зелените.

Зелени паразити

На пръв поглед участието на подобни формации, които нямат и теоретични шансове за успех (социологическите проучвания с изключение на "Атака", НФСБ и "Зелените" дори не ги ловят), изглежда безсмислено или се превръща в обект на подигравки. Показателен за българския политически живот обаче е фактът, че дори и при напълно свободен достъп до избори конкуренцията не е силна. В една и съща политическа ниша търсят изяви различни формации, все по-дребни с годините, произлезли в резултат на лични конфликти между лидерите, а не в резултат на съревнование на идеи. Ако прогнозите, че в следващата българска група в ЕП ще има представители само на четири, най-много пет партии, се сбъднат, това ще означава, че не липсата на свобода на политическа изява е причина голяма част от българските избиратели да остават непредставени.  

Гласоподавателите, които искат да гласуват на 25 май, не могат да се оплачат от липса на избор - в евровота има партии от целия политически спектър - от крайни националисти до крайнолеви, няколко десни формации, няколко "зелени", социалисти и левичари. От почти всичко, и още повече - по няколко бройки.

Разнообразието в политиката обаче невинаги има положителен ефект. Причините първоначално да са регистрирани пет националистически партии и коалиции и един независим кандидат, издигнат от представители на агитките и "Национална съпротива", три комунистически организации и три зелени може и да е заради амбициите им да търсят успехи в модерни политически ниши, но резултатът най-вероятно ще е разпиляване на гласове. В класическото ляво и дясно също има "дубльори" на основните партии - БСП вече има по-сериозен конкурент от отцепилата се част от лявото крило в "Българската левица", в лицето на АБВ, а Реформаторският блок (РБ) - "Синьо единство". При тях обясненията за появата на алтернативните формации са свързани предимно с оспорване на лидерството или несъгласие с подредбата на листата за евродепутати, а не с умишлен саботаж, но ефектът най-вероятно ще е същият - малко, но фатално отклоняване на привърженици. АБВ на бившия президент Георги Първанов може да не вземе евродепутатско място, но спечелените гласове да се окажат фатални за БСП и може да й костват първенството на евровота след 25 май. Гласовете за "Синьо единство" може да изглеждат пренебрежимо малко, но да се окажат решаващи за загубата на РБ на евровота. Според последното социологическо проучване на "Алфа рисърч" листата на дясната формация начело с Надежда Нейнски взема малко под 1%. 


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

17 коментара
  • 1
    1951 avatar :-|
    1951

    Умрял някой да краде от титаничните 26 000 гласа на Зелените...

  • 2
    muad avatar :-|
    muad

    Ами липсата на идеи е проблема не само за малките партии. ДПС и БСП също не се крепят на идеи а на някакъв вид лоялност. ГЕРБ е антипод на тази "идея". Така че за какво да гласуват избирателите?

  • 3
    waterfall avatar :-|
    waterfall

    Само ДПС са единни.

  • 4
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев

    До коментар [#2] от "muad":

    За ГЕРБ. Тази партия действително е антипод. Антипод е на 20-годишна преходна политика на разхищение на държавни средства. Антипод е на криенето на политиците по кабинетите. Антипод е на раздаването на средства за хора, които не генерират приходи за държавата. Антипод е на харча. И въпреки всичко успя да направи повече и най-вече по-видни неща от всички други партии за 20 години насам. Радвам се да поддържам и гласувам за този антипод!

  • 5
    i_petrov avatar :-|
    i_petrov

    За медийна кампания държавата(всички ние) не отпуска ли субсидии??? 40 000 лв.???
    Просто направете проучване за приблизителните разходи за една кампания.Резултатите ще са интересни.

  • 6
    chichka avatar :-|
    chichka

    Ех наивни българино!
    От100% имащи право на глас, БСПДПС държат20%- цигани, неграмотни турци, малко соцактивисти и тук-кам останали живи соц.пенсионери. Остават 80% от които половината няма да гласуват- избирателна активност над 60% е утопия. Оставаме 40% грамотни, мислещи, пишещи по форуми.. Е кой ще спечели след като ние си пръснем гласовете по 30-40 партии, движения, граждански кандидати и светли личности?? Честити нови 45 г. мафиотски комунизъм под мъдрото ръководство на БСПДПС.
    Някой да оспори, че това ще е резултат на 25-ти?

  • 7
    ivan_l avatar :-|
    ivan_ll

    Много е смешно партиите като ревът че трябвало да има пари за тях за структури и кампании. Очевидно няма какво да предложат, щом никой не иска да ги чуе. А за това как се обикаля страната без пари - ми и аз искам да обикалям страната на чужд гръб ама няма. Важно е всеки да може да си представи програмата с ефирно време в държавната телевизия и толкова и то това е само за пенсионерите, че те не могат да ползват компютър. Който иска си намира информацията и в интернет. Сега ако партиите са толкова неграмотни че не могат 1 сайт да си направят или поне 1 фейсбук страница не знам какво искат тогава.

  • 8
    ariman_info avatar :-P
    Ariman

    До коментар [#4] от "Георги Георгиев":

    мале леле, сега ако се окаже, че и си вярваш, просто не знам.

  • 9
    bulgerman avatar :-(
    Bulgerman

    Забелязва се интересна тенденция. Никой, отъркал се по един или друг начин във властта през свободните години не емигрира и не си търси поле за изява навън след излизането от съответната администрация. Уседнали патриоти набарали мината на усвояване на бюджетни пари, карат варат и все са в купона. Само един самотен Дянков си вдигна чукалата. Ама той е и умен и изграден в друг свят. И пак къде, къде - в Москва.

    Срещу това всеки малко с акъла си се изнася. От просяк и бандит до IT или финансов спец. Вече 3 000 000 !!! са навън на работа. Това казва, че реалната безработица вътре в страната е някъде 42% от местната работна сила.

    Практически масовата политическа дейност е по-скоро алтернативна заетост подкрепяна от роднини, приближени бозайници, сини, червени и безидейни пенсионери, малцинствени гета и някой и друг заблуден временно пребиваващ.
    Идейната платформа е ясна: Да докопаме парата.

    И това не е само български патент. Разминаването между европейците и архаичните им институции е толкова голямо, че живеем в някаква брошурна демокрация, а всеки се оправя както може и това води до неочаквано висок стандарт магнит за световния обикновен човек. Парадоксално, но факт. Украинците загиват по площадите, арабите се точат с месеци от лагер на лагер, африканците се давят в морето само и само да се докопат до този бленуван абсурд.

  • 10
    anonymousx avatar :-|
    anonymousx

    Аз казвам, че избор няма. Не виждам партия, която иска

    Излизане от ЕС;

    Неутралитет;

    Приемане на ДОИП;

    Отмяна на соросоидната цензура върху расистките изказвания;

    Решаване на циганския и турския проблем;

    Забрана на ДПС;

    Промяна името и знамето на страната;

    Цензура за цензуриращите медии;

    Отнемане на царските имоти от Симеон Сакскобургготски;

    Признаване и осъждане на ВТОРИЯ възродителен процес след 1990 г., при който "доброволно" бяха изселени 2 млн етнически бели в емиграция поради бедност, признаването му като етническо прочистване и геноцид, намиране и осъждане на виновниците.

    Нито поотделно, нито заедно.

    Извод - избор няма. Предлагането на пазара на партиите е нищожно. Вероятно проблемът е в това, че това се разглежда да работи като пазар, където този, който предлага, очаква в замяна да получи нещо, най-често пари. Кадърните действат в своя лична полза, не се занимават с политика, а ако го правят, то вече се разглежда като бизнес и съответно е с популистка насоченост по избрана пазарна ниша. Това ли е перфектната ви система?


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK