Търгът за третия лъч на метрото заседна в КЗК

Неизвестна компания обжалва избрания метод за строителство

Машината за щитов метод    ©  Георги Кожухаров

Създадената преди около година българска компания "Викс груп" ЕООД обжалва в Комисията за защита на конкуренцията избрания метод за строежа на третия лъч от метрото. Поръчката за 7-километровата отсечка между бул. "Владимир Вазов" и ул. "Житница" в кв. "Красно село" беше обявена от "Метрополитен" АД в края на март, но жалбата на неизвестната фирма може да отложи сроковете. Сега крайният срок за подаване на оферти е 29 май. Жалбата на "Викс груп" е постъпила на 22 април, а по закон КЗК има един месец за произнасяне.

"Викс груп" ЕООД е с едноличен собственик Ангелина Златарска и капитал от 1000 лева. Регистрирана е през февруари 2013 г. с предмет широк спектър от дейности. Златарска има участие в компаниите "Примастрой 21 пропъртис" и "Викс 2005".


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
11 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    ceco avatar :-|
    Цецо
    • - 4
    • + 97

    Крайно време е да се въведе санкция при неуспешно жалване. За да се прекрати този странен национален спорт.
    Като как въпросната фирма смята да убеди някого, че и е по силите да направи метро по какъвто и да е начин?

    Нередност?
  • 2
    nikolay_uk avatar :-|
    Николов
    • - 5
    • + 58

    [quote#1:"Цецо"]Крайно време е да се въведе санкция при неуспешно жалване.[/quote]Примерно, при неуспешно обжалване да плащат 3% от стойността на сделката, която обжалват. Тогава много ще се замислят дали си струва да обжалват.

    Нередност?
  • 3
    rurik avatar :-|
    THE CONCEPTUAL PENIS AS A SOCIAL CONSTRUCT
    • - 1
    • + 27

    [quote#1:"Цецо"]Крайно време е да се въведе санкция при неуспешно жалване. [/quote]

    Нещо, като плащане на разноските? Дори то може да се приеме като преимущество за икономически по-силните субекти. По-добре било да се ускори правораздаването, но без да страда от това качеството и достъпността, а това хич няма да е лесно.
    Често сме склонни крещим като близки на жертва на тежко престъпление които искат възмездие вместо правосъдие. Или докато обсъждаме проблемите на здравеопазването да припомним, че наш роднина се е излекувал щото целунал някоя икона.

    Нередност?
  • 4
    bluewater avatar :-P
    BlueWater
    • - 3
    • + 69

    България за пореден път доказа, че не е държава а територия!

    Как е възможно един евентуален ИЗПЪЛНИТЕЛ, да ДИКТУВА на ИНВЕСТИТОРА условия по договор, който той трябва да ИЗПЪЛНИ?

    На какво основание изпълнител ще налага чрез СЪД мнението си, за технологията която ще се използва, когато не той ПЛАЩА!

    Нередност?
  • 5
    dorn avatar :-P
    dorn
    • - 4
    • + 54

    Баси и тъпотията , това е като аз да търся автобояджия да ми пръсне колата с някакъв лак .......но идва друг бояджия и почва да ме съди да му дам на него поръчката понеже той смята че е по добре да се боядиса с четка !

    Нередност?
  • Wizard
    • - 4
    • + 41

    Това само в България може да се случи. Някаква фирмичка, да забавя най-важния инфраструктурен обект в държавата. Сега 1 млн. ще чакаме мързеливите и дърти съдии, един месец да мислят по задачката на някаква женица...да ви п*кам на демокрацията, честно ви казвам!

    Нередност?
  • 7
    nikolay_uk avatar :-|
    Николов
    • - 2
    • + 26

    [quote#3:"Ну что мне делать?"]Нещо, като плащане на разноските? Дори то може да се приеме като преимущество за икономически по-силните субекти.[/quote]Разноските не са адекватен измерител, а и в случая наскоро основана фирма с капитал от хиляда лева дори и тях не е в състояние да плати, но въпреки това и се позволява да обжалва. Просто се оформя една категория "съдебни тролове", които злоупотребяват с неадекватните разпоредби и задръстват системата с несъдържателни искове. Съдебната такса в случая трябва да се измерва като процент от стойността на обжаваната сделка - по подобие на съдебните такси при имуществените искове.

    Нередност?
  • 8
    2.5 avatar :-|
    2.5
    • + 20

    До коментар [#7] от "Николай Николов":

    "а и в случая наскоро основана фирма с капитал от хиляда лева дори и тях не е в състояние да плати, но въпреки това и се позволява да обжалва. "

    Ами тя най-вероятно, точно за това е и основана тази фирма и не случайно с такъв капитал. Споделям позицията на колежката от #3.

    Нередност?
  • 9
    a.nice avatar :-|
    hope
    • + 9

    От Горна Баня до центъра са 7км. и от центъра до Левски са 7, заедно ли ще се строи или на два пъти?

    Нередност?
  • 10
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 4
    • + 5

    До коментар [#1] от "Цецо":

    Отдавна трябва.....

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал