Ето ви мейли, четете

Блиц публикува незаконно "прихваната" кореспонденция на издателя Иво Прокопиев. За любителите на чужди мейли, ето и останалата част

Не бихме обръщали внимание на която и да е дописка в blitz.bg (все пак там вчера пишеше, че извънземните са отворили портал в небето), но публикуваният в сайта мейл от Иво Прокопиев до хора от "Капитал" и dnevnik.bg заслужава внимание по няколко причини.

Изваден от контекста на целия разговор, някой може да остане с впечатлението, че това са едва ли не някакви безусловни нареждания, безпрекословно изпълнени от журналистите. Нищо подобно. По-надолу публикуваме цялата ни кореспонденция по темата - не само мейла на издателя, но и отговорите на журналистите. Ще е добре ако след това прочетете и текстовете, които са се появили в "Капитал" и "Дневник" по темата - тя е важна. Ще видите, че след мейла на Иво Прокопиев редакциите на различните издания са проверили всички твърдения от него. Някои от тях се доказват, други не. Някои изводи са верни, други не. Материалите отразяват това.


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


115 коментара
  • 1
    karen_walker avatar :-|
    karen_walker
    • -90
    • +764

    Неформалната кореспонденция на Иво Прокопиев с журналистите на Капитал е написана по-грамотно и професионално от "статиите" на Блиц за широката публика. Respect!

  • 2
    jeanlucpicard avatar :-|
    Jean-Luc Picard
    • -82
    • +618

    Пеевските глупаци си вкараха голям автогол с това "разкритие". Капитал и Прокопиев са на ниво много високо нагоре ... Станишев смеееееех ....

  • 4
    kireto avatar :-|
    Кирето
    • -73
    • +454

    Нищо нередно или пък потайно няма в кореспонденцията.
    Съвсем нормално обсъждане на текущи задачи и не виждам защо червенотиквениците са наскачали така...

  • 5
    gianpiero avatar :-|
    Gianpiero
    • -327
    • +87

    Всички знаем как трябва да се приемат разсъжденията на шефа :) Само, който не е имал шеф на главата си, той не знае. И за първи път виждам да се води дискусия с изпратен имейл до група от хора?! Дискусия не е ли когато се съберат няколко човека и коментират определен въпрос?

  • 6
    pogled avatar :-|
    Григор Лилов
    • -70
    • +258

    "Опорните точки" на Иво Прокопиев би трябвало да са опорни точки на държавната политика в тази област.
    ЕРП-та си имат немалко трески за дяляне, но това трябва да е въпрос на съответни регулации от съответните държавни органи, но не и претекст за отнемане на лицензии. Още повече, че "претестът" в конкретния случай не са нарушения на ЕРП, а нормалната икономическа логика да си прихванеш насрещно дължимото.
    Недостатък в тази кореспонденция между него и журналистите му виждам в това, че не е предвиден и акцент върху това КОЙ ще получи лицензиите, след като бъдат отнети.
    * НЕК? - Следователно ще имаме национализация с всички последици. Те включват и изплащане на 4 млрд инвестиции на потърпевшите, а ако не се плащат, ще става дума за брутална конфискация.
    * Други лица? - Например структури на КТБ и чужди - всъщност руски инвеститори, както подозирам.. Още по-лошо!

  • 7
    jikkai avatar :-?
    Ivan Zhikov
    • -50
    • +158

    поздравления за незабавната и смела реакция на тая долнопробна история!
    и все пак - "редакционната независимост", за която става дума в текста, не е ли онова, в което журналистите не си обсъждат с издателя темите за публикуване?
    питам с ясното съзнание, че навсякъде у нас (а и не само) това е няква утопия.

  • 8
    leo_k avatar :-|
    Лео
    • -157
    • +79

    Прекалено е дълго, за да е работен мейл. Не вярвам г-н Прокопиев да има толкова свободно време да пише тези неща. По мое мнение заетите хора вдигат телефона и обсъждат идеите си с някого. Това обаче въобще не променя истините написани вътре...

  • 9
    gorbachov82 avatar :-|
    Горбачов
    • -65
    • +198

    Ченгесарницата вече се използва за корпоративни цели, а медиите не крият, че са слуги на службите. Говоря за Блиц. Отвратен съм. А Станишев, той си е едно жалко недоразумение, за съжаление има хора да му вярват.

  • 10
    dragomir92 avatar :-P
    Drago Gyurov
    • -73
    • +273

    Капитал и Дневник - с вас сме. Интелигентните Ви читатели, а те не са никак малко, знаят какви са вашите стандарти и какво е нивото на материалите, които публикувате. Както и причините, за такива "прихващания". Поздравления за бързата, адекватна и изчерпателна реакция.

    Драго


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход