Конкурсът за централната градска част на София стигна до съда
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Конкурсът за централната градска част на София стигна до съда

"Никонсулт" - Архитектурното студио предлага автомобилен тунел под площад "Александър I" и два подземни паркинга за обществено ползване и парламента

Конкурсът за централната градска част на София стигна до съда

"Архинекс" твърди, че журито в състезанието е изнасяло информация за проектите извън състава на комисията

Кристина Климентиевна
6696 прочитания

"Никонсулт" - Архитектурното студио предлага автомобилен тунел под площад "Александър I" и два подземни паркинга за обществено ползване и парламента

© Дневник


Конкурсът за промяна на идеалния център на столицата влезе в съда. Малко след като Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) отмени като незаконосъобразна част от заповедта на главния архитект на София Петър Диков за класиране на участниците в състезанието за втора и трета зона, в които се предвижда съответно ул. "Граф Игнатиев" да стане пешеходна, а под жълтите павета пред Националната художествена галерия да бъде изграден тунел, архитектурното студио "Архинекс" внесе иск във Върховния административен съд (ВАС). Антимонополният регулатор е уважил жалбата на "Архинекс" само за втора зона и същевременно е отхвърлил претенциите на студиото към останалите три зони. Сега проектантите атакуват решението на КЗК. Според жалбата на "Архинекс", която беше предоставена на "Капитал Daily", част от оценяващото жури в конкурса е изнасяло информация за проектите извън състава на комисията, което е повлияло при оценяването и класирането на участниците. Освен това повечето от половината членове на журито са били без нужната квалификация за оценяване на проектите.

Отменените зони

Жалбата срещу зона три беше подадена от "Стефан Добрев – архитектура и дизайн". Според решението на КЗК комисия не е отразила изследването на съдържанието на проектите, а е взела немотивирано решение, че всички предложения могат да бъдат допуснати до оценяване. По другите две жалби на "Архинекс" и на "Булархарт" за зона три регулаторът посочи, че журито не е отразило работата си според нормативните изисквания, което е довело до липсата на прозрачност при оценяването.

Предвид това КЗК върна процедурата за зона две до ново класиране, а за зона три процедурата трябва да продължи от етап проверка на проектите от техническата комисия за съответствие с изискванията на конкурса.

Първоначалните сметки

По план предложенията на четиримата победители (виж карето) трябва да бъдат реализирани през 2016 г. със средства от европрограмата "Региони в растеж" за 50 млн. евро, а победителите да сключат договори с общината за разработка на идеите си за общо 900 хил. лв. Те трябва да получат и права за консултанти при възлагането на инвестиционния проект. Възнаграждениятa за второ и трето място съответно са 10 хил. лв. и 7 хил. лв., като, в случай че класираният на първо място откаже да сключи договор, получава компенсация от 10 хил. лв., а неговото място се заема от втория кандидат.

Първа зона (бул. "Еволги Георгиев", зелените площи покрай р. Перловска и площад "Орлов мост")

- "Стефан Добрев - архитектура и дизайн"

Втора зона (улиците "Граф Игнатиев", "Солунска", "6 септември", "Ген. Паренсов", "Цар Шишман" и площадите - "П. Р. Славейков", "Гарибалди", "Патриарх Евтимий" и градината пред храма "Св. Седмочисленици")

- А.Д.А.

Трета зона (Градската градина,  градината около Руската църква, площадите "Александър I", "Н. Гяуров", булевард "Цар Освободител" и улиците "Георги С. Раковски","Княз Александър I", "Ген. Гурко", "Дякон Игнатий" и "Московска")

- "Никонсулт"

Четвърта зона (градината "Кристал", пл. "Народно събрание", булевардите "Цар Освободител", "Васил Левски", пл. "Васил Левски", улиците "Московска",  "Георги С. Раковски", "Париж", "Оборище", "Дунав",  "15 ноември", "11 август", "6 септември", "Александър Невски"  и градините около храм-паметника "Александър Невски", храма "Св. София", Синодална палата и паметника на Иван Вазов)

- А.Д.А

Конкурсът за промяна на идеалния център на столицата влезе в съда. Малко след като Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) отмени като незаконосъобразна част от заповедта на главния архитект на София Петър Диков за класиране на участниците в състезанието за втора и трета зона, в които се предвижда съответно ул. "Граф Игнатиев" да стане пешеходна, а под жълтите павета пред Националната художествена галерия да бъде изграден тунел, архитектурното студио "Архинекс" внесе иск във Върховния административен съд (ВАС). Антимонополният регулатор е уважил жалбата на "Архинекс" само за втора зона и същевременно е отхвърлил претенциите на студиото към останалите три зони. Сега проектантите атакуват решението на КЗК. Според жалбата на "Архинекс", която беше предоставена на "Капитал Daily", част от оценяващото жури в конкурса е изнасяло информация за проектите извън състава на комисията, което е повлияло при оценяването и класирането на участниците. Освен това повечето от половината членове на журито са били без нужната квалификация за оценяване на проектите.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

4 коментара
  • 1
    schopenberg avatar :-|
    Schopenberg

    Жалка картинка. Един конкурс не можем да проведем по безспорен начин. Архитектите са си избрали некадърно, тарикатско ръководство, където арх.Куцов, арх.Кьоров, арх.Сакатов, арх.Сульов и арх.Пульов преживяват от журиране, без да са драснали една черта в последните 10-15 години. Всичко е по втория начин, защото първият е непознат и непостижим по тези земи.
    И защо да не е така, щом правителството е от потомствени шушумиги, в НС са блуждаещи невежества и Южен поток го печелят руски и български корумпета, изживяващи се като олигархчета от селски мащаб, напук на ЕС правилата.
    Врява и безумство по всички нива на управление, а гражданите прегракнаха да викат ОСТАВКА. Явно бой трябва.

  • 2
    pavla avatar :-|
    ПАВЛА

    Предлагам да си сменим главния архитект, пък после ще му мислим. Току-виж, потръгнала работата.

  • 3
    rurik avatar :-|
    THE CONCEPTUAL PENIS AS A SOCIAL CONSTRUCT

    [quote#1:"Schopenberg"]И защо да не е така, щом правителството[/quote]
    Е, това май си е работа на общината. София все на "велики" главни архитекти случва, пък после работите им все нещо не се получават ...

  • 4
    boby1945 avatar :-P
    boby1945

    Винаги ще има недоволни, нека се съдят, до 2016 има време а пък и юристите душа носят!!!


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK