Четири години затвор за Цветанов, защото отказал подслушване

Софийският градски съд призна бившия вътрешен министър за виновен по едно от трите дела срещу него

Цветан Цветанов в съдебната зала, откъдето излезе осъден
Цветан Цветанов в съдебната зала, откъдето излезе осъден
Цветан Цветанов в съдебната зала, откъдето излезе осъден    ©  Анелия Николова
Цветан Цветанов в съдебната зала, откъдето излезе осъден    ©  Анелия Николова

Бившият вицепремиер и вътрешен министър Цветан Цветанов все пак влезе в историята - той стана първият вътрешен министър с ефективна присъда. Цветанов получи ефективно наказание от четири години години лишаване от свобода на първа инстанция. В четвъртък съдия Тони Гетов от Софийския градски съд го призна за виновен по обвинението за осуетяване на наказателно преследване срещу бившия ръководител на регионалното звено на ГДБОП във Велико Търново Орлин Тодоров.

По това дело Цветан Цветанов беше предаден на съд, защото е отказал да разпореди СРС-та по отношение на Тодоров. Тезата на прокуратурата е, че подслушването е било поискано от държавното обвинение и разрешено от съда и Цветанов не е имало как да откаже. 


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
64 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    kabico avatar :-P
    kabico
    • - 8
    • + 31

    Тук има и видео:
    http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2014/05/29/2311183_cvetanov_beshe_osuden_na_chetiri_godini_zatvor/

    Циркът е пълен. Малко прах в очите на избирателите, и после невинен на по-горна инстанция.

    Нередност?
  • 2
    daria_vip avatar :-P
    daria_vip
    • - 78
    • + 30

    Съдебната власт е основата на Държавата !!!
    Не цветанов
    Не Борисов
    Не който и да било друг.... !
    Надявам се лицето Ц.Ц. да може да осъзнае магнитута на случващото се защото очевидно не може да ръководи действията и постъпките си адекватно след като онзи ден заяви ,че вярва на съда и се извинява а днес пак ..непоправим.
    Съдиите съдят по свое, вътрешно убеждение!
    Изявленията на немския адвокат на осъденото лице Цветан Цветанов са обида за Държавата и Българският съд!
    Адвоката му трябва да бъде арестуван и осъден веднага за обида на съда , след което да бъде екстрадиран с забрана завинаги да стъпва,влиза и пребивава в България!
    Ако Български адвокат си бе позволи такова нещо в Немски съд щяха да го задържат и окаушат на място!
    Зинаида да пусне веднага протестна нота!
    Простичко, белким ме разберете...
    Една съдийка бе пожелала на Цветанов да го съдят същите съдии срещу които той несправедливо обвиняваше .
    Ами .случи све колеги .

    Нередност?
  • 3
    nikolayds avatar :-|
    Николай С
    • - 28
    • + 74

    Да ни е честит първия полит затворник от 1989г. По логиката на този съдя всеки един МВР министър трябва да е в затвора.
    Да не говорим, че след като позакон Цветанов подписва подобно нареждане, то явно има две възможностти - да го подпише или да не го подпише. Иначе нямаше изобщо да трябва да го подписва - направо от съда щеше да отива в този, койот подслушва.

    Нередност?
  • 4
    drake avatar :-|
    drake
    • - 7
    • + 95

    В цялата история има деликатна ирония. Да осъдиш Цветанов за това ,че е отказал подслушване е все едно да осъдиш Кийт Ричардс за това ,че е отказал дрога: възможно е , но е изключително нетипично. :-)

    Нередност?
  • 5
    info111 avatar :-|
    info111
    • - 19
    • + 51

    В България такава, каквато е, не държава, а територия, където мафията управлява и т.н. "правораздавателна система" е всъщност основен стълб и бастион на доминиращата сред организираната престъпност групировка този въпрос винаги ще стои, докато не се разчистят авгиевите обори.

    А именно - когато решат да накажат някого за нарушение или престъпление, СЛЕД КАТО МНОГО ПРЕДИ ТОВА И МНОГО ПО-ТЕЖКИ НЕ СА САНКЦИОНИРАНИ И ДАЖЕ ИЗОБЩО АДРЕСИРАНИ, то ТОВА НЕ Е БОРБА СРЕЩУ ПРЕСТЪПНИК И ПРЕСТЪПНОСТТА, А РАЗПРАВА НА ПО-СИЛНАТА В МОМЕНТА МАФИОТСКА ГРУПИРОВКА СРЕЩУ ДРУГА ПОДОБНА!
    И така - от една страна всички казват - е, все от някъде и все някога трябва да се започне и това, че има много други престъпници и престъпления - ВСЪЩНОСТ БЕЗБРОЙ В България (толкова много, че никой от "обикновените" българи дори и не подозира) - не означава, че някой не може да бъде наказан за неговото (дори и да е по-малко, например). И е така!

    Ама ако това всъщност е разправа с едни бандити на други, още по-големи? Тогава какво правиме?

    Че Цветанов направи доста простотии и дори престъпления е повече от ясно за всеки обективен и интересуващ се българин!
    Но че именно при него някои от най-големите бандити първи бяха изправени пред съда и започнаха да получават присъди и това е вярно.. Лошото е, че и при него т.н. "бирба с организираната престъпност" се водеше избирателно. И преди някой да възрази само ще напомня например отчаяната защита и до ден днешен на Цветанов на добрия му "семеен приятел" и колега по физкултурно образование, бившия шеф на ГДБОП Флоров, който беше опънал огромне чадър над наркосделките на "кокаиновия крал" Евелин Банев. От години!

    Един от най-добрите знаци, лакмуси да се разбере, че прокуратурата и главният прокурор всъщност учавстват в саморазправи в организираната престъпност, а това не е истинско правосъдие и справедливост е, че НИКОГА ЕДРИТЕ ПРЕСТЪПНИЦИ НЕ ГИ ПОДВЕЖДАТ ПОД ОТГОВОРНОСТ ЗА ГОЛЕМИТЕ, "ИСТИНСКИТЕ" ИМ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ, А ЗА ДАЛЕЧ ПО-МАЛОВАЖНИ И ПОНЯКОГА УМИШЛЕНИ ПО-ТРУДНОДОКАЗУЕМИ. Това дава възможност на кукловодите и "шефовете" на прокуратурата (вижте например кого бишжият градски прокурор Кокинов нарича шефе от изтеклите записи...) ДА СЕ ПАЗАРЯТ ИЛИ НАТИСКАТ И ПРИТИСКАТ КУКЛОВОДИТЕ НА ОПРЕДЕЛЕНИ БАНДИТИ ИЛИ САМИТЕ БАНДИТИ...

    И така се получава така, че вместо да се атакуват и разследват наистина сериозни престъпни дейности и групи, където се извършват престъпления и препират например десетки и стотици милиони, те обвиняват например сериен убиец че е минал на червено с колата си, и отреждат и съответните искания за наказания...за хиляда или десет хиляди лева и/или условни присъди на които вески уважаващ се бе си по-голям престъпник гледа с насмешка и презрение.

    Нередност?
  • 6
    info111 avatar :-|
    info111
    • - 8
    • + 29

    Или да го кажа с други думи - по мое убеждение почти няма министър на МВР през последните 25 години (и особено преди това, преди 10 ноември), който да не е за затвора за двуцифрено число години. Не знам дали избощо има дори и един, който да не е.

    Нередност?
  • 7
    kaschei avatar :-|
    Kaschei Bezsmertni
    • - 10
    • + 39

    До коментар [#2] от "aidriell":Колега ,в БГ прокурорите обвиняват,а съдиите съдят по вътрешно убеждение политици от големите партии само ,когато не са на власт или някой им поръча,иначе не се занимават или "доказателствата са разколебани",както се казваше по делата на Алексей Петров..това е положението..Нямаме независима съдебна власт,тя си е назначена от същите тези политици.Цветанов ще преживее малко срам,но ще го оправдаят накрая,защото така се случва в БГ,после ще правят на маймуна някой друг такъв като него и така колелото ще се върти,а ние правосъдие няма да имаме.
    Конституцията казва ,че цялата власт произтича от народа,затова трябва да има преки избори за всички власти,каквато е и съдебната..
    Мажоритарен вот за съдиите и прокурорите,другото е вятър работа.Не им ли пече под опашката ,те си играят тяхната игра,а абсолютната независимост те показаха,че не я заслужават.

    Нередност?
  • 8
    too_many avatar :-|
    Josif Stanislavski
    • - 13
    • + 37

    До коментар [#1] от "kabico":а според тебе виновен ли е и в какво. Отделно, че и виновен е малко нахално 4 г. затвор... Тройната коалиция изнесе цяла България, ако си спомняш

    Нередност?
  • 10
    braun100 avatar :-|
    braun100
    • - 6
    • + 43

    може ли някой с юридическо образование да обясни ситуацията и дали съда има право. за съжаление не съм юрист и не мога сам да преценя ситуацията, а гледам, че по форумите повечето хора не са наясно но се изказват уверено.....
    във други форуми пише, че съда дава РАЗрешение а не решение (решение = заповед, нареждане), което не е нареждане и министъра не е длъжен да го изпълни. Т.е. той има право да откаже подслушване и не може да бъде осъден по този закон.
    Интересно е и следващото дело. Ако искането за подслушване идва от прокурор и отива в съда за разрешение, то тогава министъра няма много общо със инициирането на подслушването? Предполагам може да го съдят само ако е наредил подслушване без съдийско резрешение?

    Нередност?
Нов коментар