Парцал в устата на гражданите

Управляващите се опитват да провалят референдума за избирателната система

За месец се събраха над половин милион подписа в подкрепа на референдума
За месец се събраха над половин милион подписа в подкрепа на референдума
За месец се събраха над половин милион подписа в подкрепа на референдума    ©  Надежда Чипева
За месец се събраха над половин милион подписа в подкрепа на референдума    ©  Надежда Чипева

Преди няколко месеца 571 612 граждани показаха, че искат да участват във взимането на важни за обществото решения. В момент, в който доверието в политическите партии е сринато, а действащият парламент е избран с гласовете на по-малко от половината гласоподаватели, те се подписаха в подкрепа на национален референдум за реформа в избирателната система, която да засили връзката между гражданите и техните политически представители и да направи изборите по-прозрачни и честни. Инициативата обаче катастрофира в управляващите - подписите се прехвърлят от бюро на бюро, а институциите се опитват да я отложат с бюрократични спънки. Причината за това вероятно е в тяхното разбиране за "политика". Те ще направят всичко, за да провалят инициативата на президента заради изключително голямата ненавист, която изпитват към него. За БСП, ДПС, "Атака" и кръговете зад тях той представлява единствената институция, която не могат да контролират. Активната позиция на Росен Плевнелиев срещу назначаването на Делян Пеевски за шеф на ДАНС го превърна във враг, който трябва да се преследва с цялата възможна свирепост. Така беше ясно, че срещу предложението за референдум ще бъдат използвани всички възможни средства. В крайна сметка обаче управляващите използваха аргументи, които показват опасната тенденция тесните интереси на няколко човека да са по-важни от законността.

Няколко дни преди европейските избори инициативният комитет на граждани за произвеждане на национален референдум по темата за избирателната система получи писмо от председателя на парламента Михаил Миков. В него се казва, че главна дирекция ГРАО е извършила проверка на подписката в подкрепа на допитването, а срокът за отстраняване за нередовности в нея вече е изтекъл. От протокола на ГРАО се вижда, че 108 286 подписа са невалидни, т.е. не достигат 36 674 от общо 500 хил., за да може референдумът да бъде проведен задължително. Дали да има допитване в такъв случай решават парламентарните комисии.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
51 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 21
    fred avatar :-|
    Fred
    • - 2
    • + 40

    Трябваше да има повече подписи за резерва, казах го още когато внесоха подписката. За такива важни проблеми няма да се учудя ако е имало и акция за вкарването на фалшиви "симпатизанти" с цел проваляне на референдума, комунистите са способни на всичко. Да бяхме ги докарали до 650,000 подписа и нещата щяха да са наред.

    Нередност?
  • 23
    schopenberg avatar :-|
    Schopenberg
    • - 3
    • + 25

    Категорично съм за електронно гласуване. То ще даде възможност гражданите на XXI век най-после да надделеят над тия от XX и XIX.

    Нередност?
  • 24
    bi_u avatar :-|
    Sofia Markarian
    • - 1
    • + 24

    [quote#1:"event_horizon"]Този реферндум трябва да се проведе на всяка цена![/quote]
    +++++
    напълно подкрепям - ТОЗИ РЕФЕРЕНДУМ ТРЯБВА ДА СЕ ПРОВЕДЕ !

    Нередност?
  • 25
    bi_u avatar :-|
    Sofia Markarian
    • - 2
    • + 11

    До коментар [#8] от "rosiraycheva50._":

    +++++++++++++

    Нередност?
  • 26
    bi_u avatar :-|
    Sofia Markarian
    • - 1
    • + 11

    [quote#8:"rosiraycheva50._"]Никой не е виновен,освен ние самите.Това като разберем,всичко друго е по- лесно.[/quote]
    вярно е това. само да добавя едно леко уточнение. използваме думата "виновен" - ние сме виновни, като обвинение спрямо себе си... но ако в общ план човек не знае нещо и поради това незнание допуска грешки, тогава няма никакъв смисъл да се самообвинява, нали така? защото самообвинението не дава отговор на проблема. за да не се повтарят обаче непрекъснато прескъпо струващи грешки градивният подход би бил да се потърси отговора на онова, което не се знае или не се разбира от обществото, вместо да се обвиняваме взаимно.

    Нередност?
  • 27
    antipa avatar :-?
    D-r D
    • - 2
    • + 11

    Много странно разбиране за демокрация: народът много иска да му се организират допитвания, а не си мръдва дупето да отиде до урната и да си каже мнението.
    Каква беше електоралната активност на последния референдум?
    Каква беше и онзи ден на евроизборите?
    Или всички патетични поддържници на заигравките с масите смятат, че мажоритарната система, задължителното гласуване и електронното такова ще ни сменят чипа - на нас и на избираните от нас политици!?

    Нередност?
  • 28
    whitemare avatar :-|
    whitemare
    • - 1
    • + 12

    Единствената ми забележка относно референдума е за въпроса за мажоритарната избирателна система - не може да се пита дали народа иска частично да избира мажоритарно - или иска да избира мажоритарно, или не иска. Това е като малко бременна.
    Иначе напълно подкрепям референдума и съм навил доста хора да си дадат подписа

    Нередност?
  • 29
    plf avatar :-|
    plf
    • - 1
    • + 14

    Въобще от статията не става ясно Миков минал ли е проверка с дрегер преди да говори поредните ... или не?

    Нередност?
  • 30
    peter1946 avatar :-|
    Peter Stoychev
    • - 1
    • + 17

    Ще почакаме Мико Миков да изтрезнее и се посъветва с Мая Манолова.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал