Кой загуби от грешните прогнози на социолозите

Сигурно сте виждали онзи загадъчен въпрос по спирките на градския транспорт - "Докога ще липсват десетките стотици в математиката?" Историята накратко е такава: анонимният автор се възмущава от използването на думата хиляда вместо десетстотин. Та за това си търси изгубените десетки стотици и забавлява минувачите.

След изборите за Европейски парламент социологическите агенции забавляват (без да ни е особено смешно) публиката с подобна философска дилема. Търсят се стотици хиляди - само че изчезнали по подобен мистериозен начин леви гласове. Според почти всяка предизборна прогноза БСП трябваше да е първа или много близка до ГЕРБ политическа сила. Очакваше се да спечели 600 хиляди избиратели, плюс-минус малко. На практика обаче на изборите се появиха общо 424 хил. бюлетини за БСП. Двеста хиляди души изчезнаха от сметката. А общото оправдание на социолозите от понеделник насам е "левите избиратели просто не излязоха да гласуват".

Абонирайте се за Капитал

Четете неограничено и подкрепяте усилията ни да пишем по важните теми

"Грешните" агенции отиграват ситуацията като огромна изненада. Вероятно, разбира се, не са очаквали чак такова падение вляво. Проблемът обаче е по-сериозен. Разминаването в прогнози и резултати и систематичното побутване на БСП (или партията на власт) не се случва за първи път. Толкова големи отклонения могат да се обяснят единствено по два начина - или като плод на недобре свършена работа, или на манипулация. И резултатите от тези избори може би за първи път наказаха манипулаторите - и партиите, и социолозите.

Системна грешка

Само преди година видяхме нещо много подобно. Социологическата агенция на Мирослава Радева MBMD прогнозира, че на парламентарните избори БСП ще събере 16% от бюлетините, а ГЕРБ  - 30%. Действителният резултат на левите беше 26.6%, а Бойко Борисов взе 30.5%. Тогава едни 10% изчезнаха от сметката на социалистите в предварителните прогнози, а се появиха на изборите. "Като гледам какъв социолог е Радева, ме е страх да отида на лекар", се възмущаваше по това време нейният колега Андрей Райчев.



Тази седмица на Райчев му се наложи сам да си посипе главата с пепел, защото нито една агенция не успя да предвиди краха в подкрепата за БСП. "Виновни сме, сринахме се", е последната позиция на социолога пред в. "Труд". В дните преди вота данните на Gallup показваха равни резултати за БСП и ГЕРБ - 18.3%. "Медиана" даваше на левите 26% и по-малко на партията на Бойко Борисов - 24%. Според "Афис" сигурните гласове за социалистите бяха 17.6%, а за основния им опонент - 17.9%. После се оказа, че почти всички са ощетили ГЕРБ с до 10% и надценили сериозно потенциала на БСП.

На обратното мнение бяха само "Алфа рисърч" (23.6% за БСП и 27.3% за ГЕРБ) и "Екзакта" (24% за БСП и 28.5% за ГЕРБ), които даваха солидна преднина за партията на Бойко Борисов. Геновева Петрова от "Алфа рисърч" казва, че те са забелязали тенденцията за спад в БСП, която е видна от прочуванията им, които започват през януари. В последното проучване преди изборите дори вече е могло да се говори за срив, но агенцията е нямало как да повтори изследването, за да е сигурна. "Заложихме на разлика между водещите партии, за която установихме, че не може да се свие", обяснява тя. По-важното според Петрова обаче е фактът, че тенденциите, които изследванията на "Алфа рисърч" са показвали, са се потвърдили на изборите. "Така нашите прогнози не се различаваха структурно от реалния резултат", казва тя.

• 1
• 2
• 3
• Следваща страница » "И много обяснения"