С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
29 1 юни 2014, 12:13, 12685 прочитания

Кой загуби от грешните прогнози на социолозите

Нито една агенция не прогнозира точния резултат, но някои толкова се различаваха от реалния вот, че едва ли става въпрос за грешка

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Част от темата

Какво (ще) се случи след изборите

Малката крачка напред на реформаторите

Съюзът спечели мандат в ЕП, но това все още не им гарантира място в Народното събрание

Не дали, а кога

Изборите за европейски парламент разклатиха управлението на БСП и ДПС отвътре и отвън

Какво стои зад 200 хиляди гласа на Бареков

Най-скъпата кампания и пробив в ромските секции



Сигурно сте виждали онзи загадъчен въпрос по спирките на градския транспорт - "Докога ще липсват десетките стотици в математиката?" Историята накратко е такава: анонимният автор се възмущава от използването на думата хиляда вместо десетстотин. Та за това си търси изгубените десетки стотици и забавлява минувачите.

След изборите за Европейски парламент социологическите агенции забавляват (без да ни е особено смешно) публиката с подобна философска дилема. Търсят се стотици хиляди - само че изчезнали по подобен мистериозен начин леви гласове. Според почти всяка предизборна прогноза БСП трябваше да е първа или много близка до ГЕРБ политическа сила. Очакваше се да спечели 600 хиляди избиратели, плюс-минус малко. На практика обаче на изборите се появиха общо 424 хил. бюлетини за БСП. Двеста хиляди души изчезнаха от сметката. А общото оправдание на социолозите от понеделник насам е "левите избиратели просто не излязоха да гласуват".


"Грешните" агенции отиграват ситуацията като огромна изненада. Вероятно, разбира се, не са очаквали чак такова падение вляво. Проблемът обаче е по-сериозен. Разминаването в прогнози и резултати и систематичното побутване на БСП (или партията на власт) не се случва за първи път. Толкова големи отклонения могат да се обяснят единствено по два начина - или като плод на недобре свършена работа, или на манипулация. И резултатите от тези избори може би за първи път наказаха манипулаторите - и партиите, и социолозите.

Системна грешка

Само преди година видяхме нещо много подобно. Социологическата агенция на Мирослава Радева MBMD прогнозира, че на парламентарните избори БСП ще събере 16% от бюлетините, а ГЕРБ  - 30%. Действителният резултат на левите беше 26.6%, а Бойко Борисов взе 30.5%. Тогава едни 10% изчезнаха от сметката на социалистите в предварителните прогнози, а се появиха на изборите. "Като гледам какъв социолог е Радева, ме е страх да отида на лекар", се възмущаваше по това време нейният колега Андрей Райчев.



Тази седмица на Райчев му се наложи сам да си посипе главата с пепел, защото нито една агенция не успя да предвиди краха в подкрепата за БСП. "Виновни сме, сринахме се", е последната позиция на социолога пред в. "Труд". В дните преди вота данните на Gallup показваха равни резултати за БСП и ГЕРБ - 18.3%. "Медиана" даваше на левите 26% и по-малко на партията на Бойко Борисов - 24%. Според "Афис" сигурните гласове за социалистите бяха 17.6%, а за основния им опонент - 17.9%. После се оказа, че почти всички са ощетили ГЕРБ с до 10% и надценили сериозно потенциала на БСП.

На обратното мнение бяха само "Алфа рисърч" (23.6% за БСП и 27.3% за ГЕРБ) и "Екзакта" (24% за БСП и 28.5% за ГЕРБ), които даваха солидна преднина за партията на Бойко Борисов. Геновева Петрова от "Алфа рисърч" казва, че те са забелязали тенденцията за спад в БСП, която е видна от прочуванията им, които започват през януари. В последното проучване преди изборите дори вече е могло да се говори за срив, но агенцията е нямало как да повтори изследването, за да е сигурна. "Заложихме на разлика между водещите партии, за която установихме, че не може да се свие", обяснява тя. По-важното според Петрова обаче е фактът, че тенденциите, които изследванията на "Алфа рисърч" са показвали, са се потвърдили на изборите. "Така нашите прогнози не се различаваха структурно от реалния резултат", казва тя.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Министерството на културата опрости неустойката на изпълнителя за ремонта на Ларгото Министерството на културата опрости неустойката на изпълнителя за ремонта на Ларгото

Институцията е изпуснала срока да обжалва решението, с което е отхвърлен искът й за 750 хил. лв. за забавения ремонт

13 ное 2019, 522 прочитания

"Капитал" добавя съдържание от The Economist 4 "Капитал" добавя съдържание от The Economist

Всяка седмица ще предлагаме селекция от най-интересните статии на британското икономическо издание, преведени на български

13 ное 2019, 1502 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Политика" Затваряне
Явни магистрати и тайни срещи

Как ВСС, Орлин Алексиев, Георги Колев, Христо Ковачки попаднаха в общ сюжет

Още от Капитал
Мениджърът, който удвои гиганта VMware

Пат Гелсингър, изпълнителен директор на американската технологична компания, пред "Капитал"

Внимавай с Aliexpress

Кои са най-честите рискове при покупки от китайската онлайн платформа

Местните избори отвъд резултатите

В София и други градове проличаха възможности за по-широк фронт срещу наложения от ГЕРБ модел на управление

30 години след 10-и: Каква я мислехме, каква стана

Българите са по-богати от всякога, но и все по-тревожни, че демокрацията, в която живеят, е имитация

Книга: "Истории от 90-те"

Сборникът "Истории от 90-те" дава поглед към размирното десетилетие без излишна сантименталност

Да бъдеш Дубравка Угрешич

Писателката за обърканото детство, инстинкта да принадлежим към стадото и вечните неприятелства

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10