AmCham: Енергийният регулатор предлага експроприация
Предоговарянето на условията на частните маришки централи и ограничаването на ВЕИ ще имат финансови последици
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Инструкциите на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) към Националната електрическа компания (НЕК) да предоговори дългосрочните договори на "Ей И Ес - 3С Марица-изток 1" и "Контур глобал Марица-изток 3" са опит за експроприация на собственост. Заедно с предложението на регулатора за ограничаване на вятърните и фотоволтаичните централи това ще доведе до съдебни дела и тежки финансови последици за държавата. Това се казва в становище на Американската търговска камара в България (AmCham), изпратена до президента, премиера, енергийния министър, парламентарната енергийна комисия и председателя на ДКЕВР с дата 9 юни. От камарата настояват управляващите да не предприемат значителни промени в сектора, преди да е изготвена нова дългосрочна енергийна стратегия. Като се има предвид и обявената ден по-късно предстояща смяна на правителството, всякакви радикални мерки в сектора изглеждат още по-прибързани.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
16 коментара
А тия какво очакват от цоцалистите? Открай време се знае, че обичат да прибират чужда собственост.
Всеки договор може да бъде прекратен при неизпълнение на ангажиментите - азбучна истина в правото.
Всеки договор може да бъде предоговорен
Хайде първо да видим договорите,
... пък тогава да говорим за експроприация.
Няма как НЕК едностранно да предоговори или прекрати договорите. За това се искат правни аргументи.
... Друг въпрос е, че ако имахме държава на място, едно гонене "по устав" щеше да направи американците много по-отстъпчиви ... Ама като видях как един сенатор, ей така, пътьом, преобърна мнението на правителството - няма надежда.
До коментар [#3] от "Булаир":
Що говориш глупости - такива преговори може и да доведат до нещо, а можеи да не доведат. ДЕКВР няма право на база на бъдещи предположения да определя цени. Въобще цялата помия в енергетиката се дължи на това, че комунистите "държат" този сектор още от 89-та и той никога не е бил реформиран, а само се източват средства и се краде народа с АЕЦ-и и Потоци дето никога няма да станат.
Ей, и сега костов ония пари ще трябва да ги връща , така ли ?
[quote#4:"hellwitch"]Що говориш глупости - такива преговори може и да доведат до нещо, а можеи да не доведат. ДЕКВР няма право на база на бъдещи предположения да определя цени. Въобще цялата помия в енергетиката се дължи на това, че комунистите "държат" този сектор още от 89-та и той никога не е бил реформиран,[/quote]
До коментар [#4] от "hellwitch":
Хайде подред:
1. Глупост е да не искаш да предоговориш очевАдно неизгодни за потребителя (и държавата) договори. ДКЕВР не промена едностранно договори - настоява за предоговаряне. Схващаш ли разликата ???
2. ДКЕВР е наясно (или би трябвало) с цената на всяка съставка в микса на закупувания (и препродаван) от НЕК ток - затова не само има право, а е длъжна да прави анализи за влиянието на всяка съставка върху цената. Ако прецени, че има резерви в раздути двуцифрени норми на възвръщаемост - има основание да иска преразглеждане на договореното.
3. За комунистите в енергетиката съм почти съгласен ... само, че не виждам нищо добро в алтернативата, налагана и практикувана от у нас от пазарните демокрации. Къде е пазарното в реформи от типа "гарантиран пазар", "гарантирана цена" и "гарантирана норма на възвръщаемост" ??? Ти на това реформа ли му викаш ???
Лобистите за дългосрочни договори на високи, субсидирани изкупни цени изпълзяха отново. Като цяло са си прави за тях си, от какъв зор да се разделят с част от печалбите си. Има си договори. Държавата е без полезен ход. Не бих се учудил обаче, ако по някое време въпросните договори бъдат лийкнати към някой сайт.
До коментар [#1] от "today":
Не е до социалистите, а до гнидата Костов, която подписа без никаква логика дългосрочни договори с американците. Нали уж е десен, къде е пазарът при дългосрочни договори на такива цени. На практика за никаква либерализация и борса не може да става дума, тъй като 42% от ел. енергията в страната се изкупува на дългосрочни договори. А за опорните точки на агнешката глава от Разград е ясно, че ще бъде засегнат и се опитва да оказва натиск чрез медията си. ВЕИ секторът се разрасна прекалено бързо, основно по времето на ГЕРБ, дали заради "зелената" Цветелинка и петролния бос Златев, с който Тиквата играе карти, не знам. Не е нормално, а и морално, да имаме АЕЦ със 100-150% по-евтин ток и да купуваме от тези подлоги. Да, има договори, но има и маса за преговори.
Каква експроприация е това, да те оставят да си правиш каквото си искаш със собствеността? Пълна свобода! Ако намериш някой да ти купува тока по-съкпо - продавай му го на него.
Експроприация имаше върху парите в джоба на потребителя, под благовидната формулировка на "фиксирани за 20 години напред цени"
АmCham - написано на ангийски, да звучи като Ню Йорк Таймс или Ю Ес Ей Тудей, леле-мале. А то за какво става въпрос: американски авантюристи правили бизнес с местни племенни вождове, мутри, сводници, каналджии и наркотрафиканти. Работата се разпърдяла и днес всеки се тюхка какво да прави...
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.