Правителството се размина в обясненията за европрограмите

"Околна среда" иска пари от бюджета, а българския съд не го интересува европравото, стана ясно от изслушване в парламента

Зинаида Златанова, Искра Михайлова и Спиридон Александров (от ляво на дясно) се разминаха неколкократно в изказванията си пред депутатите
Зинаида Златанова, Искра Михайлова и Спиридон Александров (от ляво на дясно) се разминаха неколкократно в изказванията си пред депутатите
Зинаида Златанова, Искра Михайлова и Спиридон Александров (от ляво на дясно) се разминаха неколкократно в изказванията си пред депутатите    ©  Анелия Николова
Зинаида Златанова, Искра Михайлова и Спиридон Александров (от ляво на дясно) се разминаха неколкократно в изказванията си пред депутатите    ©  Анелия Николова

В истински спектакъл на грешките се превърна изслушването на трима министри за европейските програми в парламента. Екоминистърът в оставка Искра Михайлова, регионалният министър Десислава Терзиева и надзираващият ги вицепремиер Зинаида Златанова трябваше да обяснят на депутатите какво се случва в програма "Регионално развитие" и "Околна среда", но в последвалата словесна престрелка с депутати от ГЕРБ изскочиха някои разминавания и странности в позициите на управляващите.

Първо Михайлова потвърди, че от началото на годината плащанията по проекти по "Околна среда" са били с включено ДДС - нещо, което ЕК забрани за големи проекти миналата година и може да поиска парите да бъдат възстановени, тъй като е за търговска инфраструктура. После Златанова, чиято функция е да надзирава системата и където има подобни разминавания, да ги коригира навреме, не реагира на твърдението на Михайлова. Вицепремиерът отговори на въпрос, че "не съм в този детайл, така че няма как да ви отговоря дали ме притеснява или не".


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
8 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • kam
    • + 48

    НЕКОМПЕТЕНТНОСТ ? граничеща с ПРЕСТЪПНО

    Нередност?
  • 2
    me4o4e avatar :-|
    Борислав
    • - 5
    • + 23

    Без изобщо да искам да защитавам, който и да е от това паразитно правителство, което съсипа и продължава да съсипва изпълнението на европейските програми и заради което стартът на новия програмен период се забавя (поне) с година и половина искам да кажа, че в думите на Зинаида Златинова има истина.
    Като човек, който активно работи по проекти виждам непрекъснато огромните ями, които зеят между българското законодателство и европейското. Особено що се отнася да ЗОП, който не е закон а един тюрлюгювеч от изменения, поправки и задни вратички, невъзможен за адекватно прилагане. Истина е, че можеш да проведеш една процедура по всички правила на ЗОП и в крайна сметка да си в такова нарушение на директивите и свеждащото ги в България законодателство (основно постановления на МС), че лошо да ти стане.
    Също така е истина, че за 10 години (ако броим и предприсъединителните програми) АОП не научи и една европейска директива и какво отношение има тя към обществените поръчки, ами си проверяват процедурите по версията на ЗОП от 97.
    А пък ако говорим за ВАС по принцип те действително трябва да прилагат йерархията на правните актове. Само че ВАС е като всеки друг български съд и прилага закона така, както аз бих сглобил космическа совалка - чувал се съм че трябва да лети в космоса и това е.

    Нередност?
  • 3
    rosiraycheva50._ avatar :-|
    Роси
    • - 2
    • + 32

    Как спят спокойно тези престъпници.С такива управляващи,врагове не ни трябват.

    Нередност?
  • 4
    dage avatar :-|
    dage
    • + 27

    Много разбирачи, ей, то европейско, то българско законодателство... Истината винаги е една - българските власти не са създали реален механизъм от страна на управляващите органи да бъдат налагани финансовите корекции. Управляващите органи са НАПЪЛНО АНТИБЪЛГАРСКИ НАСТРОЕНИ, НЕКОМПЕТЕНТНИ И ОТКРОВЕНО КОРУМПИРАНИ. Вместо да се спазва законовия ред - при съмнение да се уведомяват АДФИ и Сметна палата, които са единствените органи, които могат да установяват нарушения, вместо да издават Инд. Адм. актове за наложени финансови корекции, те демонстрират пред Брюксел, че нещо си правели за опазването на европейските средства. Навремето Дончев направи една откровена простотия с ПМС 134, а след него тия красавици, които цитирате тук, продължават убедено да творят глупост след глупост. В краен резултат ще има десетки, може би стотици осъдителни решения срещу държавата от общините, още толкова от изпълнители към същите тия общини, а тия чуми ще бъдат на някакви други високи постове.

    Нередност?
  • 5
    today avatar :-|
    today
    • - 1
    • + 17

    Тия не стават дори за озвучаване на филм за възрастни, и там ще объркат нещо.

    Нередност?
  • 6
    info111 avatar :-|
    info111
    • - 1
    • + 22

    Не знам тези какви европейци са, ама като им гледам на интернет страницата как едно тяхно министерство гордо си е изписало името:

    Министерство на науката и образУванието

    и как министърката на спорта говори като пиян хамалин на гарата и със съответстваща физиономия и като се сетя и за предния им културен министър, дето уж е професор, а пише Збогом и започвам да се чудя тези наистина що за образУвания са.

    Нередност?
  • 7
    zoroaster avatar :-|
    zoroaster
    • + 2

    До коментар [#2] от "Борислав":

    Да ама директивите нямат пряко приложение между гражданските субекти, преди да са въведени в българското законодателство и ВАС не може да ги прилага.
    Не че прилага регламенти, които имат пряко приложение, ама това е друг въпрос.

    Нередност?
  • 8
    me4o4e avatar :-|
    Борислав

    До коментар [#7] от "zoroaster":

    Вярно е че директивата няма пряко приложение преди да е сведена в Българското законодателство. Само че директивите са сведени посредством постановления на МС. Проблемът е, че малоумният ВАС взима закона (в случая ЗОП) за по-висшестоящ от постановление на МС, което е вярно само в случаите когато не е намесено европейско законодателство.
    Юридически погледнато ВАС следва да третира постановленията като европейски нормативни актове, които стоят по-високо в йерархията от закона.

    Нередност?
Нов коментар