Курсът на Изток може да стопи БСП, вместо да я обедини
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Курсът на Изток може да стопи БСП, вместо да я обедини

"Икономическите отношения с Москва са не просто бизнес, но политика на сигурност. И затова намаляването на енергийната зависимост от Кремъл е приоритет за Брюксел.''

Курсът на Изток може да стопи БСП, вместо да я обедини

Политологът Иван Кръстев пред "Капитал"

Йово Николов
18316 прочитания

"Икономическите отношения с Москва са не просто бизнес, но политика на сигурност. И затова намаляването на енергийната зависимост от Кремъл е приоритет за Брюксел.''

© Цветелина Белутова


Профил

Иван Кръстев е български политолог, председател на УС на Центъра за либерални стратегии и изследовател в Института по хуманитарни и социални науки във Виена (IWM Vienna). През 2013-2014 той е изследовател във фондация "Роберт Бош" в Берлин по програмата " Рихард фон Вайцзекер". Иван Кръстев е основател и член на Европейския съвет за външна политика. В момента завършва книга в съавторство с проф. Стивън Холмс за политиката в Русия. Последните му книги на английски са: Democracy Disrupted. The Global Politics on Protest (UPenn Press, May 2014), In Mistrust We Trust Can Democracy Survive When We Don't Trust Our Leaders, TED Books, 2013.

 

"Двете ключови фигури на икономическата група, която докара правителството на власт са в ръкопашен бой като всеки от тях използва институционалния ресурс , който контролира и това прави запазването на конфигурацията БСП-ДПС невъзможна."

"По тръбите на Южен поток ще тече не само газ, но и политическа зависимост. Защото корупцията са не просто едни пари, а една обща тайна"

Точно преди година, в деня на назначението на Делян Пеевски за председател на ДАНС, вие коментирахте, че "това назначение има смисъл само ако правителството е решило, че иска България да напусне Европейския съюз". Пеевски подаде оставка. България не напусна ЕС, но отношенията между София и Брюксел никога не са били толкова напрегнати. Има ли завой в българската политика?

Завой няма. Има хаос в държавата, има електорална истерия вляво и желание България да получава европейски фондове, но правителството да ги раздава на когото и както си иска. За седем години политическият ни елит не се научи да казва  "ние", когато говори за ЕС, и никога не се опита реално да участва в дебатите за бъдещето на Европа. Ние непрестанно искаме да сме "мост", "понтон" или не знам още какво инженерно съоръжение между Запада и Изтока и отказваме да приемем, че ние сме част от Запада, ние сме ЕС.

За една година управление министър-председателят Пламен Орешарски не направи нито едно посещение в страна от ЕС (това в Италия спокойно можем да не го броим, защото то реално не се състоя). Това преднамерена политика на кабинета Оешарски ли беше, или невъзможност да се впише в дневния ред на европейските политици ?

В продължение на година Орешарски беше принуден да управлява в ситуация на външнополитическа изолация и това нанесе огромни щети на България. Протестите от 14 юни взривиха легитимността на правителството и то заживя в свят, населен с международни конспирации и геополитически фантазии. България се отказа от амбицията си да търси максимална интеграция в ЕС. В момент, в който Европа тръгна към банков съюз, правителството и БНБ решиха, че националният приоритет е България да не влиза в него, защото това застрашава една определена търговска банка (или ако трябва да сме честни – две). В момент, в който и европейската левица, и европейската десница определиха надигането на крайни антиевропейски партии като голямата заплаха за Европа, лидерът на ПЕС Сергей Станишев избра да управлява в скрита коалиция с "Атака". В момента, в който Русия анексира Крим, правителството реши да превърне развитието на отношенията с Москва в приоритет. Естественият резултат от тази политика е, че всички се чувстват излъгани в своите очаквания, а България е в изключително слаба позиция. И други политици в нашия регион през последните 25 години са мечтали да балансират между Изтока и Запада, "да играят Тито", да печелят от геополитическата си разкраченост.  Но както показаха последните събития в Украйна, когато играеш Тито, без да си Тито, рискуваш да свършиш като Янукович. Защото в ситуация на криза всеки е изкушен "да те натисне".

Къде се намира България в  контекста на украинската криза и има ли място проектът за газопровод "Южен поток"?

Кризата в Украйна е класическа геополитическа криза. Киев загуби част от територията си заради европейския си избор. В този конфликт ЕС и Русия са конкуренти не само в икономически, но и в геополитически план, и Брюксел разглежда енергийната си зависимост от Русия като рисков фактор. ЕС има всички основания да подозира, че разпадането или отслабването на ЕС е стратегическата цел на руската политика в Европа. "Заиграването на Путин" с крайната десница в Европа и опитът му да изгради Евразийския съюз като алтернатива на ЕС кара много европейски политици да преосмислят позициите си по отношение на Москва. Всички си дават сметка, че отношенията на Запада с Русия са навлезли в нова фаза. Икономическите отношения с Москва са не просто бизнес, но политика на сигурност. И затова намаляването на енергийната зависимост от Кремъл е приоритет за Брюксел. "Южен поток" в сегашния си вид не намалява енергийната зависимост от Русия. Той предлага диверсификация на пътищата на доставка на газ, но не и диверсификация на източниците. Това, което иска Москва, е да построи магистрала в Европа, но по нея да имат право да преминават само руски коли. Брюксел е против. Но и България, и ЕС имат интерес от изграждането на "Южен поток", ако той е отворен и за неруска газ и ако конкурсите за избор на изпълнители на проекта са конкурентни и прозрачни. Сам по себе си "Южен поток" не е проблем, проблем е желанието на Кремъл да получи монополно право върху използването на тръбата.

Аргументите на левите политици за строежа на "Южен поток" са, че това  е икономически проект, от който България има полза. Кое е вярното ?

Брюксел се притеснява, че Москва използва "Южен поток" като черна каса за финансиране на политическото си влияние в страните - членки на ЕС. В анализите на ЕС корупцията е основен инструмент на влиянието на Москва. И България е класически пример. Голяма част от фирмите - изпълнители на българската част от проекта, са интимно близки до управляващите в Москва и София. И това създава усещането, че по тръбите на "Южен поток" ще тече не само газ, но и политическа зависимост. Защото корупцията са не просто едни пари, а една обща тайна. Путин иска монопол, но и предлага на тези, които приемат правилата на неговата игра, също монопол - монопол на отношенията с Русия. Българските фирми, които ще изпълняват проекта, получават правото да бъдат най-важният фактор в двустранните отношения, защото техен партньор от руска страна е човек от най-близкото обкръжение на президента. Правителствата могат да се сменят, избирателите могат да протестират по улиците, но това ще е без значение. Има и причини да мислим, че оскъпяването на проекта генерира средства, които трябва да позволят на партньорите на Кремъл да купят едни следващи избори. Да си част от "Южен поток" е като да си станал част от Путиновото семейство. Това са европейските страхове от "Южен поток".

Може ли "Южен поток" да се разглежда и като инструмент за рекет срещу Украйна?

"Южен поток" е от стратегическо значение за овладяване на ситуацията в Украйна. Дилемата е такава - ако проектът е реалност, кризата в Украйна няма потенциала да прекрати руските доставки на газ за Южна Европа, но в същото време, ако "Южен поток" е реалност, Русия може да си позволи да изпраща "зелени човечета" в Украйна, без да плати висока икономическа и политическа цена за това. Това, че днес експортът на газ от Русия в огромна степен зависи от политическата стабилност в Украйна и нормалните отношения между Москва и Киев, е най-важният фактор за стабилизацията на Украйна. Затова ЕС иска да постигне стабилизиране на Украйна преди стартирането на проекта. Това е и български интерес, защото "Южен поток" заобикаля Украйна, но не ни изолира от украинската криза. Това, което ни заплашва, е да получаваме газ през Черно море, но украински бежанци по суша.

Премиерът Орешарски заяви, че стопира работата по "Южен поток" след срещата си с трима американски сенатори и всички започнаха да коментират, че едва ли не те са го принудили към тази стъпка. Къде е ролята на САЩ?

САЩ има ограничени икономически връзки с Русия и затова американската политика по отношение на Москва е много по-радикална и по-силова, отколкото тази на европейските страни. Американската стратегия е стратегия на натиск срещу фигури и компании, които тя вижда като инструменти на Путиновата политика. В този смисъл изявленията на Вашингтон, че е готов да санкционира фирмите, които биха си партнирали с Генадий Тимченко в "Южен поток", навярно е повлияло на правителството и на икономическите играчи, които го доведоха на власт, но по отношение на "Южен поток" стратегическият играч е Брюксел, а не Вашингтон.  И въобще сценката "Орешарски и сенаторите" е достойна за гоблен. Тя е толкова бездарна и отчаяна, колкото и решението на Сидеров да открие изборната си кампания в Москва. Какво очаква премиерът от нас – да го уважаваме или да го съжаляваме, след като сме станали свидетели на тази сцена.

Има ли кризата с "Южен поток" вътрешнополитическа проекция? Чуват се коментари, че този проект е провалил управляващите.

БСП е в тежка политическа и организационна криза. Двете ключови фигури на икономическата група, която докара правителството на власт, са в ръкопашен бой, като всеки от тях използва институционалния ресурс, който контролира, и това прави запазването на конфигурацията БСП-ДПС невъзможна. Това ме кара да мисля, че в желанието си да оцелее Станишев ще се опита да вземе курс наляво и на Изток. През изминалата една година лидерът на БСП изгуби позициите си в Европа, а страхът му от поражение е панически и в този контекст "Южен поток" може да се превърне в бойното знаме на левицата. Когато в нощта на изборите БСП обявиха, че са загубили заради позицията на външния министър Вигенин за Украйна (социологическите проучвания не потвърждават тази теза), стана ясно, че БСП търси новата си политическа идентичност в опозиция на Брюксел. Но тази стратегия крие много опасности. Първо, БСП рискува да се самоизолира. Днес Станишев е в същата изолация, в каквато беше Борисов преди година, с тази разлика, че Борисов беше спечелил изборите, а Станишев ги изгуби. За да оцелее политически, БСП трябва да е готова за голяма коалиция с ГЕРБ, но това е психологически невъзможно за Станишев. Второ, външнополитически теми рядко решават изборите. И затова курса на Изток може да стопи БСП, вместо да я обедини. Днес всяко българско семейство има близки роднини, които работят или живеят в Западна Европа. Младите, дори когато са леви, не са устремени на Изток, а и тяхното ляво е много различно от това на по-възрастните поколения. Трето, БСП не може да разчита на безусловна подкрепа от Москва. За разлика от СДС през 90-те години ГЕРБ не е антируска партия. Нещо повече, Борисов може да предложи на Москва това, което БСП не може - европейска подкрепа за "Южен поток". Така че завой наляво и на Изток ще отдалечи БСП от Европа, без да я приближи до Русия. И не на последно място - открито проруска позиция на БСП не значи непременно повече гласове. Обществото ни приема Русия като партньор, но не като алтернатива на Европа. Първите, които ще продадат апартаментите си в България, ако страната ни напусне ЕС и влезе в Евразийския съюз, ще бъдат руснаците, които дойдоха у нас през последните седем години.

Какъв е тогава смисълът на клишето "защита на националния интерес" в днешната ситуация?

Това, което е добро за Брюксел или Вашингтон, не е непременно добро за София. Няма нищо неестествено в това България да защитава националния си интерес не само заедно, но и срещу западните си партньори. И националният интерес на България не предполага враждебно отношение към Русия. Но в кризисна ситуация като днешната най-важното е не какво правиш, а какво не правиш. Най-голямата политическа и икономическа заплаха за България в момента е разпадането на ЕС или отпадането на България от ЕС, затова не е в интерес на България да подкрепя действия, които биха отслабили ЕС. Това е националният ни интерес. И това правителство не успя да го защити.

Профил

Иван Кръстев е български политолог, председател на УС на Центъра за либерални стратегии и изследовател в Института по хуманитарни и социални науки във Виена (IWM Vienna). През 2013-2014 той е изследовател във фондация "Роберт Бош" в Берлин по програмата " Рихард фон Вайцзекер". Иван Кръстев е основател и член на Европейския съвет за външна политика. В момента завършва книга в съавторство с проф. Стивън Холмс за политиката в Русия. Последните му книги на английски са: Democracy Disrupted. The Global Politics on Protest (UPenn Press, May 2014), In Mistrust We Trust Can Democracy Survive When We Don't Trust Our Leaders, TED Books, 2013.

 


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

68 коментара
  • 1
    rosiraycheva50._ avatar :-|
    Роси

    "...по тръбите на "Южен поток" ще тече не само газ, но и политическа зависимост."
    Толкова години бяхме зависими от Русия,е как нищо не научихме.Ти си ми мил,ама аз съм си по- мил,не важи за нас,изглежда.

  • 2
    kharms avatar :-?
    Дайте, Да Дадем, България - Таковски
    • -187
    • +16

    "Това ме кара да мисля, че в желанието си да оцелее Станишев ще се опита да вземе курс наляво и на Изток."

    Значи, измисляме си, че Станишев ще завива на Изток, и после се разливаме в един парагграф, разбит в точки с разсъждения колко много ще сгреши Станишев и колко пагубно ще бъде това за него и партията му. Че и заглавието на цялото интервю сме посветили на тази измислена конструкция. И забравяме (дали случайно), че всъщност Станишев е най-високопоставеният български политик в Европа.

  • 3
    bora_bora avatar :-|
    bora bora

    Както винаги точен анализ!

    Но прогнозите са ужасяващи!

  • 4
    longin avatar :-?
    longin

    коя е втората банка?

  • 5
    kharms avatar :-?
    Дайте, Да Дадем, България - Таковски
    • -125
    • +11

    Самата аргументация на това съждение, защо Станишев ще завива на Изток, също заслужава отбелязване. Защото:

    "Двете ключови фигури на икономическата група, която докара правителството на власт, са в ръкопашен бой, като всеки от тях използва институционалния ресурс, който контролира, и това прави запазването на конфигурацията БСП-ДПС невъзможна."

    Моля? Какво има това общо с завиването на Изток?

  • 6
    galbi avatar :-|
    galbi

    Нещо съществено;
    Не посоката ,ами начина по който се прави всичко вБ-я е грешен!
    Та дали на изток или на запад начина е един и същ мафиотски!
    Печелят другите , а не ние!
    То избора ни е все мафиотски!
    Всичките ни партии са тоталитарен тип.
    И зад кулисни упряавлявани.
    Те запад може да си имат демокрация ,но тя е за тях вътре.
    Ние не можем да влезем в тяхното общество като цяло, а само малък кръг от привлигировани от бияшия ни комунистически елит.
    Той си е в Европата.
    А всички други приказки за еврофили и завиване към Русия си е тяхна пропаганда!
    И ако наистина завием към Русия--- губят точно бившите ни комунисти! Губят топлите си места в Европа ,осигурени за това , че са предали икономическите ни интиреси!

  • 7
    objective avatar :-?
    objective

    Защо българските правителства не инвестират със замах в разработване на собствените ни находища от газ в Черноморския шелф (с капацитет за задоволяване по предварителни данни на нашите нужди за 150 години !), ами се напъват да ни поставят във все по-голяма зависимост от Русия ? Защо ?

  • 8
    cap_shakespeare avatar :-P
    Captain Shakespeare

    Изключително точен анализ.
    Нашествието в Източна Украйна го потвърждава.
    Ред е на троловете.

  • 9
    galbi avatar :-|
    galbi

    И още нещо тъпо при нас!
    Винаги ни поставят пред нещо от рода!
    Ако не е нещо от това ,значи е против!
    Или ако не си за , значи си против!

    Ниска интелигентност ,нали.
    Позициите никога не са две !
    Ако не си от нашата банда крадци ,значи си от другата банда!
    Това ни е българската логика!
    Никой и не си представя ,че има трета!
    НА ЧЕСТНИЯ И ТРУДОЛюБИВ БЪЛГАРИН!

  • 10
    xzk39309305 avatar :-|
    Иван55

    "курса на Изток може да стопи БСП, вместо да я обедини. Днес всяко българско семейство има близки роднини, които работят или живеят в Западна Европа. Младите, дори когато са леви, не са устремени на Изток, а и тяхното ляво е много различно от това на по-възрастните поколения."

    За мен БСП се разцепва, битката е на сталинисти срещу русофили. И да, младите, дори когато са леви, не са Путинисти. А на заключението
    "Първите, които ще продадат апартаментите си в България, ако страната ни напусне ЕС и влезе в Евразийския съюз, ще бъдат руснаците, които дойдоха у нас през последните седем години."
    мога само да ръкопляскам.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK