Конкурентоспособност и други катастрофи

Милушева явно е некадърна и сега ще го отнесе.Трябвало е да докладва за проблемите в министерството, а проекта да си усвоява парите.Но не би трябва да ни видят големите шефове от ЕС как натриваме носа на нашите фирми.

И защо трябва да има програма със странно име "Конкурентоспособност"? Че с такива приьоми се дава нерагламентирана държавна помощ на едни търговски субекти с която те ще затрият своите конкуренти.

До коментар [#2] от "xalikarans":

Ти луд ли си?! Та тя е неразривно свъзана с целия този процес.

До коментар [#4] от "geo_19 (отпочинал си цял месец)":

Глупости! Парите се дават за реализиране на обещаващи проекти. Тоест, ако единия търговски субект има по-добри идеи от другия, да може да ги реализира при по-ниски разходи. Това е за доброто на народа, икономиката и в крайна сметка - държавата. Това, че се злоупотребява с тези програми не значи, че те са вредни.

[quote#6:"Георги Георгиев"]Парите се дават за реализиране на обещаващи проекти. Тоест, ако единия търговски субект има по-добри идеи от другия, да може да ги реализира при по-ниски разходи. [/quote]
То затова си има разни програми от рода на "Галилео"... Демек нарочна компания "дава" пари в обещаващ проект,но не ей така си дава пари в кеш, а придобива част от дяловете (акциите) на перспективната компания. След като успешно се реализират идеите продава своето дялово участи (с печалба разбира се). Е, от такива схема може едно съучастие от десет да е успешно. Но не все пак печалбата е в основата.
А в българското прилагане на европейските програми води до даване на необосновано предимство на един търговски субект пред друг

До коментар [#7] от "geo_19 (с нови сили)":

Какво искаш, държавата да влиза с дялове в компаниите ли? Нещо ми се губи връзката... Дали и двете стани ще са мотивириани няма отношение по казуса. Плюс това за такива иневстиции в собственост не са обективно необходими програми, последните могат само да координират процеса. Когато всяка фирма има добър проект, парите са за всички и така и така не се предпочита едната пред другата. Изключено е всички фирми да са от един сектор...Пак казвам - разликата е в качеството на проектите, тоест по-добрия би трябвало да печели. Това егалитарно мислене ни е довело такива грандиозни проблеми, сега тръгнахме да правим по-равни фирмите. Ужасяващ процес, иновативните фирми да са равни на допотопните бизнеси. Да ти имам утоията...

[quote#8:"Георги Георгиев"]Какво искаш, държавата да влиза с дялове в компаниите ли? [/quote]
Ами да... А не да се раздават пари на калпак (и по симапатия). И този който получава парите, да знае, че при успех ще дели печалбите с този който му е помогнал. Или викаш да дадем едни пари на "Пайниър" да си закупи съвременна звукозаписна техника и по този начин съвсем да ликвидаира конкуренцията от другите музикални компании.

"Внезапното му изказване дойде след оплакване от Светия синод за лоша комуникация с двамата покрай изпълнявани проекти за ремонт на църкви, но разбира се, едва ли това е истинският мотив."

Каква би могла да е връзката между фонд Земеделие и ремонт на църкви?