Тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) с докладчик съдията Калина Арнаудова отмени окончателно решението на МВР, с което беше отказан достъп до информацията за това колко пъти, при кого и по какъв повод депутатът Делян Пеевски е влизал в сградата на министерството.
Миналия юли, по реда на Закона за достъп до обществена информация, "Капитал" поиска от вътрешния министър Цветлин Йовчев информация за посещенията на Пеевски в министерството по времето на мандата на ГЕРБ – от юни 2009 до юни 2013 г.
Причината беше, че по това време депутатът от ДПС и бившият вътрешен министър Цветан Цветанов влязоха в остър спор за обстоятелствата около срещите им в МВР. Намесено беше и името на главния прокурор Сотир Цацаров, който по думите на Цветанов бил доведен в кабинета му от Пеевски. Впоследствие синът на Ирена Кръстева обясни, че е бил "натискан" от Цветанов да "опъва медиен чадър" над представители на криминалния контингент, както и че е кадрувал в държавното обвинение, като е настоявал пред главния прокурор един или друг магистрат да бъде (близката до Цветанов Ася Петрова) или да не бъде (Борислав Сарафов) назначен за заместник главен прокурор. Самият Сотир Цацаров подмина разкритията и не предприе никакви действия.
В разгара на скандала, вътрешният министър Йовчев обслужи скоростно Делян Пеевски като му представи справка за посещенията му в МВР, според която синът на Ирена Кръстева, е влизал многократно в МВР по време на мандата на ГЕРБ.
В края на миналия август, с близо месец закъснение, ведомството на Цветлин Йовчев отказа да предостави информация на "Капитал" за посещенията на Пеевски в сградата на министерството. От МВР мотивираха решението си с това, че са поискали писмено съгласие на депутата от ДПС, но той отказал. Информацията "засяга негови лични данни, свързани със социалната и икономическа идентичност на лицето" мотивират се още от министерството на Цветлин Йовчев. С помощта на адвокат Александър Кашъмов, ръководител на правния екип на "Програма достъп до обществена информация" "Капитал" обжалва решението.
Отказът на МВР беше отменен на първа инстанция – Административен съд – София град, който прие, че поисканата информация не засяга лични данни, а чрез предоставянето й "се цели повишаване на прозрачността и отчетността на задължените субекти."
Министерството, ръководено от Цветлин Йовчев обаче обжалва решението с мотив, че лицата, заемащи висши държавни постове, не дължат на обществото повече информация от тази, която се предоставя по силата на специалните закони, според които трябва да подават декларации за имуществото си и конфликт на интереси.
ВАС категорично отхвърля тази теза. "Информацията относно това, на кои дати Делян Славчев Пеевски е влизал в МВР за периода юли 2009 г. – юни 2013 г., при кого е бил на посещение и какво е било посещението (така както е записано в регистъра на постовия служител), е служебна обществена информация. Тя е създадена и се съхранява от субекта, до който е отправено заявлението за предоставянето й. Делян Пеевски, като народен представител в периода юли 2009 г. – юни 2013 г. е лице, изпълняващо публична държавна длъжност в постоянно действащия орган на законодателната власт – "Народното събрание" приемат магистратите.
И още: "Видно от чл. 68, ал. 1 от Конституцията на Република България, народните представители не могат да изпълняват друга държавна служба или да извършват дейност, която според закона е несъвместима с положението на народен представител. От посочената разпоредба следва, че посещенията на Делян Пеевски в МВР биха могли да са свързани единствено с неговата служебна дейност, в качеството му на народен представител, както и във връзка с дейността на органите и длъжностните лица в МВР. Поради това правилни са изводите в обжалваното решение, че разкриването на исканата със заявление вх. № ЗДОИ-129 от 17.07.2013 г. обществена информация би повишило прозрачността на дейността на държавните органи и по отношение на нея е налице надделяващ обществен интерес."
Специалното отношение към Делян Пеевски не е присъщо само за Цветлин Йовчев. Пълна завеса над дейността на сина на Ирена Кръстева като магистрат спуснаха още и Висшият съдебен съвет, и близкият до ДПС градски прокурор на София Христо Динев. Първите отказаха на "Сега" информация за статута на Пеевски като магистрат, а Динев (под чието ръководство беше сглобено разследването за атентата срещу сина на Ирена Кръстева) скри колко дела е решил той като следовател. По отказите има висящи дела във Върховния административен съд.
Тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) с докладчик съдията Калина Арнаудова отмени окончателно решението на МВР, с което беше отказан достъп до информацията за това колко пъти, при кого и по какъв повод депутатът Делян Пеевски е влизал в сградата на министерството.
Миналия юли, по реда на Закона за достъп до обществена информация, "Капитал" поиска от вътрешния министър Цветлин Йовчев информация за посещенията на Пеевски в министерството по времето на мандата на ГЕРБ – от юни 2009 до юни 2013 г.
11 коментара
Време е цялата тази сган да няма общо с управлението на това, което е останало от България. За много дълго време!
Йовчев се продаде на Пеевски. За колко - не знаем и не ни интересува. Но имаме право да знаем колко пъти и по каква причина са били срещите на мамин Делянчо с ръководството на МВР.
Е, ще потърпим още малко - около месец. Надявам се, че вътрешният министър от служебното правителство ще даде информацията, макар и да не е 100% сигурно.
Браво на Капитал, рови безмилостно гнездото на мафията. Представям си каква безпомощна злоба ги тресе но нищо не могат да направят. Добре, че не успя опитът за завземането на Капитал/Дневник от онази банка сега само парцалите на Пеевски щяха да ни облъчват и тровят.
Аааа... може, може... министерството на истината и лично министър Офчеф определят кое е обществена информация и кое може да се казва и кое не. Отделно много добре броят (70 000 = 3000) и хич не манипулират ;)
Решението на ВАС е окончателно, давайте информацията.
[quote#1:"danvan"] За много дълго време![/quote]
За вечни времена!!!
Важното е да се създадат ясни правила, и следващия министър ако се опита да скрие информация да носи отговорност.
Въпросът е , защо крият тази информация, та чак до съд се стига
И този политически и правен чадър върху олигарсите е само едма нищожна част от цялата картинка...