Президентът наложи вето на въведената регулация вериги - доставчици

Поправките може да доведат до хаос в отношенията между тях, смята държавният глава

Президентът Росен Плевнелиев върна за ново разглеждане в парламента приетите по предложение на БСП ограничения за търговските вериги в Закона за защита на конкуренцията. Това става ясно от съобщение на прессекретариата на президентството. Един от мотивите на държавния глава е свързан с факта, че не е направена оценка дали промените ще доведат до евентуално поскъпване на хранителните стоки. "Значителна част от измененията са неясни, което може да доведе до хаос в отношенията между търговците на храни и техните доставчици", се казва още в съобщението на президентството. Така при новото развитие на ситуацията текстовете в закона и мотивите на президента трябва да бъдат обсъдени в парламентарната комисия по икономика и пленарната зала.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
13 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    nefertiti_egipt avatar :-|
    Нефертити
    • - 10
    • + 31

    Добре е направил президентът. Хубаво е да има регулации, когато те са добре обмислени, а не сделани набурзо от комунетата.

    Нередност?
  • 2
    pbq30369824 avatar :-|
    pbq30369824
    • - 3
    • + 23

    Каквато и да е регулация в свободните пазарни отношения би трябвало да се приема като допустима намеса само когато носи полза, или възстановява справедливост, за крайният потребител.
    В този законопроект- творен вече 3 правителства- има две ясни неща- кои са Лошите, кои са Добрите и едно абсолютно неясно нещо- каква е ползата за Потребителят.
    При това Лошите са само големите, Добрите са добри по презумпция, а Потребителите-макар и да отсъстват в закона- явно ядат само пасти, закупени от Лошите с което им осигуряват доминираща пазарна сила...
    А как би се справила с новите си задължения КЗК?
    Наполеон е знаел отговора(Не забранявай каквото и да е, ако не притежаваш властта да предотвратиш то да се случва).
    Поредното недомислие...

    Нередност?
  • 3
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 9
    • + 10

    Измененията в закона са конюнктурни. Не може по дефиниция да се определят едни търговски субекти като лоши, а други - като добри.
    Законът няма да проработи и ще донесе само проблеми, които крайният купувач ще усети по по-високите цени.
    Надявам се това НС да не намери време да прегласува ветото на президента.

    Нередност?
  • 4
    misho73 avatar :-|
    misho73
    • - 4
    • + 21

    Достойно е постъпил президента. Дано в суматохата това подобие на закон увисне негласувано, следващия парламент просто ще потвърди аргументите на президента.
    Отбелязвам че този закон въвежда нечувано поле за изнудване и корупция. Освен че никой няма идея как и от кого да бъде приложен. Това е диващината на онова недоразумение Румен Гечев, което дори Виденов изхвърли поради ненужност. Участието на ***нелия Нинова не го прави по-добър, колкото и да ми е сладка. Пък и тя се анихилира, милата.

    Нередност?
  • 5
    misho73 avatar :-|
    misho73
    • - 4
    • + 17

    "...Президентът критикува и въведеното изискване търговците с над 50 млн. лв. оборот да публикуват типови договори към доставчиците си...."

    Съвсем правилно, още повече че говорим за частни компании и фактическа сложност на търговските им операции, които в редица случаи не подлежат на стандартизиране с Общи условия. Освен че нарушава фундаменталното право на свободно договаряне между частни субекти. И дискриминира търговците по обем в обхват извън този на монополно или доминиращо положение.

    Питам комунетата - защо като сте толкова загрижени какви договори подписва Кауфланд, подписахте с баджанака на Путин ТАЕН договор, да ви е... м... крадлива? Защо бе @№$%@ долни? Да можех, щях да ви навра тази тръба ... при другите тръби :-) ДВЕПМ, шебеци подкупни! Да си носите рушветите от джуджето на оня свят, та да плашите червите! Руски еничари!

    Нередност?
  • 6
    anu avatar :-|
    Ronald Reagan
    • - 7
    • + 10

    Вече години старателно избягвам веригите, особено тези за храни. Нито е вкусно, нито е евтино. Проста сметка показва, че не спестяваш, а повечето храни имат вкус на картон.

    Нередност?
  • 7
    gost22 avatar :-|
    gost22
    • - 5
    • + 10

    До коментар [#6] от "Ronald Reagan":
    В твоя свят, май няма място за никой друг, а? Щом не харесваш нещо, да го преследват със закон и майната им на другите дето имат различно отношение, нали ти си важният във вселената. То и слънцето само заради теб изгрява. :)

    Нередност?
  • 8
    kireto avatar :-|
    Кирето
    • - 4
    • + 9

    Вето до дупка на безумните закони.
    Какви са договорните отношения между две компании, било хранителни или производители на гащи, си е работа единствено и само на двете страни по договора.
    И винаги, когато се договарят две страни, едната е по-силна. Зависи от стока, канали за продажба, изградена мрежа от магазини и т.н.
    Още от дядо ми знам, че този който купува винаги му е скъпо, а този който продава винаги му се струва евтино, без значение е дали става въпрос за хляб, зеленчуци или друга стока....

    Нередност?
  • 9
    dragozow avatar :-|
    dragozow
    • - 5
    • + 12

    Аз съм търговец, вносител. Не работя с вериги, защото не ми харесват условията им. Много е тъпо да се договориш с някой и после да мрънкаш че не ти харесва. Ми като не ти харесва предоговаряш или не работиш по този начин.

    Нередност?
  • 10
    bvsc avatar :-|
    Да, ама не
    • - 9
    • + 6

    Предполагам след среща с шефовете на големите вериги, по модела на аферата ЕВН във Виена, наш Росенчо решил да наложи вето, с което доказва, че е един лобист и нищо повече. Абсолютно редно е да има засилени регулации, това че веригите казват, че цените ще скочат далеч не означава това. Нормално е да го кажат, нали не е в техен интерес да не могат да притискат доставчика. Друг е въпросът, че МЗХ, не на направи нищо през тези години да комасира земеделските площи и да насърчава консолидирането на множество малки производители, за да са по-силни на масата за преговори, подобно на Франция.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал