Разривът БСП - ДПС стигна и до фонд "Земеделие"

Агроминистърът преди седмица обяви, че ще иска отстраняването на двамата, като поводът за това внезапно изказване бе оплакване от Светия синод за затруднена комуникация с фонда покрай проекти за ремонт на църкви с европейски средства.

Сега Греков директно съобщи, че има "множество оплаквания от фонд "Земеделие" и от ръководството му". "Kазвам го ясно и категорично", обяви още министърът. И  допълни, че "в крайна сметка ще поискам от тях тези оставки, ако са достойни хора, трябва да ги получа и да гласуваме тяхното отстраняване".

В отговор на изпратени въпроси Мирослав Николов и Виолета Александрова съобщиха, че "да се подаде оставка точно в настоящия момент може би е най-лесната работа", но "въпросът е как тези оставки ще решат истинските проблеми в сектора, които към момента са извън компетенциите и правомощията на фонд "Земеделие".

Николов и Александрова обясняват споменатите от министъра критики към работата им с факта, че е "нормално бенефициенти, които не са покрили изискванията и са с неодобрени проекти, да се оплакват". "Ето защо хвърлянето на общи квалификации, без конкретни факти, е несериозно. Знаем, че този, който губи, се оплаква и това е примамливо за медиите. Добре е да се попитат обаче и хилядите земеделци, които най-сетне подписаха договори за проекти. Тук въпросът не е дали има недоволни от ръководството на фонда, а кой и защо има интерес от дестабилизация на единствената разплащателна агенция на България във време, когато от нея зависи одобряването на сключени договори в частните бенефициенти и съгласуването на обществените поръчки на общинските проекти", коментират още те.

В допълнение казват и че "по-съществен е и друг проблем – след като сегашното ръководство на фонд "Земеделие" свърши своята работа и разплати над 1 млрд. евро, къде е сертифициращият орган, който да представи доклад със заключение пред ЕК? Такъв орган няма, не е избран от министерството на земеделието, а договорът на стария изтече в началото на годината. Има реална опасност тези пари да се наложи да бъдат плащани от републиканския бюджет и това е основният проблем, а не жалбите на лица с проекти, които не отговарят на европейските изисквания", твърдят двамата. Във вторник пред журналисти Димитър Греков съобщи, че ЕК е удължила с месец срока за сертифициране на разходите по проекти, тъй като в момента текат процедури по обжалване на обществената поръчка за избор на сертифициращ орган в страната.

Игри на кворум

Всъщност евентуалното искане на оставките на Николов и Александрова трябва да се случи на заседание на 11-членния Управителен съвет на фонд "Земеделие", чийто председател е именно министърът, а други негови членове са зам.-министри от различни ведомства и управата на фонда. Представител на регионалното министерство не е излъчван, затова максималният брой досега е 10.

Неофициално се твърди, че ДПС се опитва да си състави мнозинство чрез промяна на представители в съвета, както и че през миналата седмица е имало провалено заседание заради неявяване на представителите на БСП. Във вторник Димитър Греков съобщи, цитиран от БНР, че заседанието не се е състояло, тъй като на него не са се явили членовете на управителния съвет от министерствата на икономиката и на финансите, като отказа да коментира дали това е умишлен бойкот вследствие на политически сметки. По информация на "Капитал" обаче отсъствалите са били общо петима. Вчера от Министерството на финансите съобщиха в отговор на въпроси от "Капитал Daily", че техният представител в съвета не е отишъл на заседанието поради факта, че съобщението за провеждането му е изпратено много късно и без дневен ред, по който да бъде изказано становището на ведомството. От икономическото министерство посочиха същата причина. По устав предложението за дневен ред и документите към него трябва да бъдат предоставени четири дни преди заседанието.

Тази седмица въпреки твърдението на Греков за заседание в четвъртък такова отново може да няма. Причината е, че до вторник вечерта е получена само покана за заседание, без дневен ред и документи, съобщи източник на "Капитал Daily". Резултатът от опита за преврат малко преди падането на правителството е неясен и рокадата - малко вероятна. Но е показателна за стила на ДПС - целта е да получат контрол над много средства, дори и за кратко.