Навлизаме в епоха на партизански информационни войни
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Навлизаме в епоха на партизански информационни войни

Предлаганите от БНБ промени в Наказателния кодекс са израз най-малко на институционално безсилие

Навлизаме в епоха на партизански информационни войни

Целият политическият живот е превърнат в заблуждаващ театър, а описващите реалността са заплашени

3463 прочитания

Предлаганите от БНБ промени в Наказателния кодекс са израз най-малко на институционално безсилие

© Надежда Чипева


От статия на Христо Иванов, програмен ръководител на Института за правни инициативи (БИПИ), в "Медиапул"

През 1919 г. знаменитият съдия Оливър Уендъл Хоумс пише, че "дори най-засилената защита на свободата на словото няма да защити човек, който заблуждаващо извика "пожар" в салона на препълнен театър".*

Съдията обаче едва ли си е представял ситуация, в която целият политически живот в една държава е превърнат в заблуждаващ театър, заплашен от съвсем реален пожар заради безотговорността на играещата в него трупа, нито пък, че с наказателно преследване могат да бъдат заплашени точно тези, които предупреждават за реалното състояние на нещата.

Предлаганите от БНБ промени в Наказателния кодекс са в противоречие със свободата на търсенето и разпространяването на информация и изразяване на мнение (включително в интернет), закрепени в Конституцията на България и в Европейската конвенция за правата на човека. Съдът в Страсбург очертава ограничителни изключения от тези права и не може да подкрепи криминализация с подобен размах.

По принцип наказателното преследване изисква много добре работещи институции. И сега в НК има достатъчно текстове, с които едни адекватни полиция, прокуратура и ДАНС могат да се справят с подобна ситуация. Проблемът обаче не е НК, а че нямаме работещи институции.

В един предходен случай БНБ упражни наличните си правомощия с опита да сплаши "Бивол" за публикуване на грами от "Уикилийкс". А докато се разгаряше настоящата криза, остана пасивна. Затова желанието й за засилване на репресиите повдига въпроса доколко те ще бъдат използвани по предназначение. Освен това би се произвел точно обратен на търсения ефект.

Ако основният ресурс на банките е доверието в тях, забраната да се отразява състоянието им е натоварена с огромен заряд недоверие, защото нищо не е толкова страшно от един практически засекретен финансов сектор, от който зависи животът на всички...

С тази криминализация се засилват правомощията на прокуратурата, която се оказа сред основните причинители на настоящата ситуация. И никога няма да разберем дали това стана, защото изпълни поредица от олигархични поръчки, или поради обикновена институционална несъстоятелност.

При положение че макроикономическите показатели на страната ни са хвалени като много добри, епидемията от недоверие към държавните институции и медиите се оказа достатъчно голяма да заплаши финансовата стабилност на държавата. Делегитимацията им вече е бедствена заплаха за националната и личната сигурност.

Огромното недоверие към прокуратурата все повече я превръща в плашило, а не в успокояващ фактор. Медиите са в "бухалки", а основни регулатори като БНБ, КФН, КЗК - в пристан за калинки, които знаят кога да си затварят очите и кога – да натискат неудобни на властимащите. И днес никой не им вярва за нищо. И, разбира се, политиците ни, които и дума не отварят за промяна на това състояние на нещата...

Навлизаме в епоха на партизански информационни войни. В малка страна, със слаби институции и медии и в близост до спонсори на информационната война като Русия, това става видимо особено бързо. Съществуването на информирано обществено мнение и националната сигурност ще бъдат под все по-голяма заплаха от различни пропагандни машини и машинации.

При липсата на адекватни институции единствената противоотрова е гражданите да развият засилен имунитет към манипулации и двойно укрепен здрав разум...

* Проф. Стив Ханке използва тази аналогия, като посочи, че извикалият "пожар" е "вложител в КТБ, който контролира медии"

От статия на Христо Иванов, програмен ръководител на Института за правни инициативи (БИПИ), в "Медиапул"

През 1919 г. знаменитият съдия Оливър Уендъл Хоумс пише, че "дори най-засилената защита на свободата на словото няма да защити човек, който заблуждаващо извика "пожар" в салона на препълнен театър".*


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

10 коментара
  • 1
    _moi avatar :-|
    мой

    Грешка на съдията...През 1919 след втория случай на извикване в театъра, свободния пазар би направил подходящи за евакуация театри в който ненормалните могат да викат СВОБОДНО колкото си искат :)

  • 2
    xyha avatar :-|
    xyha

    "Навлизаме в епоха на партизански информационни войни"

    Всъщност започваме да излизаме . Хората спират да вярват на политици , медии , банки , институции . А иначе тези са лъжливи от самото начало на 90-те.

  • 3
    danid avatar :-|
    danid

    Съгласна съм до голяма степен със статията, вкл. новите наказателни разпоредби произлезли от БНБ. Връщаме се крачки назад в разбирането за свобода на словото. Има си органи, които да следят за спазването на Закона, това, че не работят адекватно не значи, че трябва да се наказва населението с допълнителни ограничения.
    Журналистите също трябва да поемат своята мисия да информрат обществото, макар доверието в медиите също да го няма почти никакво. В крайна сметка това им е работата. Неинформираността е благодатна почва за манипулации и какъвто и силен инстинкт да имат читателите, няма как да се справят с всеобхватната дезинформация (и липсата на информация).

  • 4
    tsvetna avatar :-|
    Цветна

    Доста сполучлив анализ..

    [quote#2:"xyha"] Всъщност започваме да излизаме . Хората спират да вярват на политици , медии , банки , институции . А иначе тези са лъжливи от самото начало на 90-те. [/quote]

    Иска ми се да е така, но не е съвсем.
    Виждам наченки на изграждане на имунитет, но още е недостатъчно. След едно поколение - може би. Все още има достатъчна маса хора, които разсъждават на прекалено елементарно ниво. Последователната политика на правителствата за неизвършване на реформа в образованието допълнително оказва натиск тази маса да расте.

  • 5
    danid avatar :-|
    danid

    [quote#4:"Цветна"]Последователната политика на правителствата за неизвършване на реформа в образованието допълнително оказва натиск тази маса да расте. [/quote]
    +++++
    Това ще ни съсипе в крайна сметка.

  • 6
    daskal1 avatar :-|
    daskal1

    До коментар [#3] от "danid":

    Напълно съм съгласен с Вас за липсата на отговорност от страна на много от медиите и работещите в тях. За съжаление, принципът " който плаща на музиката той поръчва мелодията" работи с пълна сила. Затова все още чета Капитал, където веднъж на няколко месеца виждам доста сполучливи опити за истинска "разследваща журналистика". За съжаление и тук такива опити са редки, навярно не по желание на самите журналисти.

  • 7
    tsvetna avatar :-|
    Цветна

    До коментар [#5] от "danid":

    То ни съсипва в момента на практика. Без тези глупости щяхме да сме по икономическо развитие горе-долу в графата на страни като Чехия, Полша, Словакия.. Но, както му се вика, културни особености и различно по тежест историческо наследство (което последното още не сме го преодолели, за това съм поредната, която го споменава).
    Дългосрочно обаче никой не може със сигурност да прогнозира какво ще се случи, така че нека да не се отчайваме прекалено. Едно поколение - да речем моето например - със сигурност ще трябва да мине, за да се почувства някаква евентуална разлика.

  • 8
    zax50315885 avatar :-|
    Teaser

    FIB is Too-Big-to-Jail....тогава да вкараме хората в затвора щото си говорят, каквото си мислят ако мислят...

    чл. 4 ал. 2 от Конституцията на РБ:
    "Република България гарантира живота, достойнството и правата на личността и създава условия за свободно развитие на човека и на гражданското общество."

  • 9
    demos20002000 avatar :-|
    demos20002000

    Ех ,няма излизане от блатото наречено българия( нарочно е с малка буква написано)
    И за да е ясно на всички при нас винаги от трън отиваме на глог :-) :-) Някой да ми каже от глога обаче накъде се ходи? :-)

  • 10
    bgu10356643 avatar :-|
    Иван Костов

    чудя се кога и за политиците ще ни забранят да си казваме мнението


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK