Регулатори магьосници

Блатото в енергетиката е все по - голямо.

Има един основен проблем в ЗВЕИ и преди и сега, след последните поправки, най-скъпо се изкупува енергията получена от игаряне на биомаса. Всъщност това въобще не е екологичен източник на енергия, да не говорим, че е ужасно неефективен. Суровината първо трябва да се събере, след това да се превози и накрая се изгаря - отделят се вредни газове. От цялата работа имат изгода единствено фирмите, които имат достъп до различните видове органични отпадъци. Всички знаем чия собственост са те в България, а и на запад - на организираната престъпност. Значи излиза, че "държавата" с субсидира мутрите, замърсява природата и ощетява хората, като в същото време реве на ляво и на дясно, колко лоша е чистата енергия и как вреди на нашата прекрасна икономика. Въпроса е до кога така? Докато ни върнат в мрачните векове?

Публикувано през m.capital.bg

Е нали обещаваха евтин живот къде са сега тия изедници ?Повишават пенсии и заплати ,и взима двойно повече за повишения в цените .Оставка !

Още сакса като "изтупа праха" от Белене имаше съмнения, че този проект е излишен, и до идеята за възраждането му се е стигнало заради склонност към корупция на чиновниците в министерството на енергетиката. От тогава се започна даването на нереалните прогнози, според които сега трябваше да имаме близо двойно по-високо потребление - всичко беше с цел да се оправдае проектът. След тях другарите веднага усетиха къде е голямата каца с мед, и с удоволствие подеха рефрена "Белене", а на по-късен етап "ядрената група" получи безусловна подкрепа и от товарищ Волен.
Прави впечатление, че всички руски проекти в България не са финансово обосновани, и основно имат за цел да осигурят на изпълнителите и лобиращите политици сериозни приходи за сметка на българските платци на ток и газ.
За десерт към всичко това добавиха и 7-ми блок в Козлодуй.

Всичко хубаво, но ... Споменава се, че енергията от фотоволтаиците реално е ненужна на системата, но не споменавате, ЧЕ ВЪПРЕКИ, ЧЕ СЕ ПЛАЩА НАЙ-СКЪПО, ТЯ НЕ СЕ ПОТРЕБЯВА РЕАЛНО ОТ КРАЙНИ КОНСУМАТОРИ. Какво имам предвид. Въпреки, че се отдават около 600 МВ. от фотоволтаици, когато има слънце, те реално не стигат и не се консумират от крайни потребители, а в системата се включва изкуствен консуматор (Павец Чаира), който да разтовари системата, така де се каже. То е като да пълните гумен маркуч с вода под налягане и да няма откъде да изтича и се надува почти до пръсване (в нашия случай трасетата се загряват и има огромен риск за всички елементи по трасето до крайните клиенти). И така прословутите фотоволтаици единствено захранват Павец Чаира и затова им се плащат по 350-400 лв. на мегават. Чаира представлява нещо като два водосбора, разделени със стена и може както да произвежда ток - като ВЕЦ, така и да консумира, като помпите му се включват и изпомпват водата от долния водосбор обратно на горния. Да, ама това е замислено заради АЕЦ Козлодуй, за да може да регулира нощния товар, когато консумацията е била малка и да разтоварва системата, а не е замислено постоянно да работят помпите и ВЕЦ-а. В този ред на мисли ако може автора да ми отговори на следните въпроси:

1. Горното вярно ли е или ме е напекло слънцето и само си го въобразявам?

2. Защо да се качва цена на стока, която е очевидно в свръхпроизводство? Как така се държат изкуствено високи цени на тази стока, въпреки, че има много от нея а няма консумация и търсене? Това не е ли класически пример за спекула?

3. Защо, въпреки излишъка и свръхпроизводство на енергия през деня, малките фирми на ниско напрежение плащат най-високите цени именно тогава - около 30 ст. върхова, половината ден, и 22 ст. дневна, през другата половина?

До коментар [#5] от "The.Teacher":

На всичките ти въпроси отговора е следния - заради личните интереси на част от политиците и чиновниците, които, водени от личните си финансови интереси, изкуствено държаха високи цени на присъединяване, отделно присъединяваха излишни мощности, съответно и ДКЕВР взимаше неадекватни решения.
Да си чувал някой да е направил енергийна стратегия и да я е изкарал на широка обществена дискусия? Не. Но за сметка на това другаря Стойнев се бие в гърдите как били намалили цената на тока, като това по презумпция е работа на НЕЗАВИСИМАТА ДКЕВР, и министъра не би трябвало да и влияе.

И сега ми обяснете защо няма обесени няколко десетки червени другари пред парламента, а се налага да им гледам грозните мутри всеки ден по медиите и да ми обясняват... колко съм тъп, щото не разбирам нищо от енергетика?!