Регулатори магьосници

След като повечето енергийни предприятия са доведени до ръба на фалита, цената на електроенергията неизбежно ще скочи

На изпроводяк ДКЕВР заложи ценови модел в енергетиката, който ще гръмне само след три месеца
На изпроводяк ДКЕВР заложи ценови модел в енергетиката, който ще гръмне само след три месеца
На изпроводяк ДКЕВР заложи ценови модел в енергетиката, който ще гръмне само след три месеца    ©  Юлия Лазарова
На изпроводяк ДКЕВР заложи ценови модел в енергетиката, който ще гръмне само след три месеца    ©  Юлия Лазарова

Българската енергийна система от няколко години се намира в порочен кръг. Всички прогнози за ръст на потреблението в страната се сгромолясаха, но за сметка на това се строяха значително количество нови мощности. Някои от тях бяха изградени заради изискванията за навлизане на зелената енергия, други заради обърканите сметки за търсенето на електроенергия, направени още преди 10 години. Така се създаде свръхпроизводствен капацитет и за да не бъдат закривани централи в България, значителна част от енергията трябва да се изнася навън. И тъй като по-скъпите нови ТЕЦ и ВЕИ са неконкурентоспособни на външните пазари, за Гърция, Турция и Италия тръгва по-евтиният ток. Това естествено води до сериозен натиск за растеж на цените за крайните потребители у нас, само че... те падат. Единствената причина това да се случва не са някакви незнайни пазарни сили, а видимата ръка на държавата и нейното продължение Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР).


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
24 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    demos20002000 avatar :-|
    demos20002000
    • - 1
    • + 20

    Блатото в енергетиката е все по - голямо.

    Нередност?
  • 2
    pifaa avatar :-|
    pifaa
    • + 30

    Има един основен проблем в ЗВЕИ и преди и сега, след последните поправки, най-скъпо се изкупува енергията получена от игаряне на биомаса. Всъщност това въобще не е екологичен източник на енергия, да не говорим, че е ужасно неефективен. Суровината първо трябва да се събере, след това да се превози и накрая се изгаря - отделят се вредни газове. От цялата работа имат изгода единствено фирмите, които имат достъп до различните видове органични отпадъци. Всички знаем чия собственост са те в България, а и на запад - на организираната престъпност. Значи излиза, че "държавата" с субсидира мутрите, замърсява природата и ощетява хората, като в същото време реве на ляво и на дясно, колко лоша е чистата енергия и как вреди на нашата прекрасна икономика. Въпроса е до кога така? Докато ни върнат в мрачните векове?

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 3
    kam27 avatar :-?
    kam
    • - 1
    • + 16

    Е нали обещаваха евтин живот къде са сега тия изедници ?Повишават пенсии и заплати ,и взима двойно повече за повишения в цените .Оставка !

    Нередност?
  • 4
    today avatar :-|
    today
    • + 30

    Още сакса като "изтупа праха" от Белене имаше съмнения, че този проект е излишен, и до идеята за възраждането му се е стигнало заради склонност към корупция на чиновниците в министерството на енергетиката. От тогава се започна даването на нереалните прогнози, според които сега трябваше да имаме близо двойно по-високо потребление - всичко беше с цел да се оправдае проектът. След тях другарите веднага усетиха къде е голямата каца с мед, и с удоволствие подеха рефрена "Белене", а на по-късен етап "ядрената група" получи безусловна подкрепа и от товарищ Волен.
    Прави впечатление, че всички руски проекти в България не са финансово обосновани, и основно имат за цел да осигурят на изпълнителите и лобиращите политици сериозни приходи за сметка на българските платци на ток и газ.
    За десерт към всичко това добавиха и 7-ми блок в Козлодуй.

    Нередност?
  • 5
    thetheacher avatar :-|
    The.Teacher
    • - 1
    • + 27

    Всичко хубаво, но ... Споменава се, че енергията от фотоволтаиците реално е ненужна на системата, но не споменавате, ЧЕ ВЪПРЕКИ, ЧЕ СЕ ПЛАЩА НАЙ-СКЪПО, ТЯ НЕ СЕ ПОТРЕБЯВА РЕАЛНО ОТ КРАЙНИ КОНСУМАТОРИ. Какво имам предвид. Въпреки, че се отдават около 600 МВ. от фотоволтаици, когато има слънце, те реално не стигат и не се консумират от крайни потребители, а в системата се включва изкуствен консуматор (Павец Чаира), който да разтовари системата, така де се каже. То е като да пълните гумен маркуч с вода под налягане и да няма откъде да изтича и се надува почти до пръсване (в нашия случай трасетата се загряват и има огромен риск за всички елементи по трасето до крайните клиенти). И така прословутите фотоволтаици единствено захранват Павец Чаира и затова им се плащат по 350-400 лв. на мегават. Чаира представлява нещо като два водосбора, разделени със стена и може както да произвежда ток - като ВЕЦ, така и да консумира, като помпите му се включват и изпомпват водата от долния водосбор обратно на горния. Да, ама това е замислено заради АЕЦ Козлодуй, за да може да регулира нощния товар, когато консумацията е била малка и да разтоварва системата, а не е замислено постоянно да работят помпите и ВЕЦ-а. В този ред на мисли ако може автора да ми отговори на следните въпроси:

    1. Горното вярно ли е или ме е напекло слънцето и само си го въобразявам?

    2. Защо да се качва цена на стока, която е очевидно в свръхпроизводство? Как така се държат изкуствено високи цени на тази стока, въпреки, че има много от нея а няма консумация и търсене? Това не е ли класически пример за спекула?

    3. Защо, въпреки излишъка и свръхпроизводство на енергия през деня, малките фирми на ниско напрежение плащат най-високите цени именно тогава - около 30 ст. върхова, половината ден, и 22 ст. дневна, през другата половина?

    Нередност?
  • 6
    today avatar :-|
    today
    • + 18

    До коментар [#5] от "The.Teacher":

    На всичките ти въпроси отговора е следния - заради личните интереси на част от политиците и чиновниците, които, водени от личните си финансови интереси, изкуствено държаха високи цени на присъединяване, отделно присъединяваха излишни мощности, съответно и ДКЕВР взимаше неадекватни решения.
    Да си чувал някой да е направил енергийна стратегия и да я е изкарал на широка обществена дискусия? Не. Но за сметка на това другаря Стойнев се бие в гърдите как били намалили цената на тока, като това по презумпция е работа на НЕЗАВИСИМАТА ДКЕВР, и министъра не би трябвало да и влияе.

    Нередност?
  • geordgeo
    • - 2
    • + 17

    И сега ми обяснете защо няма обесени няколко десетки червени другари пред парламента, а се налага да им гледам грозните мутри всеки ден по медиите и да ми обясняват... колко съм тъп, щото не разбирам нищо от енергетика?!

    Нередност?
  • 8
    bvsc avatar :-|
    Да, ама не
    • - 10
    • + 7

    Тоест въпреки мрежата от взаимни дългове, изводите са относително прости. А именно, некадърна ДКЕВР, не непременно в този състав, абсолютно ненужен прираст на ВЕИ мощности и, разбира се, националното предателство на един човек, който се изживява като ментор по студиата. Имаше място и полза от нови мощности в лицето на Белене, но сега всичко е безмислено с тези нови мощности на зелени "инвеститори", които осигуряват под 100 души, а прибират милиони. Да припомня, че при предишното оправителство лицето начело на ДКЕВР беше с фалшива диплома, а шефът на единствената ни АЕЦ беше шофьор на баничарка. Сегашният състав на ДКЕВР не може да прави нищо друго освен да задържа цените, няма как да скъсаме с американците и ВЕИ-тата за един ден. След промените с изненада научих, че в България е имало специално звено на службите, работещо по промишлен саботаж по света, предимно тецове. Извън кръга на шегата, за да има индустрия, а не само кол центрове, трябва евтина енергия, това не става с ВЕИ-та и скъпи тецове.

    Нередност?
  • 9
    ceco avatar :-|
    Цецо
    • - 6
    • + 1

    До коментар [#2] от "pifaa":

    Биомасата е с нулеви емисии на СО2 по очевидни причини. Отделен е въпросът за цената. Но определено това е ВЕИ-то което е най-добре да се подпомага в момента.

    Нередност?
  • 10
    mirojose avatar :-|
    Мирослав Георгиев
    • + 5

    До коментар [#9] от "Цецо":
    К"во ще речеш за едно басче по 1 бон? Аз казвам че са доста над НУЛАТА, емисиите де... Също така наясно ли сме че има още един отпаден продукт, който ако не се използва вреди на еко системата, а?

    Нередност?
Нов коментар