Широко затворени очи

Как гуверньорът на БНБ Иван Искров винаги се оказваше удобният банкер за всяка власт

Иван Искров, управител на БНБ
Иван Искров, управител на БНБ    ©  Надежда Чипева
Иван Искров, управител на БНБ
Иван Искров, управител на БНБ    ©  Надежда Чипева

"КТБ не е фалирала банка. Хората трябва да бъдат спокойни за своите депозити. Стига сме създавали страхове!" Датата е 20 юни. Гласът на видимо смутения управител на БНБ Иван Искров, който за първи път от години се появява на живо по БНТ, се извива нагоре и достига почти до фалцет. Няколко часа по-рано ръководството на БНБ спешно е взело решение да постави под "специален надзор" четвъртата по големина банка в България, която е декларирала, че вече не може да обслужва своите плащания поради масирано теглене на депозити. Седмица по-късно упражнението пред камерите се повтаря, но този път Искров изчита суха декларация срещу разпространителите на зловредни слухове по адрес на ПИБ – третата по големина банка в България.

Събитията около проблемните банки в България се развиха с главоломна скорост през последните три седмици. Неубедителната реакция на централната банка по време на атаката срещу КТБ, както и подкрепата на Искров и ключовите хора около него за решението да се затворят всички банки след паниката около ПИБ фокусираха вниманието върху гуверньора на БНБ. На практика обаче те са само финалният акорд на процес, който тече от години и за който многократно е предупреждавано (повече по темата – на стр. 8). И именно Иван Искров и подопечният му "Банков надзор" са институциите, които трябваше да видят проблема навреме и да намерят правилното решение. В сегашната банкова драма за жалост централната банка не можеше да бъде решението, защото всъщност е част от проблема. И отговорността за това в голяма степен е на Искров - управителят на БНБ, който попадна в ръководството й от политиката, а преди това и от банковия сектор. И волно или неволно не успя да скъса напълно връзките, които му помогнаха да заеме този пост, а и да се противопостави на най-вредната част от задкулисието.


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


54 коментара
  • 1
    kitenik avatar :-|
    Натътрузен десебар, слуга на БСП

    Въобще не беше убедителен Искров днес в цирка който разиграха с тая пресконференция. А отговорността на БНБ е повече от очевидна!!!

  • 2
    x3m avatar :-|
    x3m

    "Ние сме против присъединяването на България към банковия съюз на еврозоната на този етап...."

    Днес на пресконференцията на въпрос от журналист относно банковия съюз каза точно обратното. Не ми се рови, за това преразквазвам по памет - каза, че се надява [журналиста] да помни, че той още от началото е бил за влизане в банковия съюз, но е бил твърде наивен. Влизането в съюза имало смисъл само ако сме в еврозоната, поради редица казуси, които могат да възникнат. Освен това било неформано обвързано с неписани правила за покриване на определени стандарти, като например достигане на доходите до 70% от средноевропейското ниво и цени от 80% (не съм сигурен за точните проценти които каза). Мисля, че спомена нещо и за задкулисие, но звукът беше лош и той не продължи мисълта си.

    Та... питанката ми е на кого да вярвам сега? Искров ли се извърта или автора на тази статия преиначава факти и изказвания?

  • 3
    greenday avatar :-|
    greenday

    Още не мога да повярвам, че днес, вместо да се потърси отговорност от длъжностните лица за случилото се в банковия сектор, арестуваха една касиерка. Ще бъде ужасно, ако накрая същата касиерка излезе виновна за всичко...
    Няма да коментирам обявените резултати от одита на КТБ, мисля че всички сме без думи.
    Не мога да си обясна, обаче с какви очи Иван Искров обяви, че "тези действия не могат да бъдат регистрирани с инструментариума на дистанционния банков надзор" (цитатът ми е точен). Ами, г-н Искров, като не могат да бъдат регистрирани, защо не е правен детайлен одит на място? Защо, докато си разнасяте вратовръзката в мерцедеса с номер 0001, не сте измислили по-добра методика за контрол? Тук си зададох и още един въпрос, който ще си зададат всички мислещи читатели, и няма да го напиша по обясними причини.
    А защо народното събрание не поиска най-накрая отчет от управителния съвет на БНБ как точно се контролира банковата система? Нали, както каза самия Искров, "не можем да пълним "каца без дъно"", нека да знаем за какво точно плащаме високите заплати в централната банка!
    Имам въпрос към Иван Искров: как точно е успял да прецени, че "Креди Агрикол" е "добре управлявана банка с добри банкови практики"? Защо не даде никакви данни от одита там, да не е пропуснал? На всички в банковите среди са известни близките отношения на Атанасиос Петропулос (досегашния шеф на "Креди Агрикол") с Цветан Василев.
    Ще цитирам съвсем суха статистика, публикувана на сайта на самата банка и няма да коментирам числата. Съгласно одитирания от "Ърнст и Янг Одит" годишен отчет на "Креди Агрикол" за 2013 г. натрупаната й загуба е в размер на 56 милиона лева. За 2013 г. банката има отрицателен резултат в размер на близо 15 милиона лева, а за 2012 г. - над 17 милиона лева.

  • 4
    bushido avatar :-|
    bushido

    До коментар [#2] от "x3m":

    Приятно четене: http://www.bnb.bg/PressOffice/POStatements/POADate/02_ISKROV_20120917_BG

  • 5
    _moi avatar :-|
    мой

    Искров - българският Франк Ъндърууд :)

  • 6
    antipa avatar :-|
    D-r D


    Политическа е ракетата-носител, която изстреля г-н Искров от скромен банков чиновник в два мандата управител на БНБ.
    Анализът на г-н Милев и г-жа Илиева много прецизно са проследили политическото му номадство: БЗНС Златица - СДС - НДСВ - Тройната - ГЕРБ.

    Допускам, че гуверньорът е поел твърде тежък ангажимент към лидера на ГЕРБ като цена на повторението на мандата му, за което се намеква и в статията. През този мандат държавни компании концентрират стотици милиони лв. в сметки в КТБ и то при положение, че има законова разпоредба за версифициране на тези влогове. Така й дават възможност ударно да кредитира свързани компании да изкупуват големи дялове от структурни компании: Булгартабак, БТК, мултиплекса, ВЕИ-та...

    БНБ силно си стисна очите за това. Днешната драма с КТБ е плод на тази договорка с г-н Борисов. И тезата в изявлението на БНБ от днес, че вината била само на подуправителя и шеф на Банков надзор г-н Цветан Гунев е несериозна.

    Вината е изцяло на г-н Искров, който с изменено лице преди 10 дена настояваше заедно с ГЕРБ и ДПС да се затворат ВСИЧКИ банки.
    Г-н Искров може да се нагласява и да е политически удобен на всяка партия във властта, но видимо е вреден за банковата ни система.

  • 7
    antipa avatar :-|
    D-r D

    И последно - от днешните данни за състоянието на КТБ става повече от ясно, че не медиите, прокуратурата или паниката на вложителите са съсипали банката, а това са сторили собствениците й, източвайки я съвсем класически.

    "Капитал" през последните 2-3 години публикува серия от настръхваши анализи за далаверите в КТБ. Повече от ясно е, че членовете на УС на БНБ и управителя са бил запознавани с тях тутакси.
    Дори и само половината от изнесеното с имена и факти да беше истина, квестори на БНБ трябваше да нощуват в банката.

    Г-н Искров не е проявил безгрижие или занижен контрол! Той е допуснал престъпление и трябва да понесе отговорност.

  • 8
    daaam avatar :-|
    daam

    След като допусна нещата да излязат видимо от контрол и не се справи със ситуацията значи, не е бил подходящ изборът му

  • 9
    greenday avatar :-|
    greenday

    До коментар [#6] от "D-r D":

    Много добре е описана политическата номадщина на Иван Искров. Бих добавил само, че отговорността е и на предходния подуправител, отговарящ за "Банков надзор", Румен Симеонов. Този човек "надзираваше" банките доста години...
    Въобще, всички членове на управителния съвет на БНБ би следвало да си подадат оставките!

  • 10
    bluewater avatar :-?
    BlueWater

    Кога в България някой висш държавен чиновник ще понесе отговорност за действията и бездействието си?

    Отговор, НИКОГА, докато е в сила сегашната ни Конституция!

    Причината е некадърна, корумпирана, политически и финансово обвързана прокуратура, която НИКОЙ не може да контролира!


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Снимка на седмицата

Снимка на седмицата