ДНСК прехвърли вината за трагедията в Аспарухово към община Варна

Почти всички постройки в квартала са незаконни, но институциите не намират решение на проблема над 20 години

Каналът в Аспарухов е превърнат в улица
Каналът в Аспарухов е превърнат в улица
Каналът в Аспарухов е превърнат в улица    ©  АНЕЛИЯ НИКОЛОВА
Каналът в Аспарухов е превърнат в улица    ©  АНЕЛИЯ НИКОЛОВА

Замърсяване на деретата с битови и строителни отпадъци, масово незаконно строителство и зле поддържан отводнителен канал са причините за тежките последици от проливния дъжд във варненския квартал Апарухово на 19 юни тази година. Това са изводите от проверката на Дирекцията за национален строителен контрол (ДНСК), представени от началника й арх. Николай Христов близо месец след трагедията, в която загинаха 11 души.

Жилищните сгради в квартала, с няколко изключения, са без никакви строителни книжа и според категорията си подлежат на контрол от страна на кметовете. Местната администрация обаче не е взела решение за събарянето им, защото става въпрос за единствено жилище, което може да бъде съборено само, ако властите настанят обитателите на друго място, обясни арх. Николай Христов. В противен случай държавата може да бъде осъдена за нарушаване на човешките права, допълни той.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
9 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    today avatar :-|
    today
    • + 29

    "Христов обясни, че дори и да са съставяни протоколи и да са събаряни постройки, те са били изградени наново."

    Браво, страшно оправдание! Можеше просто да каже "няма да си вършим работата, защото няма да си вършим работата".

    Нередност?
  • BlueWater
    • + 31

    "ДНСК не представи в отчета си данни за санкции срещу община Варна. "

    Трябва да има наказани и осъдени държавни и общински служители, които са виновни за не събарянето на незаконните сгради!

    Според г-н Христов, ако искам да имам общинско жилище просто трябва да си построя някаква незаконна постройка и да се пренеса в нея, като преди това прехвърля всичкото си имущество на роднини.

    Нередност?
  • 3
    tsvetko_51 avatar :-|
    tsvetko_51
    • + 18

    Поне да си мълчи. Но да се изправиш и да плещиш всякакви неща, колкото да си казал нещо, не е сериозно.
    Защо ни е ДНСК, поне в този му вид е уместен въпрос?
    Но след като БНБ, прокуратура, КФН, ДАНС,МВР доказаха, че са абсолютно ненужни и негодни в настоящия им вид, какво да се чудим за едно, все пак само ДНСК.
    Не знам дали не сте се замисляли, че ако минем на някакъв вид бездържавие, анархизъм и не плащаме на всякакви идиоти - армии, правосъдие, въобще държавни органи, доходите ни вероятно ще скочат минимум два пъти и за сметка на това няма какво да пречи на бизнеса - те нали непрекъснато само това повторят, не били искали никаква помощ, освен да не имс се пречи.
    Пресилвам разбира се, но пред очите ни, в едно много кратко време, толкова много държавни формирования доказаха 100% си негодност, че някак си естествен ми се струва подобен въпрос.

    Нередност?
  • 4
    patsis avatar :-P
    Patsis
    • + 12

    От ДНСК има почти толкова полза, колкото от ДА "Закрила на детето" - величина, клоняща към нула!
    /Пардон - говоря за обществена полза, не за лична!/

    Нередност?
  • 5
    mils5656 avatar :-|
    mils5656
    • - 2
    • + 12

    Има ли цигани има проблем !!! Има ли български политици- няма да бъде решен нито един проблем !!! Това е картинката в индианска България - страната се циганизира тотално и никой мерки не взема за да озапти тези човекоподобни да не се множат като марокански скакалци !!!

    Нередност?
  • 6
    the_core avatar :-?
    The Core
    • + 13

    "...Замърсяване на деретата с битови и строителни отпадъци, масово незаконно строителство и зле поддържан отводнителен канал са причините за тежките последици от проливния дъжд във варненския квартал Апарухово на 19 юни тази година...."

    Ама верно ли 1 месец им трябваше за този извод?
    Верно?
    Не мога да повярвам на такъв "брейнсторминг" от страна на ДНСК...
    Просто гениално!
    Тези къде живеят? На Марс ли?

    Нередност?
  • 7
    eyewitness avatar :-|
    eyewitness
    • + 6

    Доколкото ми е известно въпросния член от ЗУТ е в сила от 2012г. А преди това?

    Нередност?
  • 8
    fred avatar :-|
    Fred
    • + 13

    Това с единственото жилище и осъждането за разрушаването му ми изглежда мътна работа. Да е законно построено и ако го съборят да са длъжни да дадат замяна го разбирам. Но ако е незаконно изградено? По тази логика излиза, че всеки циганин може да си изгради колибата например до фонтана пред президентството и нямаш право да я събориш, единствено жилище е.

    Шикалкави този Христов ,това е мнението им. И истината е точно тази която се казва в статията, с тези купени гласове циганите държат като заложници политиците както ДПС държи като заложници партиите. Да ги вкарат в затвора всичките които с бездействието си са допуснали тази трагедия да ги видя следващите дали ще повторят.

    Нередност?
  • 9
    tsvetko_51 avatar :-|
    tsvetko_51

    Нищо ново под слънцето, както казват класиците: "Съдбата на давещите се е в ръцете на самите давещи се".
    А това, че ДНСК се правят че нямат отношение към случая и както сами си признаха, дългогодишно бездействат, след като още през 90-те години, били направили някакво предписание ни се сервира като някакво обяснение.
    За съжаление, това не се случва само в тази сфера и засяга всеки един от нас.
    Всички ние, когато нещата опират лично до нас, сме склонни и намираме някакъв личен вариант на изход от ситуациятя. Дали ще бъде узаконяване с използване на връзки и евентуално за очи с малки глоби, или просто ще оставим нещата така, на доизживяване, но успяваме да пренебрегнем законовия ред. Естествено циганите, като най-бедни и едновременно достатъчно безотговорни, ще са последните, които да реагират законосъобразно.
    За местната власт какво да кажем - за тях това са избиратели, които може и да не гласуват точно в тяхна полза, но ако ги съборят, е съвсем сигурно, че ще гласуват за опонента. Така че и техните действия са предвидими, не казвам оправдани.
    И затова не друг, а именно държавния орган, който не се явява на избори и би трябвало да действа само и единствено според закона, е най-тежко отговорния за подобен род затваряне на очите.
    Ако не могат да "убедят" тези, които трябва да въведат ред, има съд и не е прецедент да бъде осъдена община и нещата да се случат съгласно закона.
    Но най-лесно е да си безхаберен, пътем да "решаваш" проблеми на близки и познати или срещу скромни хонорари, а като се случи непоправимото, да вадиш от архив пожълтяли предписания.

    Нередност?
Нов коментар