Стимул за длъжниците и затруднение за кредиторите

Или какво не отчита инициативата за премахване на част от таксите на частните съдебни изпълнители

От становище на Красен Станчев, председател на УС на Института по пазарна икономика, изпратено до Министерския съвет и качено на сайта му

В Тарифата за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители се предлагат изменения, които да позволят на длъжника да не заплаща такса за изпълнението върху сумата, която е погасил в срока за доброволно изпълнение. Така "ще бъде уеднаквена регламентацията на събираните от частните и държавните съдебни изпълнители такси за изпълнение на парични вземания в хипотезата на извършено от длъжника доброволно плащане в срока за доброволно изпълнение" - гласи докладът на правосъдния министър до нейните колеги от Министерския съвет.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
11 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    today avatar :-|
    today
    • - 4
    • + 7

    Че тия да са направили дори и един закон като хората? Внасят и гласуват каквото им падне, "експерти" са.

    Нередност?
  • 2
    bizoffffff avatar :-|
    bizoffffff
    • - 7
    • + 6

    приеме ли се това... отново ще е налице феном
    енален по своята същност институт... частен - безплатен труд по събиране на суми, отговорност по събиране, прецизиране на срокове, отговорност по пазене / фалират Банки /, преизчисляване на лихви, превод и в крайна сметка ... мерси :) е такова няма по света безплатно и отговорно бъхтене!

    Нередност?
  • 3
    _tsiki_ avatar :-|
    _tsiki_ (otvratitelen nov sait)
    • - 4
    • + 4

    Агент янукович откраднал 3млрд евро, а нашите от днес за утре оставка и оп - 3 млрд лева ги няма. И те да не останат по назад. На хубави работи са ги научили в московската школа.

    Нередност?
  • 4
    seniorbb avatar :-|
    джендър NATO generals
    • - 2
    • + 8

    Наскоро Дневник цитира Стоян Александров:
    "Не може таксата за изпълнение за 5000 лв и за 1 млн лв да е една и съща" ЩОто сега е!

    Нередност?
  • 5
    cinik avatar :-|
    cinik
    • - 3
    • + 7

    Всъщност освен насърчаване възпроизводството на невежи и необразовани маси, не спират и усилията за оформяне на многомилионна рая от затънали до уши в дългове за кредити, парно, ток, вода и данъци. Дори великият "десен" политик Иван Костов се разписа в този политически "мейнстрийм", като катурна единната сметка на НАП, предвождайки за целта група свои стопроцентови съмишленици от ДПС и БСП, които попълниха групата на сезиралите Конституционния съд.

    Нередност?
  • 6
    sinnerinc avatar :-|
    sinnerinc
    • - 3
    • + 3

    До коментар [#4] от "Диверсификация на корупцията и излишните проекти":

    Преди да коментирате и ти проф. Стоян Александров, няма да е лошо да се запознаете с тарифата на ЧСИ - http://www.bcpea.org/viewpage.php?page_id=14. Твърдението Ви е абсолютно не вярно.


    Не съм фен на теории за конспирации, обаче някак си като погледнем от началото на годината как се мъчат да променят ГПК-то и реда за събиране на задължения от банките, в комбинация със случките от последния месец с КТБ ми се струва, че целия я сценарии клони към това няКОЙ да не си погаси задълженията, или ако се наложи да плаща, то да е минимално.

    Нередност?
  • 7
    seniorbb avatar :-P
    джендър NATO generals
    • + 3

    До коментар [#6] от "sinnerinc":

    Малко извън конкретната тема, но като отворихте въпроса за КОЙ,
    ще запитам-
    1)кой допусна г-н ниКОЙ да стане няКОЙ
    2)кой допусна същия вече този няКОЙ да стане великия КОЙ ?
    1)ДПС и БСП, който бяха кръвожадни на всяка цена да консумират властта, и бяха готови на всякакви компромиси и жертви, жертви от страна на държавата разбира се
    2)ГЕРБ, които по същия начин бяха кръвожадни да консумират властта, и бяха готови на всякакви компромиси и жертви, жертви от страна на държавата разбира се

    Нередност?
  • 8
    jalerio avatar :-|
    jalerio
    • - 6
    • + 3

    Таксите , като цяло се поемат в повечето случаи от кредиторите!
    ЧСИ събират далеч повече от нормалното!

    Нередност?
  • 9
    putlernopassaran avatar :-|
    putlernopassaran
    • - 4
    • + 4

    Вярното решение е да не се плаща за малки суми - до 10 000 или 100 000 лева или евро, и да се плаща за големи суми неизпълнение в срока за доброволно погасяване, разбира се

    Нередност?
  • 10
    yan7 avatar :-|
    Янко Янков
    • - 4
    • + 3

    Пак поръчкова статия, какво им става на Капитал, вчера метнаха Костов, днес станаха най-големите застъпници на съдебните изпълнители. Промяната, която се обсъжда е да не се плаща такса за успех по т.26 от ТТЗЧСИ, при плащане в срока за доброволно изпълнение, който е 14 дни. Никой не говори за премахване на таксите, които са платени при образуване на делото. Целта е да се стимулира длъжника да намери начин да плати в 14 дневния срок за доброволно изпълнение. На практика в момента няма значение за длъжника дали ще плати в срока за доброволно изпълнение или 1 година по-късно (освен законната лихва разбира се). Авторът нещо се е объркал, не е ясно до колко разбира материята и доколко е безпристрастен, но целта на изпълнителното производство не е да се санкционира длъжника, а да се събере вземането на кредитора, ГПК не е закон за санкциониране на никого. Не съм някакъв защитник на длъжниците, по скоро съм на страната на кредитора, но въвеждането на стимули за плащане в срока за доброволно изпълнение е добра идея и осмисля даването на такъв срок, без такива стимули този 14 дневен срок е напълно безмислен.

    Нередност?
Нов коментар