Малката крайбрежна "студена война"

Черно море се оформя като най-мащабната арена на противопоставяне между НАТО и Русия. И България трябва да се подготви за това

Играта на котка и мишка между Русия и НАТО в Черно море изобщо не е безобидна и лесно би могла да ескалира.
Играта на котка и мишка между Русия и НАТО в Черно море изобщо не е безобидна и лесно би могла да ескалира.
Играта на котка и мишка между Русия и НАТО в Черно море изобщо не е безобидна и лесно би могла да ескалира.    ©  Велко Ангелов
Играта на котка и мишка между Русия и НАТО в Черно море изобщо не е безобидна и лесно би могла да ескалира.    ©  Велко Ангелов

Когато в края на февруари т.г. руски специални части, подкрепени от местни паравоенни формирования, окупираха Кримския полуостров и де факто го откъснаха от Украйна, едва ли някой в НАТО е предполагал, че нещо подобно може да се случи в рамките на четири дни. Събитията свариха Северноатлантическия алианс тотално неподготвен и накараха членовете му да си припомнят, че Русия се стреми да поддържа пряк достъп до топли морета от няколко столетия насам. Първата реакция на НАТО беше да засили присъствието си и патрулите по границите на държавите членки, които се намират в непосредствена близост до Украйна и Русия. Подобна граница за жалост е й българското черноморско крайбрежие.

Причината за на пръв поглед изненадващите решителни действия в Крим е колкото романтична и свързана с преобладаващото руско население в региона, толкова и прагматична - на стратегически важния полуостров е разположена основната база на руския Черноморски флот. Според външнополитическата визия на Москва не е възможно подобно съоръжение да остане на територията на държава с прозападна ориентация. И тъй като от своя страна натовските държави няма как официално да признаят непровокирано анексиране на територия от суверенна държава, акваторията около Кримския полуостров съвсем закономерно се превърна в арена на военно напрежение между Русия и алианса. Неутралните международни води на Черно море, от една страна, са в непосредствена близост до спорния регион, а от друга, се оказаха естествен плацдарм за надуване на мускули и мерене на сили между Москва и съюзниците, без това непременно да ескалира в открити военни действия. Всичко това има съвсем конкретни измерения за България, която сериозно ще трябва да преосмисли своята военностратегическа концепция, оказвайки се крайбрежна държава в един все по-милитаризиращ се регион.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
58 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    kardinalat avatar :-P
    kardinalat
    • - 60
    • + 12

    Явно кабинетът 'Станишев' е имал переспективно виждане с идеята за цялостна модернизация на военноморския ни флот. Каква ли бе тогава реакцията на редакцията и останалите БГ политици?

    Освен с промърморването за правотата на военният министър Найденов и задявките с варненското му образование - КАПИТАЛ позиция има ли?

    Нередност?
  • 2
    daskal1 avatar :-|
    daskal1
    • - 9
    • + 30

    Реалистично погледнато Бългхария не може да инвестира милиарди в модерен военноморски флот с някакви сериозни възможности. Според мен по-добре е да се модернизира обслужващата сфера за корабите на НАТО. Като индустрия с двойно предназначение тя би стимулирала редица странични бизнеси, от хранително- вкусивата и селскостопанската до инженерно-технически услуги.

    Нередност?
  • 3
    simon40 avatar :-|
    simon40
    • - 8
    • + 78

    България има нужда от малък модерен военен флот. Не можем да си позволим друго. 8-10 бързи ракетни катера въоръжени с противокорабни крилати ракети и модерно ПВО. 2 дизел електрически подводници шведско или германско производство. Повече пари за обучение на кадровия състав, плавания и стрелби.

    Нередност?
  • 4
    rage_against avatar :-|
    Rage Against
    • - 20
    • + 49

    дано не се стига до проверка на моето твърдение, но не мисля, че Русия е в състояние да спечели каквато и да е конвенционална война срещу съперник от своя ранг.

    Нередност?
  • 5
    nikolay_uk avatar :-|
    Николов
    • - 53
    • + 26

    Авторът пропуска факта, че според Конвенцията от Монтрьо военни съдове на държави външни за Черно Море не могат да пребивават повече от 3 седмици в Черно Море. Това е причината никога да не е имало постоянно дислоцирани американски кораби в Черно Море - дори и в разгара на Студената война американските кораби идваха за учения в Турция и след седмица-две напускаха Черно Море.

    Така, че тези теоретични постановки за надпревара във въоръжаването или дори морски боеве с руския флот в Черно Море са доста неуместни.

    България сама няма ресурс да придобие и поддържа флот способен да води военни действия с руския флот. Има смисъл да се концентрираме върху борба с контрабандата и нелегалната имиграция - за тази цел нямаме нужда от големи фрегати, а от малки и бързи стражеви кораби.

    Нередност?
  • 6
    bushido avatar :-|
    bushido
    • - 3
    • + 56

    До коментар [#5] от "Николай Николов":

    Май си чел само началото и не си стигнал до следния пасаж:
    "Причината за ротацията е правният режим, установен по силата на конвенцията от Монтрьо, подписана в далечната 1936 г. Тя не позволява бойни плавателни съдове от нечерноморски държави да пребивават в региона за повече от 21 дни в мирно време. Договорът също така забранява през Босфора и Дарданелите да минават нечерноморски военни кораби с водоизместимост над 8000 т. "

    :)

    Нередност?
  • 7
    oft231057892 avatar :-|
    oft231057892
    • - 13
    • + 22

    Реалистично погледнато при евентуален конфликт НАТО-Русия най-добре е корабите ни да получат "повреди" и да си останат в пристанището. Защото в локвата Черно море Русия разполага с няколко оръжейни системи - морски и сухопътно базирани, които ще изпържат всичко каквото плава.
    -------------
    Въпросните бойни системи са стари, от няколко години не са минавали на проверка за техническа годност и според признание на военните по всяка вероятност е по-добре и по-безопасно да бъдат подменени.
    -------------
    Военен съд, и разстрел за виновните военнослужещи.
    Съд и няколко доживотни присъди за цивилните чантаджии в МО.

    Нередност?
  • 8
    ss avatar :-|
    SS
    • - 11
    • + 18

    Явно имаме нужда от нови , модерни кораби !
    Ама , ако може да са с двойно предназначение !!

    Освен противокорабни ракети , да стават и за ловене на риба !!!

    Нередност?
  • 9
    rage_against avatar :-P
    Rage Against
    • - 8
    • + 25

    До коментар [#5] от "Николай Николов":

    а ти защо мислиш, че руската флота може да издържи морска война повече от нужните 21 дена?

    Нередност?
  • 10
    nikolay_uk avatar :-|
    Николов
    • - 5
    • + 52

    При военните поръчки апетитите са огромни. Има натиск да се хвърлят стотици милиони без особен замисъл.

    Трябва да гледаме реалните си потребности. Израел е добър пример защото като размер на население и брегова ивица е близък до България. Израел за разлика от нас няма нито една фрегата, а са инвестирали в по-малки, но по-бързи съдове - ракетни катери и стражеви кораби. Най-големите им съдове са 3 корвети с по около 60-70 души екипаж.

    А ние? Ние се изхвърляме с доста по-големи съдове (фрегати) всяка от които има двойно по-голям екипаж (150 души). Те са скъпи и за сравнително малък и затворен басейн като Черно Море не особено смислени. Подобни съдове биха били полезни в големи акватории като Атлантическия океан - където се намира и Белгия от която ги купихме.

    Въпросните фрегати в момента са по същество подвижни мишени заради остаряло или липсващо оборудване, а модернизирането им би струвало стотици милиони при условие, че самите фрегати ги закупихме за по 20 милиона. Това подчертава колко неуместно е било придобиването им.

    Нередност?
Нов коментар