Следващото правителство ще решава за новия ядрен блок

Трябва да се въведе някакъв закон, да не могат да подписват договори, по които държавата ще плаща под каквато и да било форма над 2% от БВП, без това да е одобрено от 2/3 от всички депутати (не само от присъстващите, изобщо от всичките).

До коментар [#1] от "today (we are not going to pay)":

По-добре е за всички важни проекти да има референдум, но само, ако всички договори и условия бъдат публични. Дори референдумът да струва 50 милиона лева. На фона на потенциалните загуби (печалби) от милиардите са нищо.

До коментар [#2] от "Тошо Корп.":

Не може по експертни въпроси да има референдум, референдума се прави по принципни въпроси.
Иначе ще излезе един Долен, и ще лъже народа колко ни е нужда нова АЕЦ, и как щяла да ни излезе без пари. При това само докато говорим за руска, ако е американска тоя същия мълчи като ***, някак си забравя колко ни е нужна нова АЕЦ, ако не е руска.

"Ресорният министърът на икономиката и енергетиката Драгомир Стойнев е отсъствал от заседанието, тъй като е в отпуска. Отсъствието му се чете от мнозина като бягство от отговорност."

Ето къде е скрит ключа от палатката. Мишоците за пореден път избягаха от отговорност, този път за наш късмет.

До коментар [#2] от "Тошо Корп.":

Както каза колегата горе, не може да има референдуми по силно експертни въпроси от компетенцията на правителството!
Виж, повече референдуми за начина на управление става. В този ред на мисли, къде ни е референдума за изборните правила? Нещо се позабрави този въпрос, а не бива...

До коментар [#3] от "today (we are not going to pay)":

До коментар [#5] от "The Shadow":

Ако всички договори са публични на Долен ще му е много по-трудно да каже, че АЕЦ-а или тръбата ще ни бъдат безплатни, защото в договора ще пише черно на бяло. Ако цялата информация за даден проект е публична и обективна - всеки разумен ще може да си направи преценката.

А т.нар. експерти и тяхното експертно мнение зависи от много фактори. Както сам каза, че ако е руска - ни трябва, ако не - не ни трябва. Това ли разбираме под "експерт" и този човек ще определя бъдещето на проект?!

И като допълнение в страната на референдумите (Швейцария) се питат за всякакви "експертни" въпроси, като:
- финансиране и развитие на железопътната инфраструктура
- доставка на военни изтребители
- минимална работна заплата
- Шенген
и много други: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Swiss_federal_referendums

[quote#6:"Тошо Корп."]всеки разумен[/quote]

Това е слабото място в твоите иначе много добри доводи. Като гледаш как на избори повечето "разумни" хора не си правят труда да отидат да гласуват, но за сметка на това циганите и изветрелите пенсионери са винаги първи, се сещаш какви ще са резултатите. Даже вече имаме пример - безумния референдум за Белене.

До коментар [#6] от "Тошо Корп.":

На теория звучи добре, но както сме чували, и пътят към ада бил постлан с добри идеи.
Нали видяхме референдума тука за ядрената енергетика - неадекватен въпрос, и разни мургави българи обясняват на журналистите, как отивали да гласуват за БеСеПе-то, или гласували да им оправят улицата, да им опростят стари задължения за ток и др. подобни.
Отделно мога да ти изброя поне 10 лъжи, които упорито, от години, се тиражират по медиите, за да промиват празните глави.
В момента, въпреки че има страшно много публична информация за потреблението и инсталираните мощности, пак има страшно много тъпаци, които повтарят като папагали как имаме нужда от нови централи, как имало търсене за ток, потреблението се повишавало и прочие абсолютни лъжи.
Примерно защо никой не заведе дело срещу другаря Р.Овч., след като той излезе и публично излъга как печалбата от АЕЦ Белене щяла да бъде 200 млрд евро. (и в същото време тока щял да бъде евтин!).

До коментар [#7] от "The Shadow":

До коментар [#8] от "today (we are not going to pay)":

За жалост тук сте прави. :(

Пълна глупост е на една площадка да има разнотипни реактори. Специалистите , усвоили руската техника и терминология , не стават за работа с американските реактори. Трябва да се обучават нови на английски. Да не говорим за принципните технологични разлики.