Правителството отмени такса за доброволно плащане на просрочен дълг
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Правителството отмени такса за доброволно плащане на просрочен дълг

Отмяната няма да облекчи много хората с по-малки задължения, каквито са повечето длъжници-физически лица, защото другите такси и лихви си остават същите

Правителството отмени такса за доброволно плащане на просрочен дълг

Според съдебните изпълнители поправката е лобистка и популистка

Весела Николаева
6064 прочитания

Отмяната няма да облекчи много хората с по-малки задължения, каквито са повечето длъжници-физически лица, защото другите такси и лихви си остават същите

© АНЕЛИЯ НИКОЛОВА


540

лв. в момента плащат длъжниците за налагане на запор върху банкови сметки. Ако той стане електронен, тарифата ще е 18 лв.

В последното за мандата си заседание Министерският съвет прие промени в тарифите на частните съдебни изпълнители, с което отпада плащането на пропорционална такса при погасяване на дълга до две седмици след доброволна покана. Промяната е в тарифата за таксите и разноските и няма нужда да минава през одобрение на парламента. Мотивите на Министерството на правосъдието, което предложи промяната, е намаление на тежестта върху длъжниците и уеднаквяване на тарифата между държавни и частни изпълнители. От Камарата на частните съдебни изпълнители вече предупредиха, че това няма да има ефект върху длъжниците – физически лица. Малко след като беше приета промяната на тарифите, от организацията обвиниха правителството в лобизъм – в разпространено съобщение те заявяват, че отпадането на пропорционалната такса обслужва корпоративни интереси и е "удар върху бързината и ефективността на изпълнителния процес".

Едно съмнително облекчение

Въпреки уверенията на министерството, че проектът за промени е бил публикуван в портала за обществени консултации и на сайта на министерството, от Камарата на ЧСИ посочват липсата на предварително обсъждане и финансова обосновка. "Руши се един работещ модел за изпълнение на решенията на съда. Мотивите за това са неясни, промените са приети "на тъмно", в 12 без 5...", коментира Георги Дичев, председател на контролния съвет на камарата. Дичев напомни отново за липсата на електронен запор, за който организацията настоява повече от две години. Ако той бъде въведен, таксите върху едно дело на длъжник ще намалеят с 522 лв., защото налагането на запор би струвало само 18 лв. Сега се плаща такава такса за искането до всяка една банка, или общо 540 лв. Освен това и за банките, и за самите съдебни изпълнители писмените запори струват повече усилия и има по-голяма вероятност за проблеми при получаването им.

540

лв. в момента плащат длъжниците за налагане на запор върху банкови сметки. Ако той стане електронен, тарифата ще е 18 лв.

В последното за мандата си заседание Министерският съвет прие промени в тарифите на частните съдебни изпълнители, с което отпада плащането на пропорционална такса при погасяване на дълга до две седмици след доброволна покана. Промяната е в тарифата за таксите и разноските и няма нужда да минава през одобрение на парламента. Мотивите на Министерството на правосъдието, което предложи промяната, е намаление на тежестта върху длъжниците и уеднаквяване на тарифата между държавни и частни изпълнители. От Камарата на частните съдебни изпълнители вече предупредиха, че това няма да има ефект върху длъжниците – физически лица. Малко след като беше приета промяната на тарифите, от организацията обвиниха правителството в лобизъм – в разпространено съобщение те заявяват, че отпадането на пропорционалната такса обслужва корпоративни интереси и е "удар върху бързината и ефективността на изпълнителния процес".


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

6 коментара
  • 1
    today avatar :-|
    today

    Те да махнат тия 540 лева, и отделно да не се завеждат дела за суми до 100 лева (примерно).

  • 2
    aaa avatar :-|
    aaa

    Половината съдебни изпълнители са арогантни и безчовечни, що касае морален аспект при дребни длъжници, и като цяло правят каквото си искат, често в разрез със закона!
    Не може за дълг 500-1000 лева, за който често длъжника дори не е уведомен, да взимат още 1000 лева такси, просто е недопустимо!
    Да не говорим, че често, освен правно, ами и в общия смисъл доста от тях са неграмотни!
    Нагледал съм се на изпатили познати, запориране на майчински, тормоз на пенсионери, запориране на спорни активи или дори такива на страни нямащи нищо общо с длъжника и т.н.
    Според мен промените са наложителни и в правилна посока, предвид че често длъжниците не са наясно че дължат на някой, докато не им дойде двойната сметка!

  • Mariana Kalcheva

    как отпадане на пропорционалната такса в срока за доброволно плащане ще доведе до намаляване на събираемостта??!! нали ако длъжника плати в 2-седмичния срок, няма да има пропорционална такса. всички други остават. т.е. положението на взискателя не се влошава, просто ЧСИ няма да начисляват тази такса преди изтичане на срока да доброволно плащане. ако длъжника не плати - ОК, начислете я. никъде не се отменята запорите, нито другите обезпечения. напротив - ако длъжника има пари и не шиканира - взискателя ще си получи парите по-бързо. сега малка част (но достатъчна) от ЧСИ и адвокати нарочно завеждат изпълнителни дела, за да трупат такси и разноски. за 5 пари работа взимат по 500 (образно). и това с таксите за запор също е глупост - нали си правят справка в кои банки длъжника има сметки и след това налагат запора. как така ги изчислиха тия 540 лева, да не би всеки длъжник да има сметка във всяка банка?? още едно доказателство, че може да се работи по-оперативно и евтино и за двете страни, но не всички ЧСИ прилагат това правило.

  • 4
    gd987 avatar :-|
    gd987

    Заради банковата тайна ДСИ и ЧСИ няма как да знаят нито къде има сметки длъжника-ФЛ, нито какво запорират, а в запорите отделно си пише, че не се запорират несеквестируеми средства.
    Масово се говори, че всички суми над главницата били начислени от ЧСИ, а това са законни лихви, неустойки, държавни такси, адвокатски хонорари пред съда, адвокатски х-ри по изп. дело (обикновено в пъти по-високи от таксите на ЧСИ) и чак накрая са въпросните такси на ЧСИ.
    Простите такси са изчислявани 2005г. и отдавна не покриват дори разходите на ЧСИ, така че като отпадне пропорционалната такса няма как да съществуват тези кантори. И тогава идват "добрите" събирачи - с бой и 100 % ефективност. ЧЕСТИТО!

  • 5
    cinik avatar :-|
    cinik

    До коментар [#4] от "gd987":

    Подходът на правителството може да се оприличи по следния начин: имаме един пътен завой с огромен брой ПТП, при което като контрамярка предлагаш да построиш до него една модерна болница, която да поема пострадалите.

    Ако досегашното управление наистина го беше еня за голямата прослойка хора, живеещи от заем до заем, тогава вместо да дели министерства, да рекетира търговските вериги, да гласува синекури длъжности за свои хора и да забранява на емигрантите да притежават земя в родината си, щеше най-първо да инициира създаването на ЕДИНЕН ДЪЛГОВ РЕГИСТЪР по модела на немската Schuffa и швейарския Betreibungsschalter, в който освен заеми, лизинги и бързи заеми, да се виждат просрочия за данъци, ток, парно, телефон, записи на заповед и много други - всяка желаеща фирма и правна форма може да се присъедини. Точно казано, всяка държава от Белград на запад си има такава институция, която да осигурява прозрачност в кредитирането и да възпира случаите на свръхзадлъжнялост, както и случаите на измами. Да си спомним, колко стари хора изгоряха, след като някой ги е подвел да се разпишат за длъжници.

  • 6
    sarssaraktos avatar :-|
    Sars Saraktos

    Нищо ново под слънцето, вестникът си защитава банките, монополистите, ЧСИ-тата, "Колекторските" фирми, чуждите търговски вериги и прочие "хубави" работи, професии и хора....


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK