Пет кандидата за ремонта на Зимния дворец

Познати имена в строителството си оспорват поръчката за 40 млн. лв.

Задвижването на процедурата се забави с повече от година
Задвижването на процедурата се забави с повече от година
Задвижването на процедурата се забави с повече от година    ©  Надежда Чипева
Задвижването на процедурата се забави с повече от година    ©  Надежда Чипева

Пет компании и обединения са кандидатите да извършат основен ремонт на Зимния дворец в София. За целта през тази година държавата отдели 35 млн. лв., а цялостната работа трябва да струва 50 млн. лв. (допълнителните средства се очакват да бъдат отпуснати догодина). Конкурсната процедура тръгна в четвъртък по същество, след като няколко пъти беше забавяна заради обжалване в Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) и Върховния административен съд (ВАС).

Четири обединения и една компания ще си оспорват най-голямата поръчка в спорта от построяването на зала "Арена Армеец" в София. Участниците в процедурата са обединение "Академика спорт" (влизат "Станилов" ЕООД и "Вамос" ООД), обединение "София спорт" ("Главболгарстрой" АД и "Фор райс" ООД), обединение "2014 Монолит" ("Монолит София" АД и "Пътища и мостове" ЕООД), "Понсстройинженеринг" ЕАД и обединение "Зимен дворец модернизация 2014" ("Планекс" ООД и "Иво Петров архитекти" ООД).


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
2 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    istorik avatar :-|
    ISTORIK
    • + 4

    Моля, редактирайте заглавието!

    Не - "пет кандидата", а - петима кандидати - е граматически правилното!

    Нередност?
  • 2
    byrtolet avatar :-|
    Yavor Vutov

    До коментар [#1] от "ISTORIK":

    Историк, граматически правилна е Ваша версия, когато кандидатите са хора, когато са фирми и сружения - или не е граматически вярно, или просто се разбира съвсем друго нещо.

    Нередност?
Нов коментар