Двама от заместниците на Лазар Груев са вероятните кандидати за поста му

Номинациите на Павлина Панова и Таня Райковска за председател на ВКС трябва да бъдат издигнати тази седмица

Съдия Павлина Панова    ©  НАДЕЖДА ЧИПЕВА

Заместник-председателите на Върховния касационен съд (ВКС) Павлина Панова (ръководител на Наказателната колегия) и Таня Райковска (ръководител на Търговската колегия) най-вероятно ще са двамата кандидати за председателския пост на Върховния касационен съд (ВКС). 


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
2 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    kaschei avatar :-|
    Kaschei Bezsmertni
    • + 6

    И двете жени поне имат нещо общо с правото,за разлика от милиционерските възпитаници Роман Василев,георги Колев,председателя на АССГ ,Христо Динев-градски прокурор и други стотици неграмотници,напълнили съдебната система с напазарувани дипломи от факултетите от Горно Уйно и Крива Бара.
    Толкова ниско падна нивото,че сме доволни и на това........
    За морал,етика дори няма да обелваме дума,защото простотията и безпросветността напълни съдебната система,че е лукс да се търсят вече и морално-етични качества!!!

    Нередност?
  • 2
    tsvetko_51 avatar :-|
    tsvetko_51
    • + 1

    Според мен, това е нормалния подход - самата система да предлага кандидатите си, за да има гаранция за тяхната компетентност, но избора да бъде оставен на нас, чрез нормален мажоритарен вот. Ако процедурата беше такава, ние, научавайки за едни и други скрити от официалните им биографии неща, бихме могли да изберем тази, която е с по-малко или никакви тъмни петна, подобно на станалото при предишни номинации, за които се изнесоха недопустими за мен, факти за големи имотни придобивания, прилагане на тарикатски юридически фатки, подобаващи повече на успелия Пеевски, нежели на кандидат за висш магистратски пост в системата.
    Конкретните биографии звучат добре, с лек превес за първата кандидатура. Друг "недостатък" на втората кандидатура е стоящия зад номинацията Цацаров (поне така стоят нещата в моите очи), но за конкретната госпожа аз нямам и не бих искал да тиражирам нищо отрицателно.

    Нередност?
Нов коментар