Таванът на субсидиите за големите фермери беше приет окончателно
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Таванът на субсидиите за големите фермери беше приет окончателно

Таванът на субсидиите за големите фермери беше приет окончателно

Малките стопанства все пак ще получават фиксирани субсидии, но при допълнителни условия

Деница Ватева
5954 прочитания

© АНЕЛИЯ НИКОЛОВА


Оспорваната от голям брой браншови сдружения в селското стопанство схема за подпомагане на дребни фермери е приета окончателно на заседанието на правителството в сряда. За нея обаче ще се приложат някои допълнителни изисквания. Например кандидатите ще трябва да имат регистрация като земеделски производители, което е свързано и с плащането на осигуровки и данъци, като по този начин се цели ограничаването на изкуственото фиктивно раздробяване на стопанства за получаване на по-висока субсидия. От догодина влизат в сила също така таван на субсидиите за стопанствата, получаващи над 300 хил. евро, и се въвежда по-висока субсидия за първите заявени за подпомагане 300 дка. И тук обаче стои висящ въпросът с евентуалното изкуствено делене на фирми, каквото вече се наблюдава. Приетата от правителството концепция ще бъде изпратена в Брюксел и ще се изпълнява до 2020 г.

Фиксирана субсидия за малките

В последните дни предложението, направено от лидера на ДПС Лютви Местан още преди няколко месеца, за въвеждане на фиксирани субсидии за най-малките производители доведе до сериозни спорове между агроминистерството и земеделските организации. Предложението е обработващите над 5 декара земеделци да могат да получават фиксирана субсидия до 1250 евро. Във вторник 30 браншови сдружения се обявиха против въвеждането на тази схема, без да има изисквания към кандидатите. Мотивите им са, че ще има изкуствено деление на фирми с цел получаване на по-високата от средната субсидия на декар, а освен това ще поскъпне и рентата, тъй като собственикът в противен случай ще може сам да се регистрира като земеделски стопанин и да получи по-висока субсидия от получавания наем.

В сряда земеделският министър Димитър Греков каза пред журналисти, че след дискусии във вторник са въведени допълнителни изисквания към малките производители, които ще кандидатстват за помощта. Задължително е те да бъдат регистрирани по различни наредби като земеделски производители, което само по себе си е свързано с плащане на осигуровки. Отделно от това ще се изисква и да са си платили всички данъци, за да получат субсидии. "Няма да бъде така лесно разпределението и хвърляне на средства на всеки, тоест този, който се занимава със земеделие, трябва да бъде регистриран и да отговаря на всички условия", каза министърът, цитиран от агенция "Фокус".

Таван за големите

Другите важни промени, които ще важат до 2020 г., са свързани с въвеждането на таван на субсидиите над 300 хил. евро за едно стопанство, така също с 5% намалява и субсидията за стопанствата, получаващи между 150 и 300 хил. евро. В одобрения от Министерски съвет проект е заложено и т.нар. преразпределително плащане, което осигурява по-висока от средната субсидия за първите 300 заявени декари за подпомагане. И при двата случая обаче също има сериозни съмнения за изкуствено раздробяване на фирми. Така например големите производители, получаващи над 300 хил. евро, имат интерес да разделят бизнеса си в няколко стопанства, за да получат максимума от субсидии, а други по-малки стопанства да раздробят бизнеса си с по 300 дка площ, за да получат по-високата единична субсидия за цялата си обработваема земя.

Вчера фермерски сдружения съобщиха, че след като по време на кампанията за кандидатстване на субсидии е станало ясно, че ще има добавка за първите 300 декара в стопанството, изведнъж са се регистрирали 16 хил. нови кандидати, които отговарят на тези условия.

4.4 млн. лв. ще бъдат компенсациите за унищожена реколта през 2013 г.

За компенсиране на загуби на земеделските производители в резултат на пропаднали заради бедствия площи през миналата година ще бъдат отпуснати 4.4 млн. лв. Документите за това се подават между 10 юли и 1 август, като парите ще се изплащат до 15 септември, съобщиха от фонд "Земеделие".Земеделците ще получат до 80% от разходите за отглеждането на конкретната култура. От фонда казаха още, че онези фермери, които нямат застраховка на площите си, ще имат редукция на средствата и ще получат компенсации за 50% от разходите. Изключението тук е единствено за унищожената от суша реколта, тъй като застрахователите не покриват такъв риск. Земеделците с унищожени през миналата година земи трябва да отидат в регионалния офис на фонд "Земеделие" и да кандидатстват за помощта, като за целта се подава заявление и протокол за нанесени щети върху посевите.

Оспорваната от голям брой браншови сдружения в селското стопанство схема за подпомагане на дребни фермери е приета окончателно на заседанието на правителството в сряда. За нея обаче ще се приложат някои допълнителни изисквания. Например кандидатите ще трябва да имат регистрация като земеделски производители, което е свързано и с плащането на осигуровки и данъци, като по този начин се цели ограничаването на изкуственото фиктивно раздробяване на стопанства за получаване на по-висока субсидия. От догодина влизат в сила също така таван на субсидиите за стопанствата, получаващи над 300 хил. евро, и се въвежда по-висока субсидия за първите заявени за подпомагане 300 дка. И тук обаче стои висящ въпросът с евентуалното изкуствено делене на фирми, каквото вече се наблюдава. Приетата от правителството концепция ще бъде изпратена в Брюксел и ще се изпълнява до 2020 г.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

12 коментара
  • 1
    today avatar :-|
    today

    По принцип трябва да се спрат субсидиите, но ако държат да има нека да са само за зеленчуци и плодове.

  • 2
    cinik avatar :-|
    cinik

    До коментар [#1] от "today (we are not going to pay)":

    Не, трябваше да са само на декар. Това вдига рентата, а собственици на земя са почти всички българи. Така повече хора печелят от това безумие на ЕС.

    Освен това, субсидията на декар е неутрална и няма риск да изкриви пазара в посока производство на непотребна продукция. След като южните държави наливат субсидии в производство на сходни продукти и ги продават после за жълти стотинки, за какво тогава да се забиваме в шамарите и да се опитвме да ги подбием още в цената, с още по-големи субсидии от техните???

  • 3
    xmm avatar :-?
    xmm

    Не мога да разбера:
    ....заради бедствия площи през миналата година ще бъдат отпуснати 4.4 млн. лв. Документите за това се подават между 10 юли и 1 август, като парите ще се изплащат до 15 септември.....

    документи не са подадени,не се знае колко са бедстващите,а сумата вече е определена?

  • 4
    today avatar :-|
    today

    До коментар [#2] от "cinik":

    Поначало субсидиите много изкривяват пазара, идеята да се субсидира е да се развие някакъв сектор, който после ще носи работни места, печалба и ще се плащат данъци. Само че сега какво се получава? Големите земеделци печелят десетки милиони, и на всичко отгоре им дават субсидии. Че субсидията от ЕС е 28 лева, допълнително има българска 5 - станаха 33. А на някои места дават рента по 20-25 лева. Ми това е подигравка, дават по-ниска рента, отколкото са им субсидиите.
    Да има някакви целеви субсидии, в разумни граници обаче. Не може някой да обработва 50 000 декара, да печели 20 млн, и да му дават още 10 субсидии.
    Ми то по тази логика трябва да субсидират абсолютно всякакъв бизнес!

  • 5
    cinik avatar :-|
    cinik

    До коментар [#4] от "today (we are not going to pay)":

    Важното е, че рентата скочи от 6 на 35 лева (личен опит). Да не говорим, че допреди 10 години раздаваха масово натура, за която не си е заслужавало горивото и разправията да ходя, да нося чувалите на мелница и пр. натурална размяна.

  • 6
    today avatar :-|
    today

    Ми изобщо няма да им я даваш.

  • 7
    tsvetko_51 avatar :-|
    tsvetko_51

    До коментар [#4] от "today (we are not going to pay)":

    И аз съм против субсидиите и считам че изкривяват пазара, но след като те са факт и пазара е изкривен, за да съществува и да се развива нашето селко стопанство, трябва пазара да се изкриви с подобна на европейкста "кривина". Но и след въвеждане на такова подобие, няма как да се вкарват нови технологии, техника и да расте производителността без уедряване. Ако си спомняте, през 80-те години, Рейгън и тогавашното управление на САЩ, бяха обект на големи критики и вълнения, фермери блокираха пътища, защото се проведе реформа, която остави на пазара по-здравата част от земеделските производители и това далеч не е първата или единствената реформа в земеделието там.
    Та искаме или не, не може да се мине без субсидии, докато поне в ЕС не се прмахнат - иначе земята ни ще запустее. А и премахването само в ЕС също е невъзможно по понятни причини, така че въпроса е световен и в близките десетилетия едва ли ще бъде решен.

  • 8
    tsvetko_51 avatar :-|
    tsvetko_51

    До коментар [#2] от "cinik":

    Пълен абсурд е подобен вариант - на декар,
    субсидия може и трябва да се дава не на декар и/или калпак, а на продукция.
    Това има двоен ефект - стимулира по-високата производителност ( т.е. по-добрите земеделци дори и при равни други условия) и второ, принуждава производителите да извадят своята продукция на светло, от данъчно-митническа гледна точка, за да получат срещу съответното количество определената субсидия.
    Дори и при тази система, има "производители", които вземат земя под аренда, правят разни проекти и по корупционни схеми се добират до някакви средства, не обработват земята и не плащат на собстениците аренда - скоро даваха подобни примери по ТВ.
    Представете си, ако се дава на декар, че защо да не си прибирам субсидията и да не стъпвам на полето, да не говоря за рискове от суша/дъжд/градушка и прочее.

  • 9
    dark_dirk avatar :-|
    Симо

    До коментар [#1] от "today (we are not going to pay)":

    Абсолютно си прав. Тези субсидии пораждат абсурди. В селата засяват площи без предварителна подготовка, без поливане, само колкото да се водят засети, за да приберат субсидиите. Да не споменавам пък и субсидиите за отровата тютюн. Където има субсидии всичко се изкривява.

  • 10
    cinik avatar :-|
    cinik

    До коментар [#8] от "tsvetko_51":

    Тоест някой произвежда нещо на загуба, обаче заради субсидията умишлено произвежда още повече от същото. За какво да го насърчаваме? Имаш и жив пример - с тутуна, където субсидията е на кг. 300 хиляди души мизерстват 20 години, без в сектора да има милиметър технологичен напредък. Производството не е самоцел, целта е добавената стойност. Цялата статистика на соца за рекордни добиви и пр. се крепи точно на такова производство на безполезни и пазарно неоправдани стоки и услуги.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK