Фатално закъснели
България не се адаптира към промените в климата и плаща за това много висока цена
Екип на КАПИТАЛ
Моят Капитал
Най-важното от света на личните финанси, пазарите и управлението на спестяванията.
Ако някой още не е убеден в силата на климатичните промени, нека се върне няколко месеца назад. След топла и безснежна зима летните дни тази година почти не минават без гръмотевична буря или интензивни порои. Ако пък погледнем още малко назад, ще си спомним за дългата суша през 2011 г. и сериозните наводнения в Северна България през май година по-рано. Да, подобни явления е имало винаги. Разликата сега е, че се случват много по-често и по-интензивно.
Тези екстремни ситуации не са изненада. От години метеоролозите предупреждават, че фактори като затоплянето на земната повърхност засилват максимумите на времето. И въпреки че България се е сблъсквала много пъти с последиците от тези явления, държавните институции, а и населението продължават да не са особено адекватни. Хората не са обучени какво се прави при опасност от наводнения, суша или екстремни температури, а отговорните власти изглеждат често безпомощни и некоординирани. Когато преди два месеца порой наводни варненския квартал "Аспарухово", кмет и вътрешен министър се обвиняваха взаимно кой кого не може да намери по телефона. Междувременно загинаха над десет души, а правителството изчисли щетите от наводненията във Варна, Добрич и Велико Търново на близо половин милиард лева. Миналата седмица наводнението в Мизия отново изненада местните власти и населението, взе жертви и причини бедствено положение.
Статията, която искате да прочетете е част от архива на "Капитал", който е достъпен само за абонати. Той включва над 200 000 стати с всичко за бизнеса, политиката и обществото в България от 1993 г. насам.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
58 коментара
Това със "глобалното затопляне" е КАТЕГОРИЧНО ДОКАЗАНА ЛЪЖА...Новата мантра-"клаймът чейндж"...Направете си невероятния труд да поооповдигнете поглед в небесата и се насладете на напълно натуралните геометрични "облачновати(аерозолни) линии" и "нови видове облаци"...ммдаа били се появили "напоследък" досега "некласифицирани нови облаци"...И ще ги "класифицират",вече има съответните постъпки в "надлежните международни органи"...
Снимката със София под вода е малко глуповата - столицата е на 550 м. надморска височина. Проблемите със затоплянето и топенето засягат предимно крайбрежните зони.
бе каква ти подготовка, важно е бюджетът да е балансиран, а ако може и на излишък
То Александър Невски е строен на най-високата точка в града, по онова време. Ако там водата е на такова ниво, на Сточна гара до 8-мия етаж ще са под нова :)
Някъде четох, че човешките фактори са проблем при наводненията. Изправянията на реки водят по-бързи води, които преди са били спирани в меандрите, където и водата се е доразливала, а сега просто тече по права линия и помита.
Изсичането на горите води до ерозиа на почвата и от там голямо количество(дебит) води в деретата.
Не "глобалното"затопляне е виновно,това е лъжа!Виновни сме хората и най вече службите отговарящи за опазване на околната среда и водите.Самоволно направени рибарници язчета и микроязовирчета,които при един по интезивен дъжд преливат.Дигите не издържат и приливната вълна дави села и градове.Новоднения е имало и ще има.Защото хората по един или друг начин строят близо до реките.Като използват водоемите както за поливане,така и за мръсна канализация,а после реват,че са залети.Нелегалното заселване на циганите в покрайнините на села и градове пък води до запушване на реки и дерета с отпадъци.Така че не лъжете хората а посочете истината и виновниците за нея!!!
"Капитал", оправете графиката за температурните аномалии в България. По хоризонталната ос цял век е все 1900 г. и така до 2000 г.
Същото и за графиката с аномалията в годишните валежи.
Чудесна снимка!
Не са само неуредиците на държавно ниво причина за наводненията, както чета в някои от коментарите. Но когато проблемът назрява, липсата на мерки от страна на държавата е равносилно на причиняване на проблема.
Човешката история може да се опише като своеобразен опит за установяване на контрол над различни аспекти от живота ни (не толкова в разбирането им). В последно време ставаме свидетели на невиждано богатство от аспекти, с процъфтяването на науката. В този смисъл, не виждам нищо скандално в научните опити, стига да не се рушат крайъгълните камъни на екосистемата ни, осигуряващи съществуването. А май ставаме свидетели точно на това, например с ГМО храните, където така и не се намери кой да финансира едно проучване за дълготрайния им ефект върху човешкия организъм. (Има само краткосрочни, по обективни причини).
Що се касае за горепосочените аномалии, считам за пределно естествено, предвид техническия напредък в последните десетилетия, да се правят опити за локален контрол и над времето, една такава сложна и органична система. За мен е непонятно защо е табу въобще да се говори за това. Считам, че при разглеждането на проблема "глобално затопляне", да не се погледне на geoengineering като фактор , при все че то е признато от страните които го извършват, е направо безумие, и липса на критично мислене.
Само погледнете патентите които са защитени още от 20те години на миналия век, от създаването на изкуствени облаци до предизвикване на валеж на локално ниво; или пък доклада на конгрешънъл рисърч по темата, за необходимостта от такова инженерство на глобално ниво; или пък документа за кооперация между "конкурентни страни" в областта на модификация на времето от 69та година, на този сайт:
http://www.geoengineeringwatch.org/category/geoeng
В заключение - не ме разбирайте погрешно, не твърдя, че тези опити са ексклузивната причина за аномалиите, на които сме свидетели. Само отбелязвам, че неглижирането им в конгломерата от причини е абсурд!
П.п. - считам, че това се подразбира, но вероятно не:
когато част от една органична система подлежи на промяна, това ще се отрази непременно и на други части от нея, за да се запази установения баланс между частите в нея. Ау, звуча като спортен министър!
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.