Четири жалби срещу старта на строежа на "Южен поток"

Драгомир Стойнев извадил български фирми от консорциума заради съмнения за връзки с Пеевски

Уж спреният проект "Южен поток" тайно беше задвижен в последните дни на кабинета "Орешарски"
Уж спреният проект "Южен поток" тайно беше задвижен в последните дни на кабинета "Орешарски"
Уж спреният проект "Южен поток" тайно беше задвижен в последните дни на кабинета "Орешарски"    ©  НАДЕЖДА ЧИПЕВА
Уж спреният проект "Южен поток" тайно беше задвижен в последните дни на кабинета "Орешарски"    ©  НАДЕЖДА ЧИПЕВА
Варненският кмет Иван Портних от ГЕРБ отказа да оспори строителните разрешения.

Издаденото в последния момент разрешително за изграждане на две съоръжения от газопровода "Южен поток" от вече бившия регионален министър Десислава Терзиева е обжалвано от няколко организации. Срокът за оспорване на предварителното изпълнение изтече в петък, а до 18 август могат да се внасят жалби срещу заповедта за самото строителство. Уж спреният заради неспазване на европейските правила проект тайно беше задвижен в последните дни на кабинета "Орешарски".


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
24 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    tanas avatar :-P
    Танас
    • - 5
    • + 48

    Яааа некадърния продажник бил защитил интересите на данъкоплатците !
    Тц, тц, тц гледам и не вярвам на ушите си както вика един известен професор.
    Да му се даде една Стара планина или ако са свършили една Долна Диканя. :-)

    Нередност?
  • 2
    today avatar :-|
    today
    • - 2
    • + 66

    Сега да накарат Стойнев да ходи да проси пари от привържениците на БСП и така да финансира проекта, с огромните печалби за мафията.
    Аман от тия, направо съсипаха държавата, предишната тройна коалиция с Белене, сегашната със седми блок в Козлодуй и с ЮП.

    Нередност?
  • 3
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 48
    • + 11

    Ей урналистите не се траете, най голямата дълбочина на Черно море е 2200 метра а вие "....... тръбите на "Южен поток" ще излязат от морето край плажа Паша дере южно от Варна, според представените проекти на места достига 3000 м,...... " 300-та метра иди дойди, ама 3000 мноко става......
    Това първо и второ Радан кънчев е двокат не му вярвайте когато говори за компресорни станции ......

    Нередност?
  • 4
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 47
    • + 3

    До коментар [#2] от "today :-)":

    Проектът има кой да го финансира, до стотинкитена БСП не са стигнали....

    Нередност?
  • 5
    bluewater avatar :-P
    BlueWater
    • - 4
    • + 18

    Дежурният редактор н "Капитал" се излага с тези сериозни грешки. В статията има само четири числа и едното е очевидно сргешено, как да вярваме на другите.

    По добре да пишете по-малко статии, но качествени с точни данни, защото в противен случай губите читатели.

    Нередност?
  • 6
    marriela avatar :-|
    Marriela
    • - 6
    • + 31

    Манипулативна статия! "Капитал", защо не напишете според законодателството ни кой точно има право да обжалва решението? Защото според чл. 149,ал.2 от ЗУТ варненският кмет няма как да е заинтересована страна, според някои коментари. Паша дере и част от акваторията на Черно море, където ще минава българската част на ЮП, не са собственост на Община Варна. Съвсем наскоро бившият вече министър Греков продаде терени от Паша дере на ниски цени на дружеството ЮП България, което означава, че тези земи са държавна, а не общинска собственост. А според Орхунската конвенция, за да се обжалва разрешително за строеж, не трябва ли да е бил обжалван преди това ОВОС или нещо бъркам?


    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 7
    marriela avatar :-|
    Marriela
    • - 2
    • + 21

    П.П. Капитал, много моля като една сериозна медия да попитате експерти и да публикувате статия по казуса кой има право да обжалва в случая, за да няма предизборни ПР спекулации. Министър Цанова каза, че само общините и НПО имали право да обжалват? Но това не е ли по стари, вече недействащи разпоредби на ЗУТ или...?

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 8
    nabludatel_en avatar :-|
    Наблюдател
    • - 1
    • + 41

    Няма ли да се намери и в България някой, който да опише детайл по детайл (както го направи Европейската комисия) къде са нарушенията при продажбата на земите и при издаването на разрешението за строеж, как може да се обжалват/отменят, по кой български закон и по коя европейска директива, и най-вече на кой би могло да се търси и наказателна (а не само административна) отговорност за тези скрити и на тъмно действия на правителството "Олигарски". Може би журналистите трябва да потърсят консултации със специалисти/експерти, да пришат и как се вписва в задействаната процедура на ЕС. Иначе ок, информираме се, че са 4 на брой жалбите, и аз ако можех да се присъединя, и аз обжалвам ... но със сигърност ще го направя и на изборите гласувайки.

    Нередност?
  • 9
    nabludatel_en avatar :-|
    Наблюдател
    • + 17

    И още нещо се сещам, макар да не съм юрист, и да прозвучи глупаво, но все си мисля, щом "регионалното министерство, което не може само да отмени заповедта на Терзиева", когато отговарят пред административният съд, просто да заявят, че не възразяват срещу внесените жалби за отмята и че ще съдействат на съда .... толкова е просто.

    Нередност?
  • 10
    fred avatar :-|
    Fred
    • - 1
    • + 10

    До коментар [#9] от "Наблюдател":

    Те го заявиха но заобиколно. Би трябвало сам да разбираш, че в правата на едно министерства не влиза да възразяват или да не възразяват срещу действията на едно НПО например. Просто нямат законово основание за това, ако си го позволят ще ги съсипят от критики че и дела.

    Ако беше гледал интервюто на онази министърка щеше да видиш, че тя с голямо съжаление говореше че няма право да обжалва и намекна, че ще помагат ако се обърнат към тях. Не го каза директно но примерно с информация в рамката на законите. Човек трябва да може да чете и между редовете, не всичко може да се каже директно.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал