Съдът запорира дяловете на Венелина Гочева в разпространителска фирма
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Съдът запорира дяловете на Венелина Гочева в разпространителска фирма

Венелина Гочева каза, че отношенията със "Сайга Консулт" са свързани с покупката на Печатница "Варна"

Съдът запорира дяловете на Венелина Гочева в разпространителска фирма

По искане на фирма, близка до Цветан Василев, са запорирани дяловете й в "Агенция Стрела"

11353 прочитания

Венелина Гочева каза, че отношенията със "Сайга Консулт" са свързани с покупката на Печатница "Варна"

© Юлия Лазарова


С определение от вторник Софийският градски съд (СГС) е запорирал дяловете на фирмата на Венелина Гочева "Про Нюз Бълагрия" в разпространителското дружество "Агенция Стрела". Това е станало в рамките на делото, образувано по молба на близката до Цветан Василев "Сайга консулт" за откриване на производство на несъстоятелност.

"Про Нюз България" е мажоритарен (83%) собственик на "Медийна група България-Холдинг ООД", която издава всекидневниците 24 часа, Труд, 168 часа, "България днес" и др.

"Сайга Консулт" е дружество, което е свързано с банкера в изгнание Цветан Василев.

Това е и една от трите фирми, за които стана ясно миналата седмица, че са отпускали, под формата на заем, средства на дружествата издаващи всекидневниците 24 часа и Труд, Преса, Тема, Стандарт, сайта blitz.bg и др.

Съдът е отхвърлил искането на "Сайга Консулт" да запорира вземанията на "Про Нюз България" и движимото имущество на дружеството, както и да бъде назначен временен синдик.

Мотивите на съдия Елена Радева са, че налагането на общ запор в тази хипотеза би означавало "да се преустанови дейността на длъжника, което би била недопустима намеса преди обявяване на длъжника в несъстоятелност и възпрепятстване по пътя на обезпечението на възможността за оздравяване на предприятието на ответника, ако се установи, че е налице основание за уважаване на молбата."

"На този етап съдът не може да направи категоричен извод за наличие на неплатежоспособност или свръхзадълженост, поради това, че няма заключение, изготвено от експерт, за да се приеме, че са налице материалноправните предпоставки на закона за уважаване на молбата. Има данни единствено за това, че страните са договорна връзка, обективирана в приложените копия от документи – договор за заем и договор за ексклузивитет при покупко-продажба на недвижими имоти, от които може да се направи извод за вероятна основателност на твърдението за  наличие на изискуеми вземания. Но към настоящия момент не може да бъде направен извод за наличие на състояние на неплатежоспособност или свърхзадлъжнялост" приема още съдия Радева.

Юристи, с които "Капитал" разговаря, коментираха, че подходът на съда в случая кореспондира с целта на закона - от една страна да бъдат защитени интересите на кредитора и от друга да не се причинява "гражданска смърт" на ответника.

Далеч не такъв обаче беше случаят по други търговски спорове, в които е замесен Цветан Василев, и които се развиват в Софийски градски съд (СГС). Така например съдия Румяна Ченалова, при която системата за случайно разпределение на делата изпрати три дела от конфликта Пеевски-Василев, наложи запор и назначи временен синдик на основното холдингово дружество на Цветан Василев - "ТЦ-Име". Подобна съдба сполетя и телевизията му ТВ7. Съдия по казуса там е командированият Ивайло Родопски, при когото също има концентрация на дела от конфликта "Пеевски-Василев".

Миналата седмица Венелина Гочева заяви в официална позиция, че никога не е имала заем от КТБ.

"Както всички добре знаят, през 2012 година купих вестниците "24 часа", "Труд", "168 часа", "България днес" и останалите издания на ВГБ. Купих ги с кредит от Инвестбанк и когато влязох във владение те бяха в тежко финансово състояние в резултат на дългата вестникарска война по онова време. Влязох в тази сделка след 25 години работа в "24 часа" каза Гочева и разкри, че нейният бизнесплан включвал освобождаването на вестниците от ненужните активи, като по този начин да изплати кредитите.

"Част от този план е продажбата на недвижимата собственост на групата. Първият имот, от който се освободих, бе сградата на бившата печатница във Варна. Заради конфликтите между бившите собственици сделките ставаха по усложнени формули. Бързата продажба на Печатница "Варна" беше наложена и от това, че трябваше да платя заплати и да погася дългове за вестникарска хартия".

Именно в рамките на тази сделка, коментира още Гочева, "през есента на 2012 г. "Про нюз" сключи предварителен договор със "Сайга консулт" за продажба на един от активите на "Медийна група България Холдинг" – "Печатница Варна", на стойност 7 милиона евро, за който бе дадена предплата.

"Финализирането на сделката стана възможно едва през 2014 г. след отпадането на запора върху акциите на МГБХ, който беше наложен през 2011 г. в резултат на споровете между бившите съдружници Любомир Павлов и Христо Грозев. В момента, в който продажбата можеше да се финализира, "Про нюз" предложи на "Сайга консулт" да изпълни задължението си по предварителния договор, но за съжаление, все още нямам отговор от тях. Подготвяме да заведем дело за обявяване на предварителния договор за окончателен", заявява още Гочева.

С определение от вторник Софийският градски съд (СГС) е запорирал дяловете на фирмата на Венелина Гочева "Про Нюз Бълагрия" в разпространителското дружество "Агенция Стрела". Това е станало в рамките на делото, образувано по молба на близката до Цветан Василев "Сайга консулт" за откриване на производство на несъстоятелност.

"Про Нюз България" е мажоритарен (83%) собственик на "Медийна група България-Холдинг ООД", която издава всекидневниците 24 часа, Труд, 168 часа, "България днес" и др.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

21 коментара
  • 1
    tmax500 avatar :-|
    tmax500

    остава и да убият всекидневниците. Определено това ще е запомняща се част от историята на България

  • 2
    oanes avatar :-|
    oanes

    Браво. Без правила и справедливо тълкувани и прилагани закони си оставаме варварите на Европа.

  • 3
    nabludatel_en avatar :-?
    Наблюдател

    Историята се повтаря: 1996 г. ПЧБ + 168 часа, а 2014 г КТБ + 24 Часа, Труд, + групичката други издания. Към статиите ме върна коментар на Асен Генов, който мярнах днес.

    "Силните употребиха ПЧБ, всички ще плащат" 27 май 1996
    http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/1996/05/27/1024400_silnite_upotrebiha_pchb_vsichki_shte_plashtat/

    "ПЧБ продаде вземанията от пресгрупата на немски медиен концерн" 2 сеп 1996
    http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/1996/09/02/1014129_pchb_prodade_vzemaniiata_ot_presgrupata_na_nemski/

  • 4
    rosiraycheva50._ avatar :-|
    Роси

    Вече не разбирам,кой с кого е свързан,кой на кого е длъжник и дали за всеки съдия в България важат едни и същи закони.

  • 5
    cinik avatar :-|
    cinik

    "Така например съдия Румяна Ченалова, при която системата за случайно разпределение на делата изпрати три дела от конфликта Пеевски-Василев, "

    >>> Работещите от съдебната система не се ли усещат, че стават за посмешище с подобни истории. Ако няма действия отвътре, рано или късно ще последват отвън. Правителството на Орешарски също беше "демократично избрано"

  • 6
    fred avatar :-|
    Fred

    Направо удоволствие е да чета такива новини. Мафията е на път сама да си нанесе такива щети каквито ние с цялото си подскачане не можахме и 1/10 да и нанесем. Страхотно ми напомня битката ВИС/СИК но тогава беше по-примитивно, направо се стреляха. Единственото което ме тревожи е, че все пак живея в тази държава и накрая супата пак ние ще я духаме. Но какво да се прави, живота е такъв.

  • 7
    nikolov_k avatar :-|
    Краси

    До коментар [#1] от "tmax500":

    Те пък едни всекидневници.....

  • 8
    fred avatar :-|
    Fred

    До коментар [#3] от "Наблюдател":

    Страхотни линкове, ОГРОМНО благодаря! Още повече, че някои неща са ми добре познати, бях акционер в ПЧБ, ще си припомня младите години :) За съжаление търсещата машина на Капитал е слабичка и не винаги ми дава неща за които съм сигурен че съм ги чел така че отново благодаря.

    А относно Асен Генов вчера имаше епична битка битка между него и Петьо Блъсков на тема кой финансира медиите. Аз към Асен имам доста критики но пък Петьо Блъсков и Тошо Тошев направо ги мразя така че е ясно на чия страна бях. Интересното е, че Асен си служеше с доста примери за финансирането на медиите от ПЧБ, явно от Капитал ги е вземал. Ето го линка докато не е потънал в архива на бТВ.

    http://btvnews.bg/video/videos/tazi-sutrin/koj-stoi-zad-kabineta-bliznashki.html

  • 9
    nabludatel_en avatar :-|
    Наблюдател

    До коментар [#8] от "Fred":
    То поведението на Блъсков в това гостуване в бТВ, а и увъртането в отговорите му, са достатъчно красноречиви ...

  • 10
    ejh19315336 avatar :-|
    ejh19315336

    Какъв залог е направила Гочева за да получи кредитите.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK