Новият брой: Накъде след вота
Close

Най-субсидираните производители на зърно

Пет компании на Светлозар Дичевски окупират върха с получени 28 млн. лв.

Светлозар Дичевски
Светлозар Дичевски
Светлозар Дичевски    ©  ЦВЕТЕЛИНА БЕЛУТОВА
Светлозар Дичевски    ©  ЦВЕТЕЛИНА БЕЛУТОВА
За 2013 г. 20-те дружества са имали общо оборот от почти 630 млн. лв., или за пет години приходите са пораснали четири пъти.

Над 60 млн. лв. земеделски евросубсиидии са концентрирани в 20 компании, като половината от парите са получени от най-едрия зърнопроизводител в страната - Светлозар Дичевски. Така е от години, разликата е само, че сумите растат. 2014 г. обаче може да се окаже една от последните с големи числа, ако България сложи максимум на плащанията за един производител, каквито планове бяха обявени и изпратени в Брюксел от земеделското министерство.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
31 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    kireto avatar :-P
    Кирето
    • - 2
    • + 63

    ".... Според консолидирания отчет на "Октопод инвест холдинг"..."
    ===========
    Името впечатлява, като на една застрахователна компания с "Бог" в името...
    Абе тия хора не мислят ли, нарочно ли го правят...

    Нередност?
  • 2
    gimi avatar :-|
    Мавродинов
    • - 2
    • + 55

    Така прави Октоподът - пуска пипала и души.

    Нередност?
  • 3
    xymax avatar :-?
    xymax
    • - 74
    • + 23

    Капитал, каква е целта на тази класация? Завист ли, далавера ли? Като много знаете хващайте мотиките (по сегашному, качвайте се на трактора) и отивайте на полето. Що седите в климатизираните си офисчета?

    Нередност?
  • 4
    galbi avatar :-|
    galbi
    • - 11
    • + 26

    Съвременното селско стопанство е на субсидии.
    Дори в Турция е така!
    За българската реалност -златната рибка за нашата бюрокрация!
    Или корупцията задушава още в зародиш всичко!
    А копирането от другите напреднали държави в тази област не помага -напротив .
    Фермерството се нуждае от нещо повече от отпуснатите пари!
    А именно -канализиране на реализацията на продукцията!
    Но като се има предвит на състоянието на държавата,която не може да осигури и подържа пилоните на държавността ,та да осигури подръжката на правелата на игра на някакви си мижави икономически субекти!

    Нередност?
  • 5
    samolevski avatar :-|
    Само Левски
    • - 14
    • + 74

    Крайно време е ЕС да сложи край на тази вредна своя политика на субсидиране на селското стопанство.Това е отрасъл като всеки друг, защо не се субсидират производителите на обувки или на лекарства.Те не са по-малко важни от селскотото стопанство и там работят хора.Мисля, че преговорите за свободна търговия със САЩ ще помогнат за намаляване и дори премахване на земеделските субсидии.В тази посока е тенденцията и в САЩ и в Европа.На времето ЕС е въвел земеделските субсидии за да изравни стандарта на фермера с 40-50 дка на село с този на гражданите в Париж и Мюнхен, но в момента тези субсидии в България само пълнят гушите на милиардери, притежаващи стотици хиляди дка земи и гори, които всяка година си купуват по нов джип за по половин милион.Тук не ви лъжа.Виждал съм ги.

    Нередност?
  • 6
    today avatar :-|
    today
    • - 5
    • + 39

    До коментар [#5] от "Само Левски":

    И аз точно това разправям, субсидии трябва да се дават само на малките производители.

    Нередност?
  • 7
    miroslavb avatar :-|
    miroslavb
    • - 8
    • + 15

    Най добре ще е постепенно да отпаднат субсидиите, и според мен не е проблем САЩ и техните субсидии, а проблема се корени в земеделците, които са свикнали да с протестират и да си искат тяхното. Няма политическа воля за махане на субсидиите, и правтелствата само клякат на всяко искане от земеделците.

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 8
    comandante avatar :-P

    Така или иначе EU трябва да спре субсидиите за земеделие и да се въведе данък за земеделската земя !
    Иначе е все едно хората да продължат да си продават земите и да плащат данъци за да получават храна с лошо качество ...а в немските вериги които покориха Европа храната постоянно поскъпва !

    Нередност?
  • 9
    x3m avatar :-|
    x3m
    • - 12
    • + 15

    До коментар [#5] от "Само Левски":

    Аз не разбирам твърде много от селско стопанство, но от това което съм чел и слушал ще е много вредно да се спрат субсидиите за селското стопанство и причината дори ти я спомена - свободната търговия със САЩ и Канада.

    Там земеделието се субсидира, ако тук не се прави, просто ще ни удавят целия сектор. Това е един от по-глобалните пазари и не може ако един голям играч да субсидира другите да не го правят.

    От друга страна на мен ми се вужда като добра идея земеделието да е приоритет за България. Имаме много плодородна почва и климат за доста култури, а проблема с изхранването на огромната популация на света само ще се увеличава. За електрониката изпуснахме влака (по-скоро сме слезли доброволно), но производство на биохрани ми се вижда доста примамвлива (и логична) ниша, в която да се специализираме.

    Нередност?
  • 10
    cinik avatar :-|
    cinik
    • - 2
    • + 43

    До коментар [#2] от "gimi":

    Какво е задушил този "октопод"? 6 лева на декар беше рентата допреди 10 години, а още малко по-назад във времето я раздаваха само в натура - примерно чували царевица направо с мамулите, или чували с просо, овес и други непотребни на градските чада суровини. Днес рентата за декар земя е 35 лева и нагоре, цена на декар земя беше 110 лева, а днес > 600.

    От бума в зърнопроизводството спечелиха поне 2-3 милиона човека, къде чрез рента, къде чрез продажба на парцели, къде в обслужващите сектори. Единствената грешка в картинката са националните доплащания - ум не ми побира, как при 2 милиарда от Европа те задължават да вадиш още 300 милиона, че не им стигало. Но с популисти на власт - така е. Всички правителства го карат по пътя на най-малкото съпротивление - дай им там нещо, да млъкват, ама понеже това "дай им там" се повтаря в хиляди посоки, накрая си стоим от 5 години на 47% от средния БВП на ЕС и не можем да отлепим

    Нередност?
Нов коментар